שלום,
לאחרונה ראיתי תוכנית בטלוויזיה,שבה ראיתי שרוב החיילים בכוחות הMARINES של ארה''ב מצויידים ברובי M16 מתקדמים מהדגם הארוך,בעיקר M16A4,ההסבר שנתנו בתוכנית הוא הצורך לירי מדויק בטווח ארוך,שפחות יעיל ברובים מקוצרים כמו CAR15 וM4.
בגלל התוכנית,חשבתי מדוע צה''ל החליט להחליף את התבור במיקרו תבור,לא עדיף להשתמש בתבור הארוך שיהיה יותר מדויק לטווחים ארוכים,לפחות לקלעים? מה היתרונות של מיקרו-תבור על התבור הרגיל? הרי לא עדיף שצה''ל יצייד את חלק מהחיילים,לפחות הקלעים בנשקים ארוכים ולא קצרים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי OHAD100107 שלום, לאחרונה ראיתי תוכנית בטלוויזיה,שבה ראיתי שרוב החיילים בכוחות הMARINES של ארה''ב מצויידים ברובי M16 מתקדמים מהדגם הארוך,בעיקר M16A4,ההסבר שנתנו בתוכנית הוא הצורך לירי מדויק בטווח ארוך,שפחות יעיל ברובים מקוצרים כמו CAR15 וM4. בגלל התוכנית,חשבתי מדוע צה''ל החליט להחליף את התבור במיקרו תבור,לא עדיף להשתמש בתבור הארוך שיהיה יותר מדויק לטווחים ארוכים,לפחות לקלעים?

שאלה לגיטימית שנידונה בפורום לא מעט, תוכל למצוא את הדיונים באמצעות שאילתת החיפוש.

בקצרה, התשובה היא שאין תשובה ממש משכנעת למה צה"ל הולך על קנה הכי קצר שאפשר.

או"ם שמום.