היועמ"שית אישרה למנות רמטכ"ל, וציינה כי

"בהתאם לעמדה המקצועית-ביטחונית שהוצגה, עיכוב במינוי מחליף לרא"ל כוכבי יפגע באופן משמעותי ביכולת התפקוד האפקטיבית של צה"ל, לנוכח האתגרים העומדים בפניו בשנים הקרובות, בשים לב לכך שעל צה"ל להיערך לאתגרים ביטחוניים ייחודיים הצפויים בשנת 2023 ובשנים הבאות אחריה. בהקשר זה, וכפי שעולה גם מחוות הדעת של גורמי מקצוע בכירים בצה"ל ובמשרד הביטחון, שנת 2023 צפויה להיות תחילתה של תקופה אסטרטגית חדשה, הדורשת היערכות והתמודדות עם אתגרים ביטחוניים ייחודיים וחריגים. מצב דברים זה מחייב היערכות מיידית ורציפה כבר במהלך החודשים הקרובים בואכה תחילת שנת 2023, לצורך ההיערכות הנדרשת. עוד הובהר בהקשר זה, כי קיימת חשיבות רבה בכך שהרמטכ"ל שיתמודד עם האתגרים הביטחוניים בשנת 2023 ובשנים שאחריה ייכנס לתפקידו מוקדם ככל שניתן, כך שבחודשים הראשונים של שנת 2023 יכהן בתפקיד הרמטכ"ל מי שינהיג את צה"ל בהתמודדות בפועל עם אתגרים אלה."

מעניין מה הוצג לה ולאיזה נושא מתייחסת האמירה החריגה: "שנת 2023 צפויה להיות תחילתה של תקופה אסטרטגית חדשה, הדורשת היערכות והתמודדות עם אתגרים ביטחוניים ייחודיים וחריגים"

כטמ"ם? מוכר
רק"ק? קיים
טילים מאיראן? ישן
פלסטינים? ידוע
מה נשאר?.....

בניגוד לטק"ק רגיל שניתן ליירוט בסבירות טובה עד גבוהה, חימוש היפרסוני מתמרן מאפשר למדינת אויב (אירן לצורך העניין) לתקוף בלי שיהיה לנו מענה יעיל - בערך חזרה לימי מלחמת המפרץ הראשונה. כך שלמעשה יש כאן סטיה מהמשוואה הרגילה של שיגורים מחד ויירוטים מנגד.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא סביר בעליל. היה ויימצא חימוש כזה באיראן- מה הרמטכל יכול לעשות? כלום ושום דבר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר לא סביר בעליל. היה ויימצא חימוש כזה באיראן- מה הרמטכל יכול לעשות? כלום ושום דבר.

לייזר לא יכול ליירט טיל כזה?

לרמטכל יש לייזר?

לייזר מחמם נקודה במטרה, זה כבר ידוע לנו. ידוע לנו גם שנדרש זמן להעברת מספיק אנרגיה כדי לחמם את הנקודה מספיק.
בכל סרטון אנחנו רואים לייזר מספר שניות על המטרה.
הפואנטה של חימוש היפרסוני זה להגיע למטרה יותר מהר, עם כל הסיבוכים שזה יוצר לאויב, וזה כולל את האויב הציוני אם לאיראן יהיה נשק כזה.

חימוש היפרסוני צריך להתמודד עם שטפי חום גדולים בטיסה באטמוספירה ולכן מצוייד בהגנה תרמית. זה הופך יירוט באמצעות לייזר להרבה יותר קשה.

ומעבר לכך, בעת תנועה באטמוספרה חימוש היפרסוני מיינן את האוויר שמסביבו, ונדמה שלי שאחת התוצאות של זה היא שהפלסמה שנוצרת כתוצאה מכך לא חדירה לאור - כולל הלייזר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר כטמ"ם? מוכר רק"ק? קיים טילים מאיראן? ישן פלסטינים? ידוע מה נשאר?.....

שתי ברירות עולות לי בראש:


1) איראן גרעינית


2) ברית איזורית ושת"פ צבאי גלוי נגד איראן




או, כמובן, ישנה האפשרות שהיא לא דיברה על שום דבר קונקרטי אלא סתם יצאה בהצהרה מפוצצת כי מה לעשות שצריך לייצר כותרות?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

התכוונת כחלק מהמבמ של משרד הביטחון במשרד האוצר?

אבל היועצת המשפטית לממשלה אינה חלק מהמבמ הבין-משרדי.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

את המושג סוכן תמים אתה מכיר?
האכילו אותה במספיק דיסאינפורמציה והיא חוזרת עליה.

דווקא לא הכרתי. למדתי משהו, תודה!

ולעניין - אני מבין ומעריך את החשדנות שלך,

אבל להגיד שאפשר להאכיל יועמש בלוקשים ומידע מוטה זו טענה שדורשת וראיות.
תפקיד היועמ״ש לא מאפשר תמימות. וכעורכת דין עם נסיון רב התמימות הוסרה בניתוח או חוסלה עי הציניות.

היא עבדה במשרד המשפטים הרבה שנים. למה לה להכנס למלחמה המיותרת בין האוצר לבטחון?
ברור ששום דבר טוב לא ייצא מזה.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

אופצייה צבאית מול איראן.
לפי הפולטיקאים שלנו מכל הקצוות , הצבא בגלל העדר תקציב לא נערך לאופציית תקיפה , אופציית תקיפה לוקח זמן להכין , תקציב עבר לפני 7 חודשים .. לכן אופציה כזאת תבשיל ב 2023.

הזמן לאופציה צבאית ישראלית, אם היה קיים אי פעם, כבר מזמן חלף. הפרוקיט האיראני נמצא כבר בסוף תקופת העשרת האורניום שלו (שהיא התקופה שבה יש מטרות שפגיעה בהן עשויה לשתק את הפרויקט עד לשיקומן). את הידע שכבר נצבר לא ניתן להשמיד, גם לא את האורניום שכבר הועשר. פגיעה באתרי פיתוח כמו פרצ'ין יכולה לגרום לכל היותר לעיכוב קטן יחסית.

הדרך היחידה לעצור את הפרויקט האיראני היא הצבת איום אמין על עצם שרידות המשטר אם הפרויקט לא ייעצר ויפורק. לישראל אין עוצמה שיכולה להציב איום כזה; רק לארה"ב יש. לכן, מהלך צבאי ישראלי שאינו מתואם ומוסכם עם האמריקאים לא יביא לעצירת הפרויקט אלא רק לעיכוב זמני, ומשך העיכוב שניתן להשיג במתקפה צבאית מתקצר מיום ליום.

נראה שבזמן הקרוב הרמטכל יצטרך להיות פחות מצביא ויותר פוליטיקאי. ישראל, מול איראן, צריכה להביא את כל האופציות הצבאיות להבשלה. זה אומר שאם משתמשים בבסיסים של מדינות ערב, צריך לגרום להן להסכים לזה. כנ"ל על טיסה מעל השמיים שלהם שזה צעד אחד קודם.
ומעבר לזה צריך להאיץ גם הצטיידות במתדלקים ויסעורים חדשים, וגם להכין אופציות למקרה והם לא יהיו זמינים עד אז.
גם עניין ה-MEAD הוא לא דבר קטן. חלק מהשכנוע יצטרך כנראה לכלול גם הבטחה שהן יהיו מוגנות ממתקפת נגד איראנית, שזה ידרוש מערך הגנ"א אזורי.
הרעיון של MEAD הוא טוב, והגיוני שכל אחד יסכים לדבר כזה. אבל הלוגיסטיקה של זה מורכבת ותכלול הרבה אגו כנראה. לדוגמה אצל מי תהיה השליטה המרכזית, והאם אחת כזאת בכלל תהיה ואם לא אז כיצד.

כנראה קשור לזה:
https://rotter.net/forum/scoops1/752521.shtml