יצרנית רובי הציד Stoeger הוציאה לאחרונה רובה דו-קני חדש המיועד לשוק ההגנה הביתית בארה"ב. הרובה Double Defense משווק בקוטרים 12 ו-20 ג'ייג', ובנוי בתצורת side-by-side בה שני הקנים צמודים אחד לשני. כראוי לכלי נשק של המאה ה-21, הרובה בנוי פולימר קשיח ומגיע עם מסילות מעל ומתחת לקנים לטובת התקנת כוונות ופנסים. לטענת היצרנית, רובי side-by-side חלופה מועדפת בארה"ב להגנה אישית וביתית "במשך דורות", מה שמעלה שאלה טובה: למעט האמינות הרבה של המנגנון והסיכוי הנמוך למעצורים, האם כלי שמחזיק כמות כה נמוכה של תחמושת וסבב הטעינה שלו ארוך יחסית (תחמושת גדולה, מאוחסנת בנפרד לגמרי מהנשק, אקט טעינה מסורבל) מהווה חלופה יעילה במצבי חירום?


קליבר 12


קליבר 20


המסילות


הכוונת המובנית

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לדעתי העניין פה הוא יותר של תרבות מאשר של יעילות. רובה הציד הוא כמעט קונצנזוס בחלקים ניכרים מאמריקה ובהמון בתים תמצא לפחות אחד. על רובה כזה יש הרבה פחות הגבלות מכירה מאשר על רוס"רים (את ה-AR-15 אפשר לקנות בחלק מהמדינות להגנה ביתית למשל אבל יש המון תנאים לגביו) כך שיותר פשוט להשיג ולהחזיק אותו.


לגבי היעילות - זה לא סוג הנשק אלא מי שמחזיק בו שבאמת יהיה ההבדל. אני מניח שמול פורץ אחד עד שלושה, הרסס אמור להיות יעיל מספיק כדי ששני קליעים יספיקו די והותר, בהנחה ואתה מדייק ברמה סבירה. המקרים שבהם מדובר ביותר משניים שלושה אנשים נדירים מאוד ובמצב כזה, סביר להניח שעדיף לברוח בכל מקרה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש משהו מעניין ברובה הזה,מצד אחד הוא עשוי מחומרים מודרניים ובעל אביזרים מודרניים (כוונות,מסילות וכו')

ומצד שני הוא לא שונה במראהו מהרובה שהיה גם לפני 100 שנה.

אני מנחש שהפשטות מעבר לאמינות גם מורידה את מחיר הייצור, וזה תמיד פקטור חשוב - לפעמים בעיני הצרכן חשוב אף יותר משאלת היעילות שהעלת. מי שחיי בארה"ב ואין לו בעיה של תקציב ורוצה להיות מוכן למצבי חירום (שלא נאמר מתקפת זומבים), יכול לקנות משהו כמו הרובה ציד של קל-טק (KSG):


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://25.media.tumblr.com/tumblr_locj1uGvHq1qzs55oo1_500.png]


מעבר לכמות המכובדת לכל הדעות של התחמושת ברובה הזה, מה שבאמת מעניין זה שהם הצליחו לעקוף את המגבלה על רובי ציד קצוצי קנה ע"י שימוש בתצורת הבולפאפ כי למרות שהרובה בסופו של דבר קצר יותר, המגבלות בחוק (לפחות בחלק מהמדינות) חלות רק על אורך הקנה.

שני הבעיות העיקריות שמונעות מהרובה הזה להיות נשק הגנתי יעיל:

1. עם פורץ יכנס עלייך הביתה באמצע הלילה סביר להניח שלא תצליח לתפקד טוב כמו בתנאים רגילים,אתה תהיה עייף,מבולבל,ראייה מטושטשת שלא לדבר על הפאניקה והפחד שעלולים לפקוד אותך במקרה כזה,שני תרמילים זה פשוט לא מספיק כדי לחסל מטרה בתנאים הללו ועם יש יותר משני שודדים,אתה אבוד.
2. מדובר בנשק שלא נוח לתפקיד הזה,הוא נראה ארוך לפחות כמו M-16 ארוך כך שאי אפשר לשמור אותו במגירה ליד המיטה או כספת וזה גם אומר שלא נוח לנוע איתו בסביבה ביתית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Lion_of_Zion עם פורץ יכנס עלייך הביתה באמצע הלילה סביר להניח שלא תצליח לתפקד טוב כמו בתנאים רגילים,אתה תהיה עייף,מבולבל,ראייה מטושטשת שלא לדבר על הפאניקה והפחד שעלולים לפקוד אותך

לא רלוונטי. זה נכון לכל סוג נשק וכל סוג כלי להגנה עצמית. אם אתה מסוגל לתפקד עם אקדח או רוס"ר, אתה מסוגל לתפקד גם עם רובה ציד. אם לא, זה פשוט לא משנה מה יש לך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Lion_of_Zion במקרה כזה,שני תרמילים זה פשוט לא מספיק כדי לחסל מטרה בתנאים הללו ועם יש יותר משני שודדים,אתה אבוד

.

ראית פעם את הרסס שיש לרובה כזה? בסביבה ביתית יהיה קשה מאוד להחטיא את המטרה. ואם, וזה נדיר מאוד,יש יותר משני שודדים, רק השוק של לראות אחד מהם נפגע יבריח את האחרים. הוליווד זה לא כאן. אולי DSHO יוכל להביא קצת נתונים על אחוז המקרים שבהם יש יותר משני אנשים שמעורבים בפריצה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Lion_of_Zion מדובר בנשק שלא נוח לתפקיד הזה,הוא נראה ארוך לפחות כמו M-16 ארוך כך שאי אפשר לשמור אותו במגירה ליד המיטה או כספת וזה גם אומר שלא נוח לנוע איתו בסביבה ביתית.

שלושה דברים:

1 - תתפלא כמה אנשים שומרים את הרובה על הרצפה, שעון על הקיר. לא חכם במיוחד אבל נורא נוח. אחרים - שמים אותו על מדף ביחד עם קופסת התחמושת שלו, למקרה שבאמצע הלילה חתול הרים מחליט שבא לו על העיזים והתרנגולות שבחצר האחורית. נוח, קל למצוא ואין שום בעיית אחסנה.

2 - כספת זה יופי של דרך לשמור על האקדח... ביום שיפרצו לך לבית, הוא יועיל לך כמו כוסות רוח למת.

3 - במרבית הבתים יש מספיק מרחב לנוע איתו. אתה שוכח שלא מדובר פה בתרחיש לוט"ר וגם לא בסרט הוליוודי שם הפורצים מחכים מעבר לפינות, באמבוש...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כנשק בודד קצת פחות יעיל, אבל לאמרקאי הממוצע שמחזיק נשק זה לא יהיה הנשק היחדי.
השילוב של רובה ציד כמכת אש נגד ראשונית בגלל הפיזור שמאפשר ירי מהיר לכיוון כללי של האיום ומעבר לנשק מישני כמו אקדח יכול לתת מענה טוב להגנת הבית.

לא יודע כמה פורצים יכנסו
הבעיה זה ברמונט אחרי ...

בעניין רובה כדוריות:
לגבי קוטר:
המילה gauge מתארת כמה פעמים גודל מסויים של חלק נכנס בקוטר מסויים.
לכן ככול שהמספר גדול יותר הכדור בעצם בקוטר נמוך יותר.
בכלל השימוש ברובה כדוריות כמעט ולא מוכר במחוזותינו-וחבל
לדעתי היתרון בכלי כזה הוא עצום יש לו מגוון שימושים רבים מאוד וכמות וסוגי תחמושות לכל השימושים האפשריים.
בסרטון הנ"ל מתארים יפה את יכולות הכלים האלו:


לגבי רובה כדוריות דו-קני, נכון יעילות יחסית נמוכה לעומת PUMP, אבל הקונספט של כלי מוכר ידוע ופשוט לשימוש מוכר להרבה "אמריקניים" old school, מצד שני יש רובים "נשברים" שעצם פעולת השבירה חולצת את התרמילים ומה שנשאר זה להכניס תחמושת.
דבר נוסף שאני רואה כאן זה שיש הדק אחד שנוקר את 2 התחמישים בו-זמנית
דבר אשר יחסית פחות נפוץ ברובים דו-קניים- לרוב יש 2 הדקים 1 לכל קנה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://jamesdjulia.com/auctions/archived/firearms/mar01/web/867-869.jpg]

כמובן שזה לא הרובה הראשון שיש לו הדק אחד, אבל חשוב לזכור כאשר מישהו יורה 2 כדורים כאלו בו זמנית מטווח קרוב- זה קטלני מאוד ולא ישאיר הרבה מאותו פורץ/גנב.
לדעתי יותר גימיק שיווקי מאשר כלי טקטי הגנתי.

דוגמה דומה הוא Taurus Judge שיורה גם תחמושת בהצתה מרכזית וגם תחמושת כדוריות (SHOTSHELL 410 & .45 COLT).
גימיק נחמד שלא עבד במבחן המציאות...



עם כבר בגימיקים עסקינן...
אז רובה כדוריות 4X קנים...
ultimate zombie shotgun


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://4.bp.blogspot.com/_XCCzcMw9CYM/Sw3JQl4CTjI/AAAAAAAADU8/P2U3dHkoV1A/s400/FourBarrelShotgun.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://2.bp.blogspot.com/_XCCzcMw9CYM/Sw3JQXFpFLI/AAAAAAAADU0/sKPi7jMSOso/s400/4b.jpg]

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רועי 357 בעניין רובה כדוריות: לגבי קוטר: המילה Gauge מתארת כמה פעמים גודל מסויים של חלק נכנס בקוטר מסויים. ברור וידוע, אך בתגובה פשוטה וקצרה לא רציתי להיכנס לפירוט שכזה. לכן ככול שהמספר גדול יותר הכדור בעצם בקוטר נמוך יותר. בכלל השימוש ברובה כדוריות כמעט ולא מוכר במחוזותינו-וחבל עניין זה כבר מתחבר לבעיית הרישוי, שכולנו מכירים וכבר נידונה כאן בהרחבה. כבר לפני 20 שנה היתה כתבה בירחון "מטרה" ז"ל שהמליצה על רובה ציד כנשק להגנה ביתית במקום אקדחים. לדעתי היתרון בכלי כזה הוא עצום יש לו מגוון שימושים רבים מאוד וכמות וסוגי תחמושות לכל השימושים האפשריים. לגבי רובה כדוריות דו-קני, נכון יעילות יחסית נמוכה לעומת PUMP, אבל הקונספט של כלי מוכר ידוע ופשוט לשימוש מוכר להרבה "אמריקניים" old school, מצד שני יש רובים "נשברים" שעצם פעולת השבירה חולצת את התרמילים ומה שנשאר זה להכניס תחמושת. דבר נוסף שאני רואה כאן זה שיש הדק אחד שנוקר את 2 התחמישים בו-זמנית דבר אשר יחסית פחות נפוץ ברובים דו-קניים- לרוב יש 2 הדקים 1 לכל קנה. כמובן שזה לא הרובה הראשון שיש לו הדק אחד, אבל חשוב לזכור כאשר מישהו יורה 2 כדורים כאלו בו זמנית מטווח קרוב- זה קטלני מאוד ולא ישאיר הרבה מאותו פורץ/גנב. לדעתי יותר גימיק שיווקי מאשר כלי טקטי הגנתי. לא גימיק, אך בהחלט נקודה שהעלתה ביקורת כאשר הכלי יצא לשוק. להפתעתי גיליתי מכתבה על הרובה בירחון Shooting Illustrated שהרובה מצוייד במנגנון נקירה מדורג, כך שכל לחיצה על ההדק נוקרת כדור אחד בלבד.

ביקורת נוספת שהועלתה בעיתונות הרובאים בארה"ב נגעה במספר נקודות:
- המחסור בתחמושת זמינה, והצורך בהתקנת side saddle על הקת לטובת תוספת תחמושת זמינה.
- הכוונת הקדמית מותקנת בצורה חלשה, ולאחר מספר אימוני ירי נוטה ליפול ממקומה.
- מפצה הסטיה של הכלי בנוי מחורים בצידו העליון של הקנה, בעת ירי בחושך יוצא מהם רשף מסנוור המקשה על היורה לתפקד מיד אחריו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד במקור נכתב על ידי רועי 357 בעניין רובה כדוריות: לגבי קוטר: המילה Gauge מתארת כמה פעמים גודל מסויים של חלק נכנס בקוטר מסויים. ברור וידוע, אך בתגובה פשוטה וקצרה לא רציתי להיכנס לפירוט שכזה. לכן ככול שהמספר גדול יותר הכדור בעצם בקוטר נמוך יותר. בכלל השימוש ברובה כדוריות כמעט ולא מוכר במחוזותינו-וחבל עניין זה כבר מתחבר לבעיית הרישוי, שכולנו מכירים וכבר נידונה כאן בהרחבה. כבר לפני 20 שנה היתה כתבה בירחון "מטרה" ז"ל שהמליצה על רובה ציד כנשק להגנה ביתית במקום אקדחים. לדעתי היתרון בכלי כזה הוא עצום יש לו מגוון שימושים רבים מאוד וכמות וסוגי תחמושות לכל השימושים האפשריים. לגבי רובה כדוריות דו-קני, נכון יעילות יחסית נמוכה לעומת PUMP, אבל הקונספט של כלי מוכר ידוע ופשוט לשימוש מוכר להרבה "אמריקניים" old school, מצד שני יש רובים "נשברים" שעצם פעולת השבירה חולצת את התרמילים ומה שנשאר זה להכניס תחמושת. דבר נוסף שאני רואה כאן זה שיש הדק אחד שנוקר את 2 התחמישים בו-זמנית דבר אשר יחסית פחות נפוץ ברובים דו-קניים- לרוב יש 2 הדקים 1 לכל קנה. כמובן שזה לא הרובה הראשון שיש לו הדק אחד, אבל חשוב לזכור כאשר מישהו יורה 2 כדורים כאלו בו זמנית מטווח קרוב- זה קטלני מאוד ולא ישאיר הרבה מאותו פורץ/גנב. לדעתי יותר גימיק שיווקי מאשר כלי טקטי הגנתי. לא גימיק, אך בהחלט נקודה שהעלתה ביקורת כאשר הכלי יצא לשוק. להפתעתי גיליתי מכתבה על הרובה בירחון Shooting Illustrated שהרובה מצוייד במנגנון נקירה מדורג, כך שכל לחיצה על ההדק נוקרת כדור אחד בלבד. ביקורת נוספת שהועלתה בעיתונות הרובאים בארה"ב נגעה במספר נקודות: - המחסור בתחמושת זמינה, והצורך בהתקנת side saddle על הקת לטובת תוספת תחמושת זמינה. - הכוונת הקדמית מותקנת בצורה חלשה, ולאחר מספר אימוני ירי נוטה ליפול ממקומה. - מפצה הסטיה של הכלי בנוי מחורים בצידו העליון של הקנה, בעת ירי בחושך יוצא מהם רשף מסנוור המקשה על היורה לתפקד מיד אחריו.

ללא קשר רק לעניין הרישוי (למרות הקושי גם אפשרי לקבל רישיונות לרובה כדוריות)
גם בצד בצבאי-משטרתי, נכון קיים אך בתפוצה נמוכה מאוד ולמגוון שימושים מוגבלים מאוד- כאן הנקודה
לגבי ההדק-מעניין באמת יש בזה משהו, מזכיר הדק של AUG לחיצה חלשה נותנת גדור בודד לחיצה חזקה אוט'...
לדעתי רובה צייד שיש בו הכל לכל השימושים:
benelli m4

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

הבלוג המצויין The Firearm Blog כתב פוסט על הרובה לפני יותר מחודש, והוא מאמת את העובדה שמדובר בהדק בודד עם שתי נקירות נפרדות. off topic, לפני כמה שנים קראתי כתבה בירחון ישראלי כלשהוא בו רואיין אחד מבכירי תע"ש והוא סיפר שהיתה יוזמה לייצר דגם זול של העוזי עם הדק כמו של AUG - בסופו של דבר היוזמה לא יצאה אל הפועל, מסיבות היצע/ביקוש ותמחיר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האמת שאותי דווקא מעניין התחמושת הזו:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://cdn5.thefirearmsblog.com/blog/wp-content/uploads/2011/07/hd_ammo_prod-tfb.jpg]

מעניין לראות ביצועים שלה....

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

טכנית לא קשה לייצר כזה. הבעיה נעוצה יותר במשקל ובמגושמות. נוקר סובב קיים עוד מהמאה ה-19 ולמעשה אקדח החלומות האולטימטיבי של סוף העידן הוויקטוריאני (לנקסטר 0.47) היה בעל ארבעה קנים בדיוק באותה קונפיגורציה.

תחמושת ההגנה הביתית שהצגת למטה מעניינת, ידועים נתונים - בעיקר מה יש בפנים?

Remington HD Ultimate Home Defense shotgun ammunition features the same pellet material as the popular Wingmaster HD™ tungsten-bronze hunting ammunition and is offered in two loadings. Consumers can choose from a load of BBs for the highest terminal energy or a duplex mixture of #2 and #4 pellets for excellent pattern density and outstanding stopping power with a reduced chance of over-penetration.

Both loads are 12 gauge, 2 ¾-inch with 1 1/4 ounces of shot at 1250 feet per second. At the most commonly encountered home defense distances, Remington HD Ultimate Home Defense produces very tight patterns for one-shot confidence

זה מהבלוג שסרפד הביא, שלקח את זה מאתר החברה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למה ללכת לתקופה הויקטוריאנית?
יש גם פפר-בוקס מודרניים יותר:

COP 357 Derringer משנות השבעים (שהופיע בסרט בלייד ראנר):

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJH7tgjbQU2pu_2fiopNrJYNN0BMAiAVB2L82n7wny2t0yozFk]


הקולט דיפנדר והווינצ'סטר ליברייטור, גם הם משנות השבעים:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://tml.travellercentral.com/hillberg/defender_muzzle.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://tml.travellercentral.com/hillberg/liberator2.jpg]



יש גם כמובן את כל הגרסאות והוריאנטים של הדרינג'ר טוטו, אבל לא הייתי לוקח דרינג'ר לקרב נגד עדר זומבים...

ולפעמים מי שלא הולך קדימה הולך אחורה.
הדרינגר קאפ קצת יותר מתקדם, מהאייטיז. לא זוכר אותו בבלייד ראנר אבל הוא הופיע אצל האיש הרע בסרט RED HEAT.
אאל"ט הדיפנדר והליברייטור לא היו בדיוק מסחריים. באותו עניין, משרד ההגנה האמריקני פיתח בשנות השישים פפרבוקס ארוך קנה מפלדת אלחלד לירי תת-מימי עבור יחידת SEAL. התחמיש הורכב מחץ ארוך שבלט מחוץ לקנה באורך 6 אינץ' ותחמיש 38 ספיישל.

סתם לפאן - פפרבוקס עם 24 קנים, משנת 1850


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://1.bp.blogspot.com/_59GYpEVAu0U/TCb84S4_BTI/AAAAAAAAANw/AVbjCqrZ3iM/s1600/24-barrel_pepperbox.jpg]

מבחינת המינוסים, חשוב לזכור שרובה צייד הונדס במקור כדי לצוד חיות. ברור שאפשר להרוג עם זה גם אנשים, אבל ישנם כלי נשק כמו אקדחים, רוס"רים ועוד, שמחתחילה תוכננו והונדסו כלי להרוג בני אדם ומשום כך הם מבחינה סטטיסטת יהיו יותר יעילים, על אחת כמה וכמה בתוך שטח בנוי. בתור מישהו שגר כרגע בארה"ב, אני יכול להגיד שמבחינה אישית, לי יותר חשוב שיהיה כלי נשק כנגד אנשים שיהיה יעיל ונוח לשימוש בתוך הבית. כך שאני מעדיף אקדח.
חשוב אבל לציין שבארה"ב מותר להחזיק יותר מנשק אחד, או שניים, או שלוש. לידיד אחד שלי שיש לו רובה צייד, יש גם גלוק 9מ"מ וגם AR-15, כך ששום דבר לא בא על חשבון השני - אמריקאים די אוהבים שיש להם הרבה אופציות. לכל האנשים שאני מכיר שיש להם רובי צייד יש גם אקדחים ורוס"רים. חשוב גם לזכור שלא כולם גרים בדירות או בבתים קטנים. יש אנשים עם חלקות אדמה גדולות שחלק מההגנה אולי כן מתרחשת מחוץ לדלת ואולי גם כן גם נגד חיות ולא רק נגד אנשים. אז שוב - אופציות.
טוב לזכור שאם פורץ אחד, או 10 פורצים, נכנסים לבית, הם ברוב המקרים רוצים לצאת גם מהבית עם איזהשהו רכוש או כסף. לפורצים יש לרוב שקולי דעת אגואיסטיים וכלכליים שלא תמיד דומים לשיקולי דעת צבאיים או משימות צבאיות. מה שזה אומר זה שיכול להיות מספיק בשבילם פשוט לשמוע צעקת אזהרה, צליל דריכת רובה צייד, ויריה מחרישת אוזניים כדי לברוח מהבית ופשוט ללכת לבית אחר שבו אולי יהיו אנשים בכלל לא חמושים. כדי להגן נגד שודדים או חיות, נשק לא תמיד חייב להרוג את כולם כדי להבריח ולסיים את הארוע.

לרובה הכדוריות הדו-קני היסטוריה ארוכה כנשק הגנתי יעיל. המונח "RIDING SHOTGUN" מקורו מהשימוש בדו-קני שעשו מלווי הכרכרות (STAGECOACH) במערב הפרוע האמריקאי. המלווים שישבו ליד נהג הכרכרה נקראו "EXPRESS MESSENGERS" או "SHOTGUN MESSENGERS" והיו חמושים בדו-קני להגנת הנוסעים ו/או הכבודה מפני פורעי חוק ואינדיאנים. השימוש בדו-קני מנוסר טעון בכדוריות (BUCKSHOT) היה יעיל מאוד כנגד רודפים היות והקנה המקוצר הגדיל את הפיזור ואיפשר פגיעה ביותר ממטרה אחת בו זמנית. זה גם מקורו של הכינוי "COACH GUN" לדו-קני.


דו-קני יעיל להגנת הבית, העסק או החווה היות והוא קל לתפעול ואחזקה ולא מצריך אימוני ירי כדי להיות מסוגל להפעיל אותו בעת חרום. ברוב המצבים האלה אין צורך בכמות תחמושת, אלא אם כן הסתכסכת עם קרטל סמים מקסיקני.

רובי כדוריות ככלל עדיין נפוצים מאוד במשטרות האמריקאיות. בשנות השישים, שבעים, ושמונים, אמריקאים שהיו מבקרים בארופה היו נדהמים ונחרדים למראה שוטרים ארופאים מסיירים במקומות ציבוריים עם נשקים אוטומטיים. ארופאים שראו שוטרים אמריקאים עם רובי כדוריות חשבו שהאמריקאים ברברים. הגישה האריקאית השתנתה בעקבות אירוע הירי המפורסם בצפון הוליווד ב 1997. גופי שיטור ברחבי ארה"ב החלו לצייד את השוטרים ב"רובי סיור" ויצרני הנשק מיהרו לייצר דגמים לשוק החדש. היום ניתן לראות ניידות סיור בהן "רובה הסיור" (RUGER MINI-14, AR-15, או מה שלא יהיה) במתקן הנעילה בניידת לצד רובה הכדוריות, אבל לא במקומו.

אגב, מכאן גם מגיע המושג "Riding shotgun" למי שיושב במושב הנוסע לצד הנהג.

רציתי לשאול - יש לך גישה למידע לגבי אחוז הHome invasions שמתבצעות עם יותר מפורץ אחד?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני מסופק אם בנתוני הסטטיסטיקה שגופי המשטרה אוספים קיים מידע פרטני כזה, אבל כמו שציינתה רוב הפריצות מבוצעות על ידי פורץ בודד, ורוב הפורצים לא מעונינים לפגוש אף אחד בבית אליו הם פורצים. HOME INVASION שונה מפריצה בכך שזאת חדירה למבנה מאוכלס למטרת ביצוע פשע נגד שוכני המבנה (שוד, אונס, חטיפה, וכו). הסטטיסטיקה מכסה את הפשע שבוצע ולא את האקט של ה HOME INVASION היות וזה לא עבירה בפני עצמה ברוב המדינות. ללא עבירה נילוות זה יהיה פשוט פריצה או הסגת גבול.

בכל פעם מחדש מדהימה אותי היכולת לפתוח פוסט בשאלה פשוטה ולקבל מגילה של עשרות פוסטים בכל נושא חוץ מהתשובה הפשוטה.


התשובה הפשוטה, רובה צייד הוא מצויין לסיכולו של הפורץ הממוצע. עדיף כמובן אקדח, אבל בהינתן שאין אקדח רובה ציד הוא בעל 3 תכונות עדיפות על רוס"ר (בהנחה שלמשתמש המצוי יש רשיון לרוס"ר אבל לא לאקדח ... ) :
1. כושר עצירה של 100%.
2. אם משתמשים בכדורים ספציפיים אזי הסיכוי לפגיעה בגורם נוסף יורדת ל- 0.
3. אף אחד לא ישאר בסביבה ברגע שתתחיל לירות ברובה ציד.

עכשיו בהצלחה בקבלת רשיון לרובה ציד בארץ.

! This is Sparta

השאלה היתה:

ציטוט:

האם כלי שמחזיק כמות כה נמוכה של תחמושת וסבב הטעינה שלו ארוך יחסית מהווה חלופה יעילה במצבי חירום?

ולכן, יצאת גם חוכמולוג וגם חומוס

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ועל כך נענה בשאלה: "מה אתה מגדיר מצב חירום?"

להגנה ביתית אני חושב שמוסכם שהוא יהיה יעיל לפחות במידה סבירה. ואם בא לך אריה הרים אל החצר האחורית (לנו זה קורה בערץ פעמיים בשנה) הוא יהיה יעיל יותר מאקדח.

האם הוא יהיה יעיל במצבי חירום כמו שיש לנו פה בארץ? מסופקני.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

התייחסתי לזה : רובה ציד דו-קני חדש להגנה אישית - כמה זה יעיל?


חוץ מזה, ידוע שאני חוכמולוג ..... וגם חומוס.... העיקר שלא

אגב, רובה ציד יכול להכיל גם 5 ויותר כדורים, ובמקרה של בחירת כדורים נכונה, זה מספיק גם כנגד חבורה שלמה של פורצים.

! This is Sparta

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן1 התייחסתי לזה :רובה ציד דו-קני חדש להגנה אישית - כמה זה יעיל? ... אגב, רובה ציד יכול להכיל גם 5 ויותר כדורים.

דו קני יכול להכיל 2 "כדורים" (אני מניח שיש שם עברי אחר לתחמושת של רובי ציד, כשם שבאנגלית הם לא bullets אלא shells- תרמילים? תחמישים? קפסולות?) לכל היותר אחד בכל קנה, רובי ציד "טקטיים" ואחרים יכולים להכיל יותר תחמושת (בין אם בשחלה/מחסנית/תוף).

ועל כך השאלה- דווקא בגלל שside by side מכיל בהכרח לא יותר מ2 "כדורים" מה מידת היעילות.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

נו... מתפלפלים ?

כמי שיוצא לצייד מגיל 5, יורה מגיל 6, וגדל בבית שבו יותר מ- 10 רובי ציד, אני מכיר היטב את הדו-קני, החד-קני, האבו-חמסה ושאר האופציות.

כוונתי היתה שרובה ציד יכול לשמש כנשק מצויין כנגד פורצים, בהינתן שאין אקדח.

! This is Sparta

להיפך, אני מנסה לבאר, אתה מתעקש להתפלפל.

איכותיו של רובה הצייד ברורות וגם מי שלא נגע בחייו בנשק יכול לדעת שהוא יעיל מאוד נגד פורצים.

כל מטרת הדיון הייתה על הרובה הדו-קני, חסרונותיו, ויעילותו בהתחשב בחסרונותיו.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון