הטאליבן מציג:מזל"ט אמריקאי שהופל

כתב:יוני אלפר. מערבת ישראל און ליין . 5/2/2010

http://israel-online.co.il/

בסוף חודש שעבר הודיע הטאליבן הפקיסטני כי הצליח ליירט 2 מזל"טים אמריקאים בצפון ווזריסטן שבפקיסטן ,האזור השבטי הגובל עם אפגניסטן השכנה. כפי שכבר דיווחתי כאן באתר לאחרונה , באחת מאותן פעולות המוצלחות החליט הארגון עקב הפלת המזל"ט והתרומה של המעשה להעלאת המורל בקרב פעיליו , לפנק את פעיל שהפיל את כלי הטיס במכונית מדגם חדש. למרות טענות הטאליבן , יתכן מאוד והמזל"טים בכלל נפלו עקב כשל טכני.

לפניכם תיעוד ויזואלי , שאין לי אימות ודאי אם הוא אכן מהימים האחרונים , המראה מזל"ט אמריקאי בידי אנשי הטאליבן בווזריסטן. בוידאו ניתן לראות את פעילי ארגון הטרור מפרקים את המזל"ט לחתיכות באמצעות גרזן ומציגים לראווה את חלקיו השונים.

http://www.2all.co.il/web/Sites/isr...ine/PAGE171.asp

נראה RQ-7

והסרטון הזה משום מה מזכיר לי כמה סצנות מסרטי מד"ב שבו נופל בחלקם של בני האדם יצור או חפץ חללי, והם מתחילים לפרק אותו, לדקות, להכות בחשמל ועוד.*

Never Odd or Even

לא בדיוק "מזל"ט" אבל נעזוב זה....

מסדרת ה- SHADOW של חברת AAI מבולטימור ( RQ-7 ) - ארה"ב

בכוונה אינני מתייחס כאן לחישניו.....

בכוונה אינני מתייחס כאן לחישניו.....
אבל הם התייחסו, עם........גרזן

ובדיוק עמדתי לשאול אם אין לו מנגנון השמדה עצמית....

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

לא אתפלא אם גם הפילו אותו באמצעות בומראנג...

שום מנגנון השמדה עצמית - היכן ראית או שמעת על כאלה בכטבמ"ים...?

לא ברור כלל אם אכן הפילו אותו או שהכלי התרסק כתוצאה מתקלה מערכתית כלשהיא.

אגב, הshadow הזה הוא לא העתק כמעט זהה של הזהבן הישן והטוב, עם שינוי קל בזנב ובגלגל החרטום?

מוזמנים לבקר באתר הצילומים שלי

אולי הוא בכלל פקיסטני ולא אמריקאי? זה מל"ט "טקטי" יחסית, מה שמעיד על שיתוף פעולה בדרג נמוך יחסית בין ה- CIA והצבא האמריקאי.

הוא ככל הנראה אמריקאי...האמריקאים פועלים רבות באזור אם זה באיסוף מודיעין או אם זה לחיסול פעילי טרור.

ככל הידוע ארה"ב לא סיפקה מלט"ים אלה לפקיסטאן.

מה החשיבות למקור המפעיל ?

But will probably do so soon:

http://www.upi.com/Business_News/Se...79671264554927/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מיקיטל ככל הידוע ארה"ב לא סיפקה מלט"ים אלה לפקיסטאן. מה החשיבות למקור המפעיל ?

לבי במזרח ואנוכי בסוף מערב

למחוק.....

האם הנושא מעניין? אנחנו רואים עשרות סרטונים של כתב"מים בידי פעילי טרור בעיראק, אפגניסאן והדודנים בעזה, אף פעם לא חשבתי כי זה משהו ששווה איזכור כאן. נו שויין

גדי, זה ההבדל בין טרוג'נס וטרור וואטש...

צריך לייצר נפח פעילות... בכל מקרה אם כבר יש אשכול על נושא זה אפשר להעלות עוד תמונות.

בכל מקרה לא מדובר ביותר מאשר קוריוזים - אין כאן הינדוס לאחור או פיתוח אמצעים נגד הכטב"מים.

המממ למה לא? יכול להיות מעניין לראות תמונות של מזל"טים מפורקים, ואיזה פעיל טרור מזוקן דוקר אותם בעזרת מקל ארוך

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לאפקט - אני לא יודע עם זה מעניין מספיק בשביל לחפור במאגרים שלנו ולהוציא משם תמונות להנאת חברי הפורום. כחברה מסחרית גם אצלנו time is money

משהו יותר מעניין בהקשר הזה - האם יש דיווחים על כך ארגוני הטרור מוכרים את הכטב"מים שהם מוצאים? אני מניח שיש כמה גורמים בעולם שלא היו מתנגדים לקנות איזה מטעד או מנוע תמורת סכום לא גדול. במיוחד אם הללו שייכים לכטב"מים היותר מתקדמים. צרכי תעמולה זה טוב, אבל בשלב מסוים לא צריך להזניח גם הזדמנויות עסקיות...

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

סכום לא גדול לחברה האוסטרית - ויש לך כמה מנועים שאתה רוצה.

עם המטע"ד זה קצת שונה. מצד שני, לא נפלו כל כך הרבה כטב"מים ולרוב מטע"ד לא שורד נחיתה קשה. מספיקה פגיעה קטנה ולאחריה נדרש ידע מקצועי רב כדי להשיבו לעבודה, אם בכלל.

אני הייתי הולך על מערכת התקשורת דווקא. ממנה אולי אפשר להוציא משהו שימושי.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי YHS סכום לא גדול לחברה האוסטרית - ויש לך כמה מנועים שאתה רוצה. עם המטע"ד זה קצת שונה. מצד שני, לא נפלו כל כך הרבה כטב"מים ולרוב מטע"ד לא שורד נחיתה קשה. מספיקה פגיעה קטנה ולאחריה נדרש ידע מקצועי רב כדי להשיבו לעבודה, אם בכלל. אני הייתי הולך על מערכת התקשורת דווקא. ממנה אולי אפשר להוציא משהו שימושי.

אתה צודק בהחלט.
אני אשאל אחרת - האם יש דיווחים על כך שיש גם כלים מתקדמים יחסית שמצאו את דרכם לקונים חיצוניים?

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

אוקי, אני חושב כי אני מבין את העניין בנושא - כאמור יש המון סרטים של כטב"מים בידי פעילי טרור, ממכלול המידע שבידינו לא ראינו עד היום נסיון לנצל מבצעית את הרכיבים או להציע אותם למכירה / העברה למדינות שיש להם עניין להניח יד על הטכנולוגיה (איראן?). אגב, הצגת הרכיבים המושקעת יותר היתה של החברים בעזה ולא בעיראק או אפגניסטן אבל כאמור לא ראינו מיחזור לצרכים מבצעיים. וללא קשר אבל אולי עם קשר - זכור לכם סיפור התוכנה שמאפשרת ראיית החוזי שיורד מהכתב"מים לקרקע, יש כבר לא מעט שמועות ברשת כי זה היה מהלך יחסי ציבור של יצרן התוכנה, מצידנו אני יכול לציין כי נושא התוכנה עלה למקורותינו רק אחרי ההייפ התקשורתי במקורות מערביים

Marine UAVs’ new home in Afghanistan

http://www.dodbuzz.com/2011/07/14/m...in-afghanistan/

שימו לב ללעג הקל של המחבר על כך שכל זרוע/ארגון/מדינה מפעילים באפגניסטן מערך כטב"ם משלהם