![ישן](https://static.fresh.co.il/images/vBulletin/statusicon/post_old.gif)
29-08-2011, 18:05
|
מנהל פורום סטודנטים
|
|
חבר מתאריך: 03.09.08
הודעות: 5,046
|
|
לשיטתי מס ירושה הוא נכון, מאותו המקום שמצוות שמיטה ויובל נכונות.
כולנו מכירים את החלק החקלאי של מצוות השמיטה, טרחנות חרדית מזכירה לנו אותה אחת לשבע שנים. שאר ההלכות במצוות שמיטה ובמצוות יובל פחות מוכרים על ידי הציבור.
לפי התורה אחת לשבע שנים ישנה שמיטה כלכלית. העבדים משתחררים וישנה שמיטת חובות.
בשנת היובל קרי, אחת ל 50 שנה, ישנה שמיטת קרקעות. הנדל"ן חוזר לבעליו המקוריים.
התורה, שהכירה את נפש האדם ידעה שסוציאליזם מבית מדרשו של קרל מרקס ובבצוע של לנין וסטאלין הוא לא פרקטי במקרה הטוב, ואכזרי במקרה הסביר.
מצד שני קפיטליזם חסר גבולות, כפי שהוא בא לידי ביטוי בצבירת ההון של הטייקונים, גם הוא רע. לא רק מוסרית, אלא גם פרקטית. בוויכוח על המיסוי דובר שמיסוי גבוה מדי על העשירים יקטין את המוטיבציה ליצור. גם העדר הזדמנויות או חוסר צורך בהזדמנויות פוגע במוטיבציה.
מס ירושה לא ירושש את ילדי העשירים ששפר עליהם גורלם. הוא גם לא אמור לפגוע באנשי המעמד הבינוני שקיבלו בירושה נכסים בשווי של עד מליון דולר. אבל הוא יהווה גורם מאזן גם אם לא הוגן.
טכנית הוא בהחלט לא הוגן. משפחת עופר כבר שילמה מסים על הרווחים בגין הקניה המוצלחת של צים, למה היא צריכה לשלם שוב? החיים לא תמיד הוגנים. אבל זאת דרך טובה של המדינה לאזן את חלוקת העושר.
שוב לא מדובר בהלאמה. אף אחד לא ירד מהנכסים שהוא עצמו צבר.
בוא נגיד שהמס שיוטל יהיה של 30 אחוז על כל שקל של ירושה מעל לעשרה מליון שקלים.
ליורשים של אדם שצבר נכסים בשווי 20 מליון שקלים עדיין יישארו 17 מליון שקל לתחילת החיים שלהם.
ליורשים של דנקנר יישאר האין סוף כסף שיש להם מינוס 30 אחוז. אבל יהיה כאן סוג של בלם.
לא לגמרי הוגן, אבל יעיל.
_____________________________________
זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)
|