http://www.themarker.com/markets/1.672498

תוך כדי קריאת הכתבה שמתי לב להערה הבאה

ציטוט:

אם לומר את האמת, ויש רק אחת כזו - אם תספורת כמו זו שמציע בן דב למשקיעים היתה מתרחשת בארה"ב - היה הציבור מעניש אותו בכל כובד משקלו. המניות של החברות בהן הוא שולט, כולל פרטנר הגדולה, היו מתרסקות, כי הציבור בארה"ב הוא זה שמחזיק את רוב המניות ולא הגופים המוסדיים כמו אצלנו בישראל

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

בארה"ב קיימת אפשרות לנהל את הפנסיה שלך בעצמך.
מה שמפרישים לך לפנסיה מגיע לחשבון השקעה מיוחד שאותו החוסך מנהל.

עדיין המוסדיים מחזיקים אחוז מאוד גבוהה (פחות מישראל), אבל ריבוי גופים כאלה בעצם מרכז פחות כוח ביידים שלהם.

לא רק שתחום ה-IRA (פנסיה בניהול אישי) נפוץ הרבה יותר בארה"ב, האמריקאים מחזיקים יותר מניות באופן כללי. כלל האצבע שלהם מורה על הפחתת הגיל מ-120 (או 100?) וזה האחוז המנייתי הדרוש בתיק.

דבר נוסף הוא שאין ממש בעלי שליטה בחברות גדולות רבות, אלא אחזקות ציבוריות נרחבות. בעוד בישראל מצב של בעל שליטה משאיר את הכוח אצל בעל השליטה, בארה"ב המנכ"ל הוא החלק החזק בחברה במקרים רבים. אתה יכול למשל להקביל לגליה מאור בבנק לאומי, החסר בעל שליטה. היא כבר יותר מסתם שכירה של הבנק.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

חח ממש לא היא מופשעת משוקי חוץ היום