שאלה שעלתה בעקבות דיון בשאלה שלא קשורה לצו"ב:
המצב היום לגבי הופעה ותספורת מוכר לי היטב, כמו כן כמו כולם אני מכיר את מיתוס "יפי הבלורית" של לוחמי הפלמ"ח לפני קום המדינה. השאלה שלי היא מה היה בין שתי הקצוות האלו? בתמונות ממלחמת לבנון הראשונה ויום הכיפורים אפשר לראות חיילים עם תספורת לא תקנית, אך אין לי מושג האם מדובר במילואימניקים או בחיילים בסדיר. ההרגשה שלי היא שרק בעשורים האחרונים יש הקפדה של ממש על תספורת "צבאית" בעוד שלפני כן פחות הקפידו, אבל כאמור זו רק תחושה פנימית לא מבוססת.

האם מישהו יכול לעשות סדר? (ניסיתי לשווא לחפש מידע גם בפורום).

בלי לענות לך על השאלה, אני חייב לציין שזה אכן נראה די מגוחך אפילו היום כשרואים חיילי מילואים עם שיער בצורה לא תקנית (בלוריות, ראסטות, ואפילו קוקו), לצד חיילי סדיר עם תספורת קצוצה.

אתה מתכוון שאני - כחייל מילואים - צריך לגזור ראסטות שעמלתי עליהם במשך שנים בשביל אימון במילואים? או שאולי אסור לי לגדל ראסטות בגלל שאני חייל מילואים? או שבעצם כדאי שלא אעשה מילואים, ואז לא תהייה בעיה עם ראסטות?

..

חלילה. זאת לא היתה כוונתי.

אז זה לא מגוחך. זה לא מגוחך שחייל מילואים הוא קודם כל אזרח. ואזרח חופשי במדינה דמוקרטית יש לומר.

..

זה הדבר שהכי מפריע לך כשאתה רואה חייל מילואים עומד ליד חייל סדיר?

לא לשכוח שהתמונות צולמו לפעמים אחרי קרבות של שבועיים-שלוש, ולעתים גם בתקופת השהייה אחרי שאנשים לא היו בבסיס שבועות וגם חודשים - ואז וודאי ההופעה שיחקה תפקיד משני.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אני מבין שאין סיבה להרוס משהו שלוקח שנים לגידול כמו ראסטות בשביל אימון אבל בפעילות מבצעית שעיר ארוך עלול באמת להפריע ואפילו לסכן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סמוראי ...ההרגשה שלי היא שרק בעשורים האחרונים יש הקפדה של ממש על תספורת "צבאית" בעוד שלפני כן פחות הקפידו...

הרגשתך לחלוטין לא מבוססת...

באשר לסדירים :
פעם היתה הרבה יותר הקפדה על "תספורת צבאית" מאשר כיום .
יחד עם זאת ולמען הסדר הטוב אני חייב לציין שפעם תספורת "מארינס" לא היתה אופנתית , ואילו כיום הרבה יותר צעירים מסתובבים עם תספורת קצוצה
כבר הרבה לפני הצבא , כך שאין כמעט "טראומה" של קיצוץ-המחלפות עם הגיוס...

באשר למילואים :
זו בעייה שגורמי-המשמעת הצבאיים מתלבטים בה הרבה שנים...
כמו אצל הסדירים , גם כאן כדאי לציין שכיום קרחת/שיער קצוץ היא תספורת די נפוצה , כך שלדעתי הבעייה לא-כל-כך נרחבת , ועולה על הפרק רק במקרים קיצוניים .
להבנתי , אין שום רלבנטיות ל-"טיפול משמעתי" : מי שאורך השיער יותר חשוב לו מהבטיחות (למשל) , ולהבנתי מדובר בבודדים , פשוט יפסיק לעשות מילואים...
בשאר המקרים אני מאמין שיפעל השכל הישר וההגיון (של המילואימניקים , לא של גורמי המשמעת הצבאיים...) , ומי שירגיש שזה מפריע לו - יקצץ במקצת...

A friend in need - is a friend indeed

אני יכול לומר לך שהקפידו על תספורת, בדיוק כמו היום.
עבדתי לאחרונה כאזרח בבסיס עורפי של צה"ל - והתרשמתי שההקפדה על התספורות הייתה כמו בזמני.
באותן שנים רפול היה הרמטכ"ל, הוא חייב לחבוש כומתה, וזה היה מקור התלונות העיקרי של השוטרים הצבאיים כלפי חיילים בחופשה.
לאחר המלחמה עצמה (יוני 1982) - יצאנו לחופשות מלבנון על מדי ב'.

אם הולכים יותר רחוק אחורה מלבנון הראשונה כן אפשר לראות הרבה חיילים עם תספורות שלא היו עוברות גם אצל הרסר הכי לא קפדן בצה"ל של היום, תעברו קצת על הארכיון של צהל מהעבר הרחוק יותר ותראו בעצמכם.

לדוגמא:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.archives.mod.gov.il/pages/search/BIGPics/zz7179.jpg]

http://www.archives.mod.gov.il/page...No=1&ARC=1&AR=1

תמונה ממלחמת יום הכיפורים, נכון אפשר להגיד שבמלחמה לא מקפידים על תספורת, אבל גם אחרי חודש של מלחמה אני לא חושב שכל כך הרבה אנשים היו מגיעים לשיער יחסית ארוך כזה אם לפני המלחמה היה להם שיער תקני במונחים של היום.
כמובן שיכול להיות שזאת ספציפית תמונה של מילואימניקים, אבל בהרבה מאוד תמונות מיום כיפור ומששת הימים אפשר לראות את זה, ובגלל שאני לא נולדתי בכלל בזמן הזה אני נשאר עם התהייה של פותח השרשור, האם כל יפי הבלורית האלה הם מילואימניקים או שמתישהו התחילו להקפיד בצה"ל יותר על תסרוקת קצוצה?