קומפוזיציה סימטרית






קומפוזיציה א-סימטרית






קומופוזיציה מרכזית






ואיך אפשר בלי , קומפוזיציה אלכסונית






שבת שלום
ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

היי ירון
קומפוזיציה לא יכולה לעמוד ברשות עצמה וחייב להיות בה עניין ושימוש נכון

בצילום הראשון אתה מתקרב לאבסטרקט מעניין
בצילום השני לא הייתי קורה לזה קומפוזיציה א-סימטרית יותר כמו מנימליזם ריק מתוכן
צילום שלישי נכון שיש קומפוזיציה ממורכזת אבל היא לא נותנת לנו שום עניין ולא מספקת תמונה איכותית.
צילום אחרון נכון קומפוזיציה אלכסונית אבל חסרת תוכן ועניין.

הרעיון נכון אבל לוקה בביצוע..

תמשיך לצלם ולקבל השראה מצילומים אחרים.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

+1

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

תודה לכל המגיבים
המטרה של הצילומים היתה קומפוזיציה נטו ( ופה קצת נכשלתי עם התמונה השניה)
אני מסכים שבד"כ קומפוזיציה אמורה לשרת מטרה, אבל כאן במקרה היא המטרה .
ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

+1

+1

יום שחולף לעולם לא חוזר AVIG1

בנוסף לנאמר לעיל, שאני בהחלט מסכים לו, אני לא כל כך אוהב אובייקטים "חתוכים" למשל, בדייג, מאד מפריעה לי החכה החתוכה שלו.

+1

צבי.

לגלריה שלי.

מסכים ב-100% עם ארז.
קומפוזיציה היא אמצעי, היא לא המטרה.
(וכנראה שלכל כלל יש יוצא מן הכלל...)

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il