המסך שלי (BenQ, 19" 4:3) עומד למות בימים הקרובים ואני צריך לקנות מסך חדש.

הוא כבר גוסס תקופה, ככה שאני כבר חודש מקפץ בין מסכים ואחרי מחקר מעמיק של עשרות שעות אני מודה: אין לי מושג... אני מבין בחומרה, אבל במסכים מסתבר שלא...

אני משתמש במחשב בעיקר למשחקים, ככה שהמסך צריך להיות ספיציפי לגיימרים.
השאלה שלי בעצם איזה סוג של מסך עדיף לגיימר: TN שנחשב לפחות איכותי (אבל לא בהכרח יותר זול), אבל עם זמן תגובה יותר מהיר או מסך IPS שבו אני מתפשר על הזמן תגובה (שהבנתי שהוא מאוד חשוב למשחקים) למען איכות התמונה.

התקציב שלי הוא למעשה עד 1500 ש"ח וצימצתי את זה ל-3 מסכים (2 TN ו-1 IPS):
1. (Dell U2311H (IPS
2. (LG W2486L (TN
3. (Samsung BX2450 (TN

עכשיו, לפי המחקר שעשיתי הבנתי שהרוב אומר שמסכי ה-IPS הנוכחיים הם כבר לא כל כך איטיים (במקרה הזה אני לא בטוח - 2ms vs 8ms) ובקושי, אם בכלל מבחינים באיזה עיכוב בתמונה (ה-Ghosting) ושזה מתגמד לעומת איכות התמונה שאני ארוויח בתור גיימר.

אבל בכל המקרים שנתקלתי בהם המסך הכי קטן שדובר עליו היה ה-U2410 שהוא לצערי פשוט לא בתקציב שלי (ושלו גם זמן תגובה של 6ms) ונאמר שהיכולות של ה-U2311H, שהוא ישן יחסית, מאוד חלשות יחסית ל-U2410.

אז אני בעצם שואל אם תחת התקציב הזה, עדיף ה-IPS הזה עם ה-8ms או אחד מה-TN (ובכל מקרה איזה TN עדיף מבין השניים), כלומר ממה אני יותר ארוויח כגיימר?

אני רואה שעשית מחקר גדול על מסכים - לא קראת בשום מקום שצורת מדידת ה ms שונה מיצרן ליצרן, ולכן, מדובר בעצם בסוג של בולשיט?

ל TN יש עוד קצת חסרונות (צבעים, זווית צפייה) - שקלת אותם?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ה-Dell הוא המסך הכי איכותי מבין ה-3 שהצגת.

אחרי מחקר מעמיק אין לי כבר ספק שה-U2311H עדיף, גם למשחקים.
אני מתכונן ללכת לחנות היום ולקנות אותו אז אני מקווה שאני אספיק לראות איזה תגובה לפני.

הדבר היחיד שבגללו אני לא בטוח ב-100% ב-Dell הוא בגלל המסכים שהם 120Hz.

השאלה היחידה שנותרה לי היא, אם למשחקים עדיף - התמונה היותר חלקה שה-120Hz מציג או כל שאר היתרונות שה-Dell מציג.

ודרך אגב, הגעתי למסקנה חד משמעית שזמן התגובה לא רלוונטי בנוגע ל-Dell, ולכן זה לא שיקול מבחינתי יותר.