גילויים חדשים בפרשת הנסיעות של ראש הממשלה: ב-2005 הקדיש נתניהו נסיעה על חשבון האגודה לגיוס תרומות לפריימריז של הליכוד. מסמך פנימי חושף את רשימת התורמים, בה מופיעים גם העשירים הקשורים למימון הנסיעות. כמו כן, הרשימה מראה תורמים המבטיחים לתרום יותר מפעם אחת. פרקליט משפחת נתניהו: "לא היו תרומות בלתי חוקיות"

קישור



מה קורה לנו??

מה קורה לנו שאנו מתעסקים בשטויות הללו של דרוקר וחושבים אותן כרציניות? וואלה, אין לי שמץ של מושג.

כנראה שבמדינה שלנו לא צריך הרבה.
או שמישהו פותח תיבת פנדורה, או שמישו צועק על מישהו ששמע ממישהו ש"אחותו זונה" ואחר כך צריך להוכיח שאין לו בכלל אחות!

אם זאת היתה ציפי לבני היית אומר שצריך לחקור. מאיפה נהנתניהו מקבל טובות ולמה הוא לא משלם על עצמו זה לא שטויות. אם הוא יודע שהאגודה למען החייל אמורה להשתמש בכסף כדי לעזור לחיילים,איך אפשר מבחינה מוסרית לקחת מהם כסף על בית מלון? אין לו כסף? הבנאדם מיליונר.

אין כאן בדל של חשד לפלילים, ואצל אנשי אט"ד פחות מאשר חשד ברור, מובהק וחד משמעי לפלילים, זה
אפילו לא מצדיק הערת שוליים...

הדבר היחיד שמעניין בכתבה על ביבי, הוא הנחישות וההתמדה של דרוקר - ב2009 עשה כתבת שירות
עבור עבריין המין המורשע חיים רמון, אח"כ ניהל קמפיין עקבי לטובת לבני - ובכל התקופה הזו המשיך
להעלות כתבות שהראו מה שידוע לכולם: ביבי נהנתן שמתנהג באופן מכוער ולחלוטין לא פלילי. לא אידיאלי,
אבל בהשוואה למפלגה שהוקמה כמיזם עסקי (דרוקר לא צריך הרבה כדי לגלות מי באמת מנהל את המפלגה
ההיא - בת זוגו עשת סרט בנידון - סרט אוהד, כמובן...), הוא כלל לא שווה אזכור.

אתה מבין, הם חשודים בפלילים - הוא לא. עד כדי כך פשוט.

אתה טוען שציפי לבני נגועה בפלילים ואף אחד לא מדבר על זה בתקשורת?

אני לא מבין מאיפה הסקת את המסקנה הזו?

זה לא באמת משנה - שכן היא פיון של פורום החווה, ופורום החווה נגוע בכל מה ששרון נגוע, והם, כאמור,
מקבלי ההחלטות של היישות המושחתת הזו שקרוייה קדימה.

אני חושב כמוך אבל זה לא רלוונטי לפרשה שמציגה את ביבי כלא ראוי לכהן כראש ממשלה בעליל.

כשפרסמו על אולמרט לא ראיתי אותך מתייצב להגנתו...

-----------------------------
S e g m a n y

מה שאותי מעניין מה קורה לנו הוא בעניין אחר שלא קשור בביבי או באולמרט או בכל שר וח'כ אחרים: האם כל אחד מבחירינו סוחב אחריו קופה של שרצים?
האם אנשים הם לא בעלי מוסר עצמי גבוה, או שככל שאתה מטפס יותר גבוה אתה אומר לאלה מתחתך שאתה מצפצף עליהם מגבוה.
אבל לא לשכוח - הנפילה מגובה כזה מאד מאד מכאיבה.

שאלה טובה.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

ואנחנו עוד דיברנו על אולמרט וכנראה נתניהו לא שונה ממנו בעניין הזה.

אולמרט,קצב ונתניהו עוד יהיו באותו תא יחדיו בסוף... יעלה למדינה פחות כסף להגן עליהם בצורה הזאת.

למקרה ולמשהו יש משהו לומר נגד ליברמן זאת פיקציה ועובדה שאין כתב אישום בפעם המי יודע כמה אחרי ההבטחה כוזבת שוב שהנה הפעם יש כתב אישום ואין מילה בעניין בתקשורת ובפרקליטות.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

למרבה צערך, אין אפילו רמז לטענה שביבי נתן תמורה לכל מיטיביו החוקיים.
אולמרט, לעומת זאת, חשוד במתן שפע של תמורות. אחת מהן מטילה צל גדול על העיר ירושלים כולה...

צר לי לאכזב אותך אורי, אני אשמח אם כל החשדות נגד נתניהו יתבררו כטעות ומדובר בעצם בראש הממשלה הכי ישר שהיה למדינת ישראל מעולם.

אבל אם יסתבר שהוא לא, אני מקווה שימוצה עמו הדין, כמו שאני מקווה שהדין עם אולמרט ימוצה.

-----------------------------
S e g m a n y

אתה תהיה נורא עצוב אם כל החפירות של הלבניתונים לא יעלו דבר (כפי שלא העלו עד כה - אחרי 15
שנים רצופות של מאמץ מרוכז...).

אגב, אין בכך שום דבר מיוחד. ביבי הוא תופעה מעניינת, שכן אין אדם בישראל שמעורר יותר תגובות (חיוביות
ושליליות כאחד), ואלה שמדלקמים מה שקראו בעיתונים אכן התרגלו לראות בו את השטן, ולייחל לכך שיסולק
מתפקידו - גם אם זה אומר שכתבלבים יצטרכו לצייר סיפור של התנהלות נהנתנית ומכוערת, כפרשיית שחיתות
מהסוג שאט"ד הרגילו אותנו אליהן...

זה לא מקרה שדרוקר עצמו מקפיד לטעון שאין עניין פלילי בסיפור הזה, אלא רק ציבורי'אתי כויו"ב. הוא יודע
שאם בטעות ביבי יעשה שגיאה ויתבע - שלא תהיה דרך שהוא אמר דברים שניתן יהיה להאשים אותו בשקר
מכוון.

ההשוואה לאודי חשודי - היא שלך ועל אחריותך. במציאות אין דמיון בין הפרשיות, גם במקרה שכל מילה של
דרוקר היא אמת לאמיתה. אולמרט חשוד בקבלת שוחד בתמורה להטבות שחילק למשחדים. ביבי חשוד בכך
שהוא קמצן כרוני שנהנה לטוס ע"ח גבירים. זה פסול, זה מגעיל וזה דוחה - אבל לצערי, זה עדיין חוקי (צריך
להוציא את זה אל מחוץ לחוק, לטעמי).

אני לא מבין למה זו התנהלות נהנתנית מכוערת? אמנם אני לא אוהב להימצא תמיד בעמדת הסנגור על ביבי, אבל בסופו של דבר - בחו"ל, בקליקות אליהן משתייכםי ראשי ממשלה לשעבר שפרנסתם היא נאומיהם, הם מתומחרים לפי ההשקעה שניתנת להם ויש לשמור על רמה מסוימת של קלאסה על מנת להשתלב. בדיוק כמו שקורה בחברות גדולות, עת שאדם הופך למנהל, או מנהל בכיר אפילו - הולכים למסיבות שונות, מקפידים על חליפה ואפילו מתחילים להעמיק את הידע בני"ע כדי לתרום לסמול טוק.

צרות העין והסגפנות, לא מרשימות אותי ואני לא מבין מדוע להן להרשים אחרים?

ביבי מליונר. אין כאן סוד מדינה. הוא הרוויח כסף טוב בשנותיו מחוץ לפוליטיקה.

אין סיבה בעולם שלא ישלם בעצמו על טיסותיו במחלקה ראשונה. אני מכיר אנשים שנהנים לטוס כך, וזו
זכותם המלאה - מכיוון שהם משלמים על כך. כאשר אינך משלם על כך, הרי שקיבלת מתנה. כשאתה או
אני, אזרחים פרטיים, מקבלים מתנה - זה תקין לגמרי. כשאיש ציבור מקבל מתנה, יש מראית עין מאוד
בעייתית.

האיש צריך ללמוד להכניס יד לכיס ולשלם את החשבון. לא יקרה לו כלום - ואולי אפילו יחסוך מעצמו כמה
תחקירים עויינים...

העניין הוא שבקליקות אליהן משתייך ביבי ושם מוצא הוא פרנסתו, מראית העין הזו מעידה על שוויו. אפשר להשוות זאת לבופה שמקבלים כוכבי רוק ומספר גחמותיהם הממולאות ע"י ההפקה המקומית מאחורי הקלעים, כמדד ליוקרת הלהקה.

וביבי הרוויח כסף לא רע, אבל ביבי לא מליונר. הוא בא ממשפחה אמידה ומירב הכסף השיג בזכות ההרצאות המדוברות ועבודה רבת שנים בתפקידים ציבוריים ופרטיים רבים. לביבי אין עסק, אין לא נדל"ן שהוא מוכר ומשקיע בו. אז לשלם על מאות טיסות לאורך שנים, עלול לצמצם את נכסיו לא מעט. הרי לא מדובר בכרטיס טיסה ואירוח לחמישה ימים בלבד אחת לשנה...

אם אכן האיש הזה חושב שהגיוני להימנע מוצאת כסף מכיסו רק כדי למצוא חן בעיני "אנשים חשובים", אזי
מדובר בחלש אופי שאין כדוגמתו...
האמת היא שבטענה שלך אין הגיון - הוא משלם מחיר פוליטי וציבורי כבד מאוד על מה שהצגת כדבר
שאמור לחזק אותו במילייה ההוא (ומה לעשות, אין נקודות להשוואה בין אמן שמבקש 6 בקבוקי פרייה
בחדר ההלבשה, לפוליטיקאי שמטיס את משפחתו ע"ח מליונר, שעלול לבקש תמורה בעתיד). הרבה יותר
סביר שהוא פשוט לא אוהב לשלם. זה מובן לגמרי (גם אני לא אוהב לשלם), אבל הוא רוצה עמדה של הנהגה ציבורית, ולכן עליו להימנע ממתן אפשרויות לאחרים להחזיק אותו בכיסם - באמצעות מימונו.

פוליטיקאי שאחרים משלמים עליו - ימצא עצמו, בסופו של דבר, בבעלות אותם מממנים. הסיכון בזה הוא
גדול מדי, מעבר לעובדה שזה די מגעיל...

לאורך השנים, לאחר דור הנהיגים ה"נפילים" נוצרה נורמה פסולה של נהנתנות על חשבון הציבור. נורמה זו חייבת להפסק באחת.
מבקר המדינה ושלטונות החוק הם היחידים האמורים ומסוגלים לקבוע את אמינותם של הפרסומים ואת חוקיותיהם של המעשים.

מענין שעד היום ביבי לא הכחיש את המעשים - לדעתו הם היו כשרים. אני מאד מקווה, שמבקר המדינה אינו חושב באופן דומה. ללא כל קשר לחוק ואוי לו לחוק אם הוא מאפשר מעשים כפי שהובאו בכתבה, אני מקווה שבעקבות הפרסומים השונים בדבר נהתנותם של עובדי ציבור - יקבעו כללים ברורים, מה מותר ומה אסור לשליח ציבור.

אהה ותגיד עכשיו שכל המימון של שרה הלא חוקי בחו"ל גם היה חוקי אני מניח או התשלום על ההופעה באירועים גם היה חוקי?

דרוקר מדבר על ה 16 נסיעות של נתניהו כח"כ וכשר בישראל,ואם המומחים צודקים, נתניהו עבר על החוק מה לעשות וצריך לשלם את המחיר על זה.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

לו רצו לבדוק את רמת הנהנתנות דל ליברמן, היינו רואים כאלה כתבות השכם והערב, בין השאר, בגלל
שליברמן יש לא פחות פטרונים עשירים מאשר לביבי.

אתה ממשיך להתבשם מכך שליברמן עדיין לא הועמד לדין. לגבי ביבי אין אפילו סימן שאלה בנושא, זה כלל
לא על הפרק, כי כמו שדרוקר עצמו ציין בצער - אין חשד לפלילים, אלא להתנהגות לא יפה (ואכן זו התנהגות
לא יפה - אפילו מכוערת)ץ

ליברמן, לעומת זאת, קשור באופן אמיתי וישיר עם שלאף. שלאף מסרב לנחות בארץ מחשש שייעצר. צר לי
לבשר לך, אבל ליברמן קרוב יותר לאולמרט בהתנהלותו , מאשר לביבי. מצד שני, אתה הצלחת להצביע
לאולמרט פעם, אז ייתכן שזו מחמאה בעיניך...

וכיצד כבודו יסביר את העובדה ששרה והילדים בחלק מהמקרים היו עם נתניהו על חשבון אדם אחר,אפילו שזה לא חוקי והכנסת לא נתנה לו אישור לזה ונתניהו עשה את זה בכל מקרה?
(לפי הנתונים של דרוקר)
אני מחכה לראות כיצד תסביר את זה,כאשר תזכור אשת ראש ממשלה זכאית לזה מהמדינה,אבל לא אשת שר ולא אשת ח"כ ואסור לו לקבל ממקור חיצוני את הכסף וכאן הבעיה.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

ראש ממשלה לשעבר זכאי לטוס עם רעייתו לחו"ל.

צר לי לבשר לך, אבל ביבי לא חשוד בפלילים וליברמן כן. העובדה שאתה עדיין מגבה אותו (כפי שעשית לגבי
אולמרט עד ממש לא מזמן, וכפי שעשית לגבי שרון - למרות שהוא באמת היה שיאן השחיתות למרחקים קצרים
וארוכים כאחד), מלמדת שחשדות בפלילים לא באמת מטרידים אותך, אז נסה לעשות לעצמך טובה ולא לטפס
דווקא על העץ הזה.

עם כל הכבוד לחבריו העשירים של ביבי - אף אחד מהם הוא לא מרטין שלאף, האיש שלא יכול לנחות בארץ...

עליך להבין - מרטין שלאף לבדו גרוע מכל החשדות שהיו, ישנם ויהיו נגד ביבי. קרא מעט על הסכמי אוסלו
והנספחים הכלכליים - ותבין מי זה שלאף. קרא מעט על פרשיות סיריל קרן, ונסה להבין מיהו שלאף.

קשר עם שלאף הוא כתם שאין דרך לנקותו - בטח לא באמצעות התחמקות מהסברים על מהות הקשר.

אולמרט? טעית במשתמש נראה לי ב 100%... ירון אולי יצא להגנתו,אבל לא אני.
בחרתי קדימה נכון,אבל אחרי מלחמת לבנון ה-2 הבנתי כיצד טעיתי,ולכן הדברים שלך לא נכונים לגבי אולמרט.
לגבי שרון שוב בפעם האלף הבן שלו נתפס וישב על זה בכלא והבן השני שלו קיבל שכר בצורה חוקית לגמרי. מדוע אתה ממשיך לחפש אותו,כאשר הבן שלו קיבל שכר בצורה חוקית לגמרי?


עכשיו נחזור לנתניהו... דרוקר אמר שהכנסת לא נתנה לנתניהו אישור לעשות את זה ונתניהו עדיין עשה את זה ככה שדרוקר או נתניהו אחד מהם משקר לנו. דרוקר לא יפרסם נתון כזה,אם הוא יודע שהוא ישלם שוב סכום כבד כפיצוי,ולכן אני מניח שדרוקר צודק כאן ונתניהו משקר.

נתניהו יכול לנקות את עצמו על ידי זיכוי ממבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה.
אם הוא יתן למבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה את החומר,ושניהם נותנים לו זיכוי מלא,אני עוזב אותו בעניין הזה סופית.
עו"ד מגן על הלקוח שלו בכל מחיר אחרי הכל ולכן קשה לי להאמין לעו"ד של נתניהו,ככה שאני מעדיף בדיקה של מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה (כל אחד מהם בנפרד) ואני מניח שגם אחרים יעדיפו את זה.

עריכה: רק דיברנו ומבקר המדינה אמר דברו ונחכה לסוף השבוע. תודה לירון על הסקופ.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

פרשיות כרמיה, כ"ט בנובמבר ובנק לאומי נחשפו טרם בחירות 2006 - ועדיין הצבעת לו.
אתה טוען שמלחמת לבנון 2 שכנעה אותך שהוא לא מתאים - אבל למרבה האבסורד, האיש שעליו אתה מגן
בחירוף נפש, הצטרף לממשלת חשודי א-ח-ר-י מלחמת לבנון 2...

אתה יכול לספר לעצמך עד מחרתיים ש"מחפשים את שרון" וש"בניו קיבלו שכר בצורה חוקית לגמרי", אבל אתה
לוקח את הסיכון שתעורר צחוק גדול, כשתעשה כן. יש מעט מאוד אנשים ביקום שיאמינו שמכל המידענים בעולם,
דודי אפל לא מצא מישהו מתאים יותר (זול יותר) מגלעד שרון, שהוא לגמרי במקרה, בנו של אדם מאוד חיוני
להשלמת עסקאות שנחוצות לאפל...
באשר לעמרי - הוא ישב על העבירות הקטנות ביותר מאלה שהיה חשוד בהן.

לא יעזור כלום, אם יש מישהו שלא בעמדה לבקר את ביבי על טוהר מידות, זה מי שתומך בשרון, אח"כ
באולמרט, ולבסוף בליברמן. אני לא טוען שביבי נקי יותר מהם (זו חוכמה קטנה מדי, לפחות לגבי חלקם ניתן
לומר שיש במעשיהו אנשים נקיים יותר...) - אני טוען שנתניהו נקי. הוא לא צנוע ועניו כפי שהיה ראוי שיהיה, אבל
הוא באמת לא בליגה של שרון/חשודי/ליברמן, שלמרבה אבסורד מחזיקים בלא מעט חברים משותים, מרטין
שלאף, למשל...

העריכה משעשעת - מבקר המדינה לא אמר דברו. הוא יגיד דברו בהמשך - וגם אז יהיה צורך בהחלטת
יועמ"ש שיקבע אם אכן המבקר צדק בהעברת החומר לידיו. כך או כך, בהשוואה לחשדות שישנם כלפי
ליברמן (וזה לפני שאנחנו עוסקים בכתם ושמו שלאף...), ביבי באמת יכול לנוח בשקט - עם כאלה חשדות
קלושים, כנראה שאתה לא תצביע עבורו בבחירות. אתה הולך רק עם מי שחשוד בקבלת שוחד של ממש...

תראה החקירה נגד ליברמן קיבלה חיזוק לטיעון שזאת רדיפה פוליטית ופיקציה אחת גדולה אחרי ההצהרה נוספת פרקליט המדינה שהנה יש כתב אישום נגדו,אבל לא שמעת מאז כלום מפרקליט המדינה או המשטרה. זה לא נראה לך מוזר שהם כל פעם מצהירים משהו בעניין ונעלמים לעוד כמה חודשיים?

עכשיו לשאלה אחרת יותר חשובה בשבילך,אם המבקר והיועץ מוצאים את נתניהו אשם והמדינה מעמידה את נתניהו לדין עם כתב אישום ומס הכנסה חוקר אותו על העניין, האם תמשיך לתת את הקול שלך לליכוד,כאשר הוא עומד בראש הליכוד או תהיה הוגן ותבקש שיעמוד לדין,כאדם שבחרת בו שמעל באמון שלך?

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

אני כן יודע שהוא חבר של שלאף. אני כן יכול לקבוע שהנטייה שלך לעסוק בסוגיות של טוהר מידות, אחרי שלפי
עדותך הצבעת פעם אחר פעם למפלגות שידעת שראשיהן חשודים בפלילים, היא מעט תמוהה...

באשר לשאלה שלך: אם יוחלט להגיש כתב אישום נגד ביבי, לא אצביע עבורו. כן, עד כדי כך פשוט. מובן מאליו
שלא אצביע לליברמן - מרטין שלאף, זוכר?... יש עוד שתי מפלגות בימין, שאולי אינן מתאימות לי במאה אחוז,
אבל אני די שקט באשר לטוהר המידות של נבחריהן - ואצביע להן הרבה לפני שאשקול להצביע לחברים של
מרטין מהקאזינו ביריחו (מעבר לעובדה, שאם ביבי יצטרך לפרוש - הליכוד הוא אופציה...).

שם בוודאי פגש כמה וכמה אנשים עשירים שרצו גם לתרום לליכוד וקיבל מהם כמה אלפי דולרים והוא קיבל את התרומות.


אם זה מה שיש לדרוקר להציע, זה די עצוב.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

השאלה היא- האם בתום מסע ההתרמה של הוועד למען החייל, הוא חזר ושם על השולחן את התרומות שקיבל עבור הפריימריס שלו.
מי כמוך יודע שאין מערבבין מין שאינו במינו.

כאיש ציבור אסור לו לקבל כסף על הטיסה והעלות של אישתו איתו בחו"ל ואל תשכח את ההצהרות שקר שהוא נתן לכנסת בעניין התשלומים של החשבונות.
דרוקר לא טועה בנקודה הזאת ונתניהו סביר להניח עבר על החוק ועל יותר מאחד.

תראה את התחקיר של דרוקר. אתה יכול מהאשכול שפתחתי בעניין בפורום פוליטיקה,כי מדובר שם על כל מיני סוגי עבירות שנתניהו עשה ולא אחת.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

"דרוקר צודק בנקודה הזו" ? איך אתה יודע?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

גם אולמרט מכחיש. איך אתה יודע שהוא לא חף מפשע?

-----------------------------
S e g m a n y

אבל עכשיו, היועמ"ש הגיש נגדו כתב אישום.

נחכה ונראה. אני מהמר שהוא לא יצא זכאי ובאותה מידה אני מהמר שלא יוגש נגדו כתב אישום.

הפרשיה נגד נתניהו היא בעיקרה בתחום הציבורי, מה שאנשים מכנים "נהנתנות" בינתיים לא ראיתי שום עבירה על החוק.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עכשיו?

אז דווקא נשמעת מאוד בטוח:

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=163196

שלא לדבר על התגובה שלך לחשיפה של עיתונאי מופלא בשם.... רביב דרוקר:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=287012

-----------------------------
S e g m a n y

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ראית את החומר שדרוקר הציג נגד נתניהו? (היה במקור יום ד)
תראה ותבין מדוע נתניהו צריך לתת הסברים לאזרחי ישראל. אם נתניהו זכאי,בבקשה הוא מוזמן לשלוח עו"ד ל"מקור" שיראה מסמכים שמנקים את נתניהו מהאשמות של דרוקר,אבל הוא לא עושה את זה,ולדרוקר יש כאן קייס טוב עם מחקר של הרבה מאוד זמן.

זה לא "מחקר" של בן כספית נגד נתניהו שיצא שקרי בסוף, כי כאן יש עובדות נגד נתניהו והרבה.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=19-54-50

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כותרת בעמוד 13 ב"ישראל היום":
נתניהו מתכוון לתבוע דיבה את דרוקר וערוץ 10".

אני מאד בעד לחשוף שחיתות כשהיא קיימת. אני נגד מסעות צלב כנגד אנשים ספציפיים. נכון לכרגע התגובה של
לשכת נתניהו היא "הוא משקר" (על דרוקר) במילים אחרות. הנכונות להגיש תביעת דיבה אומרת המון בעיני.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

מצד שני הנתונים שדרוקר הציג קשים ומראה על מימון הנסיעות של שרה ועוד כמה עבירות ונתניהו כנבחר ציבור צריך לתת על זה הסברים ולא תגובות עילגות.

דרוקר דיבר על כמה סוגי עבירות ונתניהו צריך לתת לנו האזרחים דין וחשבון כראש ממשלה.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

קשים???? זה קשה??? נסיעות לחו"ל??? עובדות "קשות" היו המחאות שניתנו לביבי מצד האנשים שלכאורה הטיסו אותו, את שרה והילדים לחו"ל. בינתיים, לשכת נתניהו זועמת כי ציפי לבני נסעה לא פחות מביבי על חשבון הבונדס למשל, עם בעלה והילדים לכנסים בחו"ל, כמו גם ח"כים ושרים אחרים.

אם כך, אתה מצייר נורמה פסולה לחלוטין. ייתכן שדעת המבקר ומי שאמון על מתן אישורים לנסיעות כאלה לא היה מספיק ער להשלכות ולדקויות של עירוב נסיעות לצורך הרצאות וכנסים עם נהנתנות.
ייתכן וצריך לחשוב מחדש על כל ההתנהלויות הללו שייתכן והיו חלק מתוך נורמה מקובלת בשנים האחרונות לפחות אצל כמה מהמנהיגים שלנו.
לא חושב שברק אוכל עם יותר ממזלג וסכין אחת, או יותר ממה שאתה ואני אוכלים ביום יום - הפאסון שלו ושל אחרים הוא הרבה יותר גדול מהתיאבון והנהנתנות שלהם.
כנראה שמישהו צריך לעשות לזאת סוף.
והפעם זה לא משנה אם זה ביבי, ברק, ציפי ליבני ואחרים.
מישהו צריך לעשות סוף לריקבון הפוליטי הזה.
מנהיגים במו ידיהם גודעים פרנסות ומקומות עבודה, מכבידים עלינו במיסים מתנהגים כאילו אין מחר.
מציע שילמדו פרק או שניים מהחג הקרב ובא.

מאיפה המקור? יש לך מקור לזה ומה הכנסת אמרה לאותם ח"כ ושרים?

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

עד שיסתיים המשפט, יעברו כמה שנים ואף אחד לא יזכור את הפרשה אז מה איכפת לו לתבוע דיבה גם אם יפסיד.