רוב הציבור הדתי-לאומי סבור כי על חיילי צה"ל הדתיים להימנע מציות לפקודת פינוי יישובים יהודיים ביהודה ושומרון – כך עולה מסקר שנערך לקראת "כנס ירושלים", שיתקיים מחר בבירה. עם זאת, רק פחות מחמישית בציבור זה היו מציבים את נושא ארץ ישראל וההתיישבות בה בראש סדרי העדיפויות של מפלגה ציונית-דתית מאוחדת.

הסקר בוצע עבור העיתון הדתי-ימני "בשבע" באמצעות מכון המחקר "מאגר מוחות", והשתתפו בו 566 מרואיינים - מדגם מייצג של האוכלוסייה הדתית-לאומית הבוגרת בישראל (טעות הדגימה המירבית: 4.5%). בשאלות עסקו בסוגיות "יהדות, מדינה ומודרנה", שיעלו לדיון בכנס הנערך בחסות העיתון.

השאלה הראשונה הייתה "אם הממשלה תחליט להטיל על צה"ל לפנות יישובים יהודיים ביהודה ושומרון, מה לדעתך צריכים לעשות חיילים דתיים המשרתים בצה"ל?" 58% מהמשיבים אמרו כי עליהם להימנע מכך: 30% אמרו שיש לסרב פקודה באופן מוצהר, ו-28% אמרו כי אין לבצעה אך מבלי להפגין זאת. 18% סברו כי יש לחפש דרך להשתחרר מהמשימה, ורק אם לא נמצאה כזו - להשתתף בה.9% השיבו כי יש לציית לפקודה שניתנה ויתר המרואיינים לא השיבו לשאלה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4042122,00.html

-----------------------------
S e g m a n y

זה נראה כאילו Ynet נמסים להוציא את הדתיים רע.

למה הם לא עושים סקר אצל הערבים אם הם תומכים באירגוני הטרור?
למה הם לא עושים סקר אצל חיילים חילוניים אם הם היו צריכים לפנות מאחזים באם תבוא הפקודה?

אני אישית חייל חילוני כעת, אני הייתי מסרב פקודה לפנות מאחזים מבחינה אידאולוגית

"המאבק זה לא על עזה, יהודה ושומרון. המאבק זה על קיומה של המדינה היהודית"
"אין דו קיום איתם, אין דו קיום עם סרטן, הערבים בתוכינו הם סרטן המתפשט"
הרב מאיר דוד כהנא

-----------------------------
S e g m a n y

שמת לב להבדל בין הכותרת לתוכן?
בכותרת נכתב שרוב הדתיים לא יצייתו לסירוב פקודה, בכתבה נכתבה כי האזרחים הדתיים חושבים כי החיילים הדתיים צריכים לא לפנות. יש הבדל מהותי בין מה אתה תעשה לבין מה אתה רוצה שאחרים יעשו. כי קל יותר לדבר מלעשות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

חוץ מהניסיון הדמגוגי ליצור רושם מוטעה ש58% מהאוכלוסיה הדתית קוראת לסירוב פקודה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מדינה שפוייה לא מעמידה את חייליה בקונפליקט כזה ולא שולחת אותם להלחם עם אחיהם. כך לא מגוייסים ערביי ישראל כי המדינה לא מצפה מהם להלחם בערבים אחרים. כך הצבא מעולם לא שלח חיילים דרוזים למקום שם היה סיכוי שילחמו בבני דתם (מדובר ביחידות אורגניות). כך האמריקאים השכילו במלחמת העולם השניה לשלוח חיילים ממוצא יפני לאירופה ולא למזרח הרחוק.
חיילים שישלחו לפנות את אחיהם ישתמטו, יסרבו, או יפנו ויגיעו למצב נפשי שיוציא כל תועלת מהמשך שירותם.

לדעתי 90% יסרבו לפקודה בלתי חוקית בעליל.

www.meirtv.co.il

דמגוגיה בשיט, האם חייל תל אביבי היה מוכן לפנות את תושבי תל אביב?, האם פלשתינאי תחת כיבוש ציוני היה מוכן להתפנות מאום אל פחאם לשטחים?.

צריך מראש להגדיר שפעולה כזו על ידי הצבא היא בלתי חוקית.

וזה בא כולו בעידוד שונאי ציון המקבלים את תמיכתם מעמים זרים שהם רחוקים מלהיות אוהבי ישראל.

מה לעשות זו כבר שאלה אחרת. יש דרכים דמוקרטיות וחוקיות לפעול.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/216873

ציטוט:

נכון שלמדינה יש זכות וחובה לקבוע את גבולותיה אבל אסור לה להתאבד, ואנחנו עומדים כרגע מול מציאות של כל נסיון לעשות בצורה אגרסיבית עשוי להיות מהלך של התאבדות פנימית

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)