טוב מכיוון שהאשכולות הקודמים בענייני נק"ל "התבלגנו" קלות,אפתח "דף חדש".

נתחיל מהתומפסון,כמובן עברתי על הערך בויקי העברית אך לצערי לא מצאתי תשובות לשאלות הבאות:
1.שמתי לב שהתומפסון הוא כלי מאווודדד כבד,האם הכובד נועד "לפצות" על הרתע של תחמושת 0.45 או שיש סיבה אחרת למשקלו הגדול?
2.ראיתי שהמנגנון בנשק הוא כזה:
דורכים את הנשק,אך אם אין כדור במחסנית אי אפשר לירות "על יבש",אפשר לירות על יבש רק כאשר המחסנית בחוץ,בזמן "הירי" מרגישים שמשהו בתוך הנשק זז קדימה(מכלול?) ואפשר להרגיש מן "רתע" קל.. איך בעצם המנגנון פועל? יש אנימציה או משהו כזה?
3.האם תומפסונים "הסתובבו" בבריה"מ,אני יודע שהרוסים קיבלו סיוע מסיבי מארה"ב (לנדליס),אך מבחינת הנק"ל הרוסים הצליחו להסתדר לבד דיי יפה,לא?
4.האם התומי הוא התמ"ק המוצלח ביותר ממלה"ע 2?
5.האם התומי' רלוונטי גם היום? אני יודע שרשמית הוא סיים לשרת בשנות ה70...

שאלה לגבי מנגנונים באקדח:
1.לדוג' ניקח את המנגנון בM1911 ואקדחים המבוססים על מנגנון זה,מה בדיוק גורם לחלק העליון (צינה?) לזוז אחורה? האם אלו הגזים?
(כאשר מדובר ברוס"רים כגון AK אז לגמרי ברור לי איך המנגנון פועל,אך כשמדובר באקדח,אז כבר לא ברור לי...)

כאן יש אנימציות של מנגנונים שונים והסברים על מנגנונים אוטומטיים שונים.
בדף הזה יש את המנגנון עם עקרון דומה לזה של הטומי.

ובאופן כללי זהו אתר די מועיל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי grish22 טוב מכיוון שהאשכולות הקודמים בענייני נק"ל "התבלגנו" קלות,אפתח "דף חדש". נתחיל מהתומפסון,כמובן עברתי על הערך בויקי העברית אך לצערי לא מצאתי תשובות לשאלות הבאות: 1.שמתי לב שהתומפסון הוא כלי מאווודדד כבד,האם הכובד נועד "לפצות" על הרתע של תחמושת 0.45 או שיש סיבה אחרת למשקלו הגדול? 2.ראיתי שהמנגנון בנשק הוא כזה: דורכים את הנשק,אך אם אין כדור במחסנית אי אפשר לירות "על יבש",אפשר לירות על יבש רק כאשר המחסנית בחוץ,בזמן "הירי" מרגישים שמשהו בתוך הנשק זז קדימה(מכלול?) ואפשר להרגיש מן "רתע" קל.. איך בעצם המנגנון פועל? יש אנימציה או משהו כזה? 3.האם תומפסונים "הסתובבו" בבריה"מ,אני יודע שהרוסים קיבלו סיוע מסיבי מארה"ב (לנדליס),אך מבחינת הנק"ל הרוסים הצליחו להסתדר לבד דיי יפה,לא? 4.האם התומי הוא התמ"ק המוצלח ביותר ממלה"ע 2? 5.האם התומי' רלוונטי גם היום? אני יודע שרשמית הוא סיים לשרת בשנות ה70... שאלה לגבי מנגנונים באקדח: 1.לדוג' ניקח את המנגנון בM1911 ואקדחים המבוססים על מנגנון זה,מה בדיוק גורם לחלק העליון (צינה?) לזוז אחורה? האם אלו הגזים? (כאשר מדובר ברוס"רים כגון AK אז לגמרי ברור לי איך המנגנון פועל,אך כשמדובר באקדח,אז כבר לא ברור לי...)

1. קשה לי להאמין שהוסיפו משקל לכלי בכוונה כדי להתמודד עם הרתע, ההבדלים במשקל של נשק ישן מול חדש נובעים משימוש בחומרים מתקדמים יותר ואנליזות חוזר מדויקות יותר שמאפשרות לחסוך בחומר ולכל במשקל. אבל אני לא יודע מה עבר בראש של המתכננים.
2. אתה מתאר מנגנון מכנס פתוח, שנפוץ במקלעים ותתי-מקלע.
לאחר הדריכה המכלול מוחזק לאחור, לחיצה על ההדק גורמת לשחרור המכלול, גריפת כדור, נעילה ונקירה.
חלק מהאנרגיה של הירי מתועל לדריכה מחודשת של המכלול.
אם ההדק עדין לחוץ, המכלול לא ישאר מאחור וימשיל בירי אוטומטי. אם משחררים את ההדק המכלול ישאר תפוס מאחור.
נקרא באנגלית Open bolt, מקווה שיעזור לך למצוא שרטוטים או אנימציות.

באקדחים ותמ"קים בדרך כלל ההחזרה מבוססת על מה שנקרא באנגלית Blowback. גם מק"כ עובד בשיטה זו ואולי גם המקל"ר.
הרעיון הוא לנצל את הלחץ שנוצר בקנה כדי לדחוף לאחור את המכלול או הקנה והצינה. כדי שהקנה ישאר אטום יש מכניזם שמשהה מעט את העברת התנע למכלול או לצינה.

ניסיתי למצוא אנימציות, אבל כל מה שאני מוצא קשור לרובי צבע/BB.

http://firearmshistory.blogspot.com...01_archive.html

הרבה מידע על מנגנונים שונים להשהות את פתיחת הקנה ותמונות של המכלול הענקי של התומפסון. כולל הסבר על שיטת הנעילה המדויקת שבתומפסון (Blish lock).

ואפילו 1911:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.m1911.org/images/full_anim.gif]

אפשר לראות את שיני הנעילה מעל הקנה ליד פתח ההפלטה ומתחת לקנה את המנגנון שמעלה את הקנה לשיני הנעילה. בשרטוט של אקדח מודרני יותר אפשר לראות את החריץ בקנה שעושה את אותה עבודה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.atomiclabrat.com/images/Atomiclabrat-%20Autopistol-animated.gif]

נפוץ מאוד באקדחים בעלי קליבר 380 ("9 קצר") ומטה. ברליברים הגדולים יותר, וכן לפעמים גם בקטנים, המנגנון מבוסס על "רתיעת קנה קצרה לאחור". לדעתי אלה שיטות לא חופפות (טכנית), למרות שאני לא חותם על כך ב-100%.

.

תודה על כל ההסברים,השרטוטים והאנימציות!
עוזר לי להבין איך עובדים המנגנונים השונים.

לגבי התומי' (או טומי?):
שמתי לב שהידית אחיזה,כת והמתפס עשויים מעץ.
עכשיו נשאלת השאלה:האם עץ נחשב למרכיב מוצלח בכלי נשק?
האם העץ עמיד בפני פגעי מז"א/התחממות חלקי המתכת?
עץ בנק"ל נזקק לטיפול/תחזוקה מיוחדים?

לגבי חלקי העץ בטומי':
בטומי שאותו החזקתי ברוסיה (מעיין רפליקה/דגם למכירה) אני זוכר במעורפל שכנראה העץ לא היה מבריק,כלומר לא מצופה בלקה,ככה זה בטומי' ?

עוד דבר ששמתי אליו לב בטומי'
העיצוב שלו! אני שם לב שבניגוד לתמ"קים או סוגי נק"ל אחרים התומפסון בעל צורה מאוד מלבנית/מרובעת בעוד שיתר סוגי הנק"ל שציינתי הם בעלי צורה מעוגלת/גלילית
(דוג':MP40,PPSH41,סטן ורבים אחרים)
האם יש סיבה פרקטית לעיצוב המרובע/מבלני של הטומי?
(לדעתי אגב הוא יפיפה!)

נ.ב עכשיו כשאני מתעמק בתחום הנק"ל אני חייב לומר שזה עולם שלם!
(כל סוגי המנגנונים הרבים,מכניזמים,תחמושת וכו' וכו')
אך מצד בו בזמן עושה רושם שהמנגנונים יחסית פשוטים ולא מדובר במשהו היי-טקי כ"כ...
(מצד שני הכוונות שקיימות עכשיו כגון MARS והחומרים שבהם נעשה שימוש(ע"ע תבור) דווקא דיי היי-טקיים...)

בבקשה,
בהמשך לתגובה של GLSH, אני אולי צריך לסייג ולהוסיף שההסבר שלי הוא בניפנופי ידיים ולא 100% מדוייק, יש הרבה וריאציות למנגנונים הללו ואולי באמת BLOWBACK לא מתאים לכולם.

הסיבה לשימוש בעץ היא משקל, בידוד חום והעדר אלטרנטיבה בעבר (לפני התפתחות בחומרים פולימרים ומרוכבים). כנראה שעץ הוא פתרון טוב מספיק... לא מכיר את הטיפולים שעובר עץ בכלי נשק אבל עץ יכול להיות חומר עמיד למדי.

יש תמ"קים בעלי חתך מלבני כמו העוזי והאינגראם למשל, השיקולים הם של טכנולוגיות יצור, האם מתחילים לעבד צינור או לכופף פלטות מתכת או אולי לצקת גוף מאלומיניום ולעבד אותו בעיבוד שבבי?
במקרה של הטומי נראה לי שהנעילה הספציפית שלא לא ממש מתאימה לגוף עגול (אבל זה ניחוש).

בעניין הפשטות, בדר"כ מנגנון פשוט יהיה אמין יותר, וזו תכונה חשובה בנשק. בנוסף לקלות תחזוקה וניקוי. לגבי החומרים מהם עשוי התבור, זה אולי היי-טקי אבל כנראה שיותר זול ועמיד מתבור מצופה עץ, טכנולוגיות שפעם היו אקזוטיות נכנסות למיין-סטריים ככה זה בכל תחום. פעם ניתוח תמונה ממוחשב היה טכנולוגיה צבאית והיום כל מצלמה שניה יכולה לזהות פנים ומתי מישהו מחייך או ממצמץ.