http://www.dtic.mil/ndia/2011smalla...12482Harris.pdf

thanks to rod end steven

אקם

הקונספט עצמו קיים כבר מספר שנים וגם נידון בכנס זה בדיוק לפני 3 או 4 שנים. לדעתי מדובר בלא פחות מאשר מהפיכה בכל תחום העזרים הטקטיים הדורשים הזנה חשמלית, והשאלה האם עולם זה (מפתחים, יצרנים, ובעיקר משתמשים) בכלל מסוגל לבצע מעבר כ"כ דרסטי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תסביר במילה..לאלו שלא מבינים כלום בנושא...

!Ya Gotta Believe

כיום, מסילת פיקטיני (ידוע גם בשם מתאם ARMS) היא סטנדרט לחיבור של חלקים חיצוניים אל גוף הנשק. הדגש על חיבור מדוייק בלבד, המאפשר שמירה על איפוס בכוונות וסמני מטרות. המצב הקיים דורש מכל צרכן - יהה זה כוונת, פנס, סמן או מצלמה - להכיל מקור אנרגיה עצמי נפרד. מצב זה יוצר עודף משקל וחוסר התאמה במקורות כוח, ומעמיס לאחור על כלל המערכת המבצעית והלוגיסטית.

הרעיון במסילה חשמלית הוא לכלול בתוך גוף המסילה חיווט מוקשח להעברת מתח, כאשר כל הצרכנים מקבלים מתח מהמסילה שמתחברת לבדה אל מקור אחד (סוללה על גוף הנשק, מצבר נישא על גוף החייל, או חיבור לרשת חשמל כאשר מותקן על חצובה בבסיס קבע או כלי רכב).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד כיום, מסילת פיקטיני (ידוע גם בשם מתאם ARMS) היא סטנדרט לחיבור של חלקים חיצוניים אל גוף הנשק. הדגש על חיבור מדוייק בלבד, המאפשר שמירה על איפוס בכוונות וסמני מטרות. המצב הקיים דורש מכל צרכן - יהה זה כוונת, פנס, סמן או מצלמה - להכיל מקור אנרגיה עצמי נפרד. מצב זה יוצר עודף משקל וחוסר התאמה במקורות כוח, ומעמיס לאחור על כלל המערכת המבצעית והלוגיסטית. הרעיון במסילה חשמלית הוא לכלול בתוך גוף המסילה חיווט מוקשח להעברת מתח, כאשר כל הצרכנים מקבלים מתח מהמסילה שמתחברת לבדה אל מקור אחד (סוללה על גוף הנשק, מצבר נישא על גוף החייל, או חיבור לרשת חשמל כאשר מותקן על חצובה בבסיס קבע או כלי רכב).

אם אני מבין- במילים אחרות- מקור החשמל יבוא בילט אין עם הנשק?

!Ya Gotta Believe

בנקודת עגינה אחת. מצד שני, זה יוצר הרבה בעיות אחרות - אבדן של כלל האמצעים במידה ונקודה זו נפגעת, עמידות של נקודות חיבור לנזק יחד עם עמידות שלהן לקצר במקרה של רטיבות\ לכלוך, וכו'.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

באופן תיאורטי ניתן לאפשר לכל אמצעי סוללת גיבוי פנימית קטנה משמעותית אך עדיין כזו שתאפשר פעולה תקינה למשך זמן מוגבל.

בגדול הרעיון מאד נחמד - מה שיטת העברת החשמל בין האמצעי למסילה? אני הייתי הולך על אינדוקציה - שיטה כזו מאפשר העברה ללא מגע ישיר גם בתנאים של רטיבות - לא לחינם משתמשים בה במברשות שיניים חשמליות הנטענות בסביבה לחה.

עידו

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הסבר מה ההסתייגות?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

V ~ d(phi)/dt

או במילים פשוטות שינוי השטף המגנטי כפונקציה של הזמן הוא שמחולל את הזרם.

(עיין ערך משפט פארדי בחוקי מאקסוול - שהן 4 משוואות המתארות קשרים דיפרנציאלים או אינטגרלים (לפי בחירתך) בין שדה מגנטי, שדה חשמלי, מטען חשמלי (נייח או נייד (זרם)).

אני בטוח שכל מי שלמד פיזיקה \ חשמל וכדומה בתיכון ראה את הצורה היותר פשוטה של חוקים אלו.

מקווה שעזרתי, אם לא אמור ואסביר בצורה יותר נהירה.

השורה התחתונה היא שבעבור DC אין שינוי שטף (d/dt -> 0) ולכן אין השראה של מתח בצד הרחוק.

זאת ועוד, להשראה יש חסרון של פחת - שדה מגנטי מתפשט בכל המרחב בעוד הסליל שלך מקומי.

אתה רוצה משהו קטן, קל ופשוט.

אתה חושש מלחות - קיימים מחברים בתקן צבאי שעמיד בזעזועים, מכות וכ"ו.

כל שצריך הוא להשתמש במחברים שמיועדים לזעזועים, לחות ומכות.

החוכמה לקחת מחבר שלא יפריע למשתמש.

אם יש מחברים כאלו שעמידים גם במים מצויין.

אני רק לא הבנתי מה הבעיה עם אינדוקציה - האם אינדוקציה לא מסוגלת לספק מספיק חשמל? היא מטעינה לי יופי את מברשת השיניים ואני בטוח שיש מטעני אינדוקציה גם ל פנסים וגם ציין לייזר יכול להיות מוטען יפה בשיטה זו - סך הכל לא מדובר על צרכני חשמל מטורפים. כן זה אומר שתצטרך כנראה גם סוללה במכשיר עצמו - אבל כאמור זה טוב לא רע כי זה נותן לך גיבוי - צריך רק שיטה יעילה לגלות אם יש תקלה במערכת ההטענה ואין לי ספק שניתן לחשוב על משהו שיעשה את זה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ההסתייגות היא שללא שינוי בשטף אין אינדוקציה, אתה חייב זרם חילופין (AC) כדי להשרות שדה.

כדי לממש אינדוקציה עם סוללות (DC מן הסתם) אתה תהיה חייב קודם להפוך אותו לזרם חילופין ובצרכן להפוך את הזרם המושרה מAC ל-DC.
סיבוך כפול גם לפני חישובי הספק שיתכן מאוד שגם יתבזבז בתהליך.

בו נסתכל על מטען של סלולאר או מברשת שיניים או מה שלא יהיה.

לאן אתה מחבר אותו? לשקע בקיר שבחור אחד יש לך פאזה של כ- 230V RMS ובתדירות של 50Hz (בישראל).

אם נסתכל מה קורה שם - יש לך 2 סלילים, באחד אתה מזרים את זרם הפאזה - השני נמצא בשדה האלקטרומגנטי של הסליל הראשון. שנוי השטף של הסליל הראשון כתוצאה מגל ה- cos שנמצא במבוא הפאזה יוצר שינוי מתח - יחס הליפופים (קרי כמה ליפופים יש על הסליל הראשון ביחס לסליל השני) הוא שמגדיר את מתח המוצא. יתכן שתעלה במתח או תרד במתח ביחס למבוא. כמובן שעדיף ללפך את הסלילים על גוש ברזל על מנת להקטין את ההפסדים.

לרעיון הפשוט הזה קוראים שנאי.

במוצא יש מתח AC 50Hz ולכן יש לשים רשת אלקטרונית מאוד פשוטה על מנת להפוך ל- DC.

כעת נניח שהלוחם שלך נמצא באזור בו קיימים שדות אלקרומגנטיים - אתה רוצה השפעה על הנשק האישי שלו? תאר לך שהלוחם שלך נמצא תחת שנאי שנבנה בצורה חובבנית באיזו מדינת עולם שלישי - אתה רוצה שפתאם הטלסקופ יתחיל להתנהג מוזר כי רמת המתח עלתה ומשהו לא עשה עבודה מספיק טובה במבוא למעגל? רק לדוגמא: נניח והוא שם מייצב מתח או DC- DC המתאימים לתחום מתחים מסויים - מה יקרה כשרמת המתח תעלה מעבר?

בקצור, השראה הוא לא פתרון חכם לבעיה (אפשר לבצע - להמיר DC ל- AC לבצע השראה ולהמיר AC ל- DC - אבל הפתרון הזה משול למכשיר להרג זבובים - במקום מחבט קטן עם קצת גומי בקצה משהו יביא מרגמה).

מקווה שעזרתי.

מ... אינני מהנדס חשמל ובהנחה שאכן יש פתרונות אחרים כנראה שאין צורך בהצעה שלי לאינדוקציה.
אני חייב להודות שהעניין מעט הפתיע אותי - מעולם לא התייחסתי לסיבוכיות שאתה מתאר בכל הקשור לאינדוקציה. למרות כל מה שכתבת אני אחזור על מה שאני כתבתי - אם כל רכיב יגיע עם סוללה משלו ורכיב האינדוקציה ייועד להטענה בלבד לא יהיו שום בעיות של הפרעה בשום סביבה (לפחות שום בעיות שלא קיימות כיום).

אגב off-topic מוחלט אבל אני מרשה לעצמי. עד היום לא הבנתי למה אנחנו לא רואים בכל מכשיר אלקטרוני התאמה למתח של 110-230 - אם זה אפשרי במכשירי גילוח, מחשבים ניידים (ושולחניים) ועוד מיני מכשירים אלקטרוניים למה לא בכולם? חיסכון בכסף? כמה כסף זה כבר חוסך? האם יש פה בעיה טכנולוגית שאני לא מודע לה?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

וכנראה מחוסר ידיעה.
מכשיר הגילוח שלך לא פועל על זרם חילופין של 220V. הוא ניזון מספק (אותה קוביה שנתקעת לשקע) שמשמש הן כשנאי והן כמיישר זרם.
אם הצעתך באה במקור כדי לפשט את המצב ההולך ונוצר, של צרכני אמרגיה מרובים בסביבת החייל הלוחם, והצורך במגוון סוללות ובכמויות הולכות וגדלות - אזי אכן נגעת בבעיה רצינית, אלא שהצעתך אינה בכיוון הנכון.
זו בעיה שעדיין אין לה פתרון אחד ויעיל. הטכנולוגיות שבהן עוסקים כעת הן בעיקר:

• תחליף סוללה בצורת תא דלק בעל צפיפות אנרגיה גבוהה בהרבה מסוללה.
• קבלים בעלי מטען גבוה.
• ייצור חשמל ע"י ניצול תנועת החייל (מספר שיטות שונות).
• ניצול אנרגית שמש לטעינה.
• שיטות מתקדמות המאפשרות ניצול קרינה טרמית והפיכתה לחשמל (=ייצור חשמל גם בחשיכה).
• מצד שני - הקטנת תצרוכת החשמל של המיכשור ומערכת חכמה לניהול הצריכה.

לגבי הפיסיקה הבסיסית היטיבו להסביר לך קודמי באשכול.

לא טעיתי בנוגע למכונת הגילוח - אני יודע שיש בה (כמו גם במחשבים ומוצרים אחרים) שנאי - השאלה שלי היא למה החברות לא מוסיפות שנאי לכל מוצר אלקטרוני ובכך חוסכות את הכאב ראש של יצירת מוצרים לארה"ב ויצירת מוצרים לאירופה (השאלה הזאת לא בהכרח קשורה לצו"ב אבל היא מעניינת אותי והרשתי לעצמי לשאול אותה כי היא קשורה בעקיפין לדיון).

בלי קשר: מה שאתה מציע הם דרכים לייצור/אגירה (או חיסכון) של חשמל - ההצעה שלי לא הייתה לזה (אני מכיר את כל השיטות לא רע - על רובן כתבתי) אני מדבר על אמצעי שיעביר חשמל מסוללה מרכזית (למשל כזו בתיק הגב של החייל) לסוללה קטנה על האמצעי. הדגש פה הוא על העברה של החשמל (למשל ללא בעיות של רטיבות).

נכתב כאן שיש בשוק אמצעים שעושים זאת בתקן צבאי - אם אכן יש כאלו והם סטנדרטיים אז כל הדיון שעוררתי די מיותר. אם לא, עדיין לא קיבלתי הסבר מניח את הדעת מדוע הרעיון שלי מיותר (מלבד העובדה שהוא דורש סוללה גם על ההתקן - עניין שהסכמתי מראש שהוא רצוי בין כה וכה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט לא טעיתי בנוגע למכונת הגילוח - אני יודע שיש בה (כמו גם במחשבים ומוצרים אחרים) שנאי - השאלה שלי היא למה החברות לא מוסיפות שנאי לכל מוצר אלקטרוני ובכך חוסכות את הכאב ראש של יצירת מוצרים לארה"ב ויצירת מוצרים לאירופה (השאלה הזאת לא בהכרח קשורה לצו"ב אבל היא מעניינת אותי והרשתי לעצמי לשאול אותה כי היא קשורה בעקיפין לדיון). ראשית - על מוצרים רבים ישנו (בד"כ מאחור) בורר מתח כניסה (110/220V), וזה מחובר לשנאי. יש מוצרים בלי - והם מיועדים לשוק זה או אחר, ואי הכללת שנאי מוזילה את המחיר. בלי קשר: מה שאתה מציע הם דרכים לייצור/אגירה (או חיסכון) של חשמל - ההצעה שלי לא הייתה לזה (אני מכיר את כל השיטות לא רע - על רובן כתבתי) אני מדבר על אמצעי שיעביר חשמל מסוללה מרכזית (למשל כזו בתיק הגב של החייל) לסוללה קטנה על האמצעי. הדגש פה הוא על העברה של החשמל (למשל ללא בעיות של רטיבות). העברת מתח מסוללה מרכזית אל מגוון סוללות משנה, כרוכה בחיווט מסורבל ופגיע. לפי מה שקראתי מדובר בעיקר במאמץ לפתח מקורות נטענים באופן רציף ו/או ספק כוח על בסיס תא דלק המשמש לטעינת סוללות. נכתב כאן שיש בשוק אמצעים שעושים זאת בתקן צבאי - אם אכן יש כאלו והם סטנדרטיים אז כל הדיון שעוררתי די מיותר. אם לא, עדיין לא קיבלתי הסבר מניח את הדעת מדוע הרעיון שלי מיותר (מלבד העובדה שהוא דורש סוללה גם על ההתקן - עניין שהסכמתי מראש שהוא רצוי בין כה וכה).

אכן יש מחברים בסטנדרט צבאי מחמיר כפי שצויין לעיל, אך אישית, לא נראה לי שזה הפתרון מחמת הסרבול וההגבלות המיותרות שבחיבורים. מחברים מעין אלה רלבנטיים לגבי החיבור בין הסוללה של הנשק לבין היישומים השונים המורכבים כבר עליו, אם רוצים להימנע מסוללה נפרדת לכל יישום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט לא טעיתי בנוגע למכונת הגילוח - אני יודע שיש בה (כמו גם במחשבים ומוצרים אחרים) שנאי - השאלה שלי היא למה החברות לא מוסיפות שנאי לכל מוצר אלקטרוני ובכך חוסכות את הכאב ראש של יצירת מוצרים לארה"ב ויצירת מוצרים לאירופה (השאלה הזאת לא בהכרח קשורה לצו"ב אבל היא מעניינת אותי והרשתי לעצמי לשאול אותה כי היא קשורה בעקיפין לדיון). הפתרון שאתה מציע טוב למוצרים יקרים יחסית כמו מחשב, מכונת גלוח. מדובר במוצרים יקרים יחסית עם רמת אבטחת איכות מסוימת. רבים מן היצרנים יעדיפו להתאים את המוצר שלהם לשוק היעד. אין שום סיבה לשווק לשוק האמריקאי מוצר שמכיל רכיבים המיועדים ל- 230V RMS. ראשית כי הדבר יקר יותר והמשתמש הסביר לא זקוק לרב לאופציה זו. הוספת רכיבים מקטינה MTBF (Mean Time Between Failure). למה לך להוסיף עוד רכיבים שיכולים לכשול - כש% המשתמשים באופציה זו קטן עד אפסי? בלי קשר: מה שאתה מציע הם דרכים לייצור/אגירה (או חיסכון) של חשמל - ההצעה שלי לא הייתה לזה (אני מכיר את כל השיטות לא רע - על רובן כתבתי) אני מדבר על אמצעי שיעביר חשמל מסוללה מרכזית (למשל כזו בתיק הגב של החייל) לסוללה קטנה על האמצעי. הדגש פה הוא על העברה של החשמל (למשל ללא בעיות של רטיבות). הפתרון היעיל יותר הוא ניצול חכם יותר של האנרגיה ברמת המכלול. רק לצורך הדוגמא נניח ויש לך טלסקופ לראית לילה ונניח שבשמוש רציף הסוללה מספיקה ל- 5 שעות. יתכן מאוד והסטטיסטיקה של השמוש תראה שגם בלוחמה אינטנסיבית החייל הסביר לא מסתכל בטלסקופ אלא בחמישית מהזמן. אם תוסיף מנגנון פנימי שיעורר את ההתקן בזמן קצר ורק לזמן הדרוש תוכל להשתמש בטלסקופ יום שלם מבלי להטעין. הדבר מחייב כבוי והדלקה של התקנים בתוך הטלסקופ. אם הייתי צריך להמליץ על פתרון לבעיה לא הייתי הולך על אינדוקציה או חיווט קבוע. הייתי מחפש התקנים בעלי קבול מטען גבוה (כמה שיותר mA-Hour) ויכולת טעינה מהירה. ולא שום סיבוכיות שתהפוך נשק אישי לספגטי של חוטים, תיילים,..... הנשק יחד האמצעים האופטיים הופך ליחידה אחת שלמה - אני לא חושב שכדאי שיהיו יותר מדי מחברים וחוטים או מנגנונים מסובכים. במקום זאת הייתי מחפש פתרון פשוט דוגמאת הטלפון הסלולארי - מחבר קטן ופשוט שניתן לכסוי הרמתי בהברגה. יכולת הטענה מהירה, קבול מטען מקסימלי של מצבר ההתקן. אם תהיה לך מצבר קטן וקל שמאפשר הטענה ממנו ברמת החייל הבודד בזמנו החופשי בכבל פשוט אין צורך הפיכת הנשק לרשת של קורי עכביש או בעיות של תדרי רדיו. .

תודה על התשובה המפורטת.

בקשר לעניין ה-230/110 - ברור שיש כאן עניין של עלות (ואולי גם לכאורה סיבוכיות) העניין הוא שאם היה תקן בינלאומי המחייב יצרניות להתקין שנאי כזה יכול להיות שמהחירים של השנאים היו יורדים דרמטית ואז כל מוצר היה מתאים לכל שוק - אבל אולי ליצרניות אין אינטרס לעשות זאת עם כל מוצר.
יש לך הערכה מה עלות השנאי במוצרי חשמל קטנים יחסית - אני פשוט מנסה להבין את השיקולים במקרה הזה.

לגבי הדיון המקורי - אחד הנושאים החמים היום עליהם יצא גם לי לכתוב ויכול להתאים מאד לשימוש כאן הוא ultracapacitors - להתקנים אלו צפויה קיבולת טובה עם מהירות הטענה גבוהה מאד - אני יודע שקיים פנס הנמכר לדעתי לכוחות שיטור העשוה שימוש בטכנולוגיה ונטען בזמן קצר מאד (מספר שניות).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אף אחד לא יבנה אם לא צריך, זה יקר יותר, זה מקור לכשלים עתידיים, זה תופס שטח נוסף והכי חשוב אף אחד לא באמת צריך את זה.

לגבי ה- super conductor, טכנולוגיה נוספת שמגדילה את קבול המטען ליחידת נפח - לאותו משקל נכנס להכניס יותר מטען משמע: המקור ישמש ליותר זמן.

תודה על ההסבר!

!Ya Gotta Believe

Click on link to download pdf:

https://qspace.library.queensu.ca/j...andle/1974/5708

The effect of weight and weight distribution on upper extremity muscular fatigue during static
rifle aiming

שימו לב לכבר בשנת 2009 היתה הרצאה בנושא - הנה המצגת של הדיון על "מסילת נאט"ו".






מסתבר שהקונספט כבר עבר לפחות במקרה אחד לפסים מעשיים, וזה קרה בשנת 2008 ע"י חברת Wilcox. כמובן שהמוצר החדש חטף ביקורות מהמתחברים על כך שמגעים חשופים...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לדעתי הלא מלומדת השיטה הזאת יכולה להיות טובה כאשר מדובה דווקא ביחידות משטריות, בהן אין תנאי שטח בעיתיים, כמו שיש בחי"ר למשל (בוץ, גשם, חול וכו...).

לא הייתי רוצה להיות תלוי במקור כוח אחד כאשר אני יוצא ללחימה של שבוע, כמו שנאמר פה, במידה ויש בעיה עם מקור הכוח ואין יחידות גיבוי בתוך האמצעים עצמם אז החייל מעבד את כל היכולות שלו.

לאומת זאת יחידות שלא מסתובבות יותר מידי בשטח וחוזרות כל יום לבסיס ויש להן יכולת במידת הצורך להביא את הנשק במידי לתיקון (נגיד מג"ב, או אפילו ימ"מ) יכולות לקלות לתוכן יותר בקלות מערכות כאלה.

אלו גם יחידות שמשתמשות יותר ביראורים, שהם צרכני הספק גדולים יחסית. זה דבר אחד לסבך את הנשק כדי לא להחליף סוללות באקילה ובמארס א"א אחת ליומיים- ודבר אחר להחליף בכל הקפצה סוללות ביראור כי אולי הן גמורות (או לפרק אותו מהנשק כדי לטעון אותו). מצד שני- ליחידות משטרתיות כאלו יש תקציבים גדולים ביחס לגודלן- אך לא אבסולוטית. כניראה לא מספיק כדי לפתח במיוחד עבורם מודולים שמוזנים ממסילות כאלו. רק לצבאות יש את הגב הכלכלי שיכול לדחוף כזה רעיון.