13-01-2011, 08:20
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
בארה"ב מערכת משפטית שמומחית בגזירת עונשים דרקוניים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי עמי60 שמתחילה ב "בעקבות הסגרת האברג'ילים , מישהו יכול להסביר לי מדוע"
על עבירות סמים, הלבנת הון וכו'. ארה"ב (ואני לא בטוח שזו מעלה) היא ממלכת הבירוקרטיה, וע"י שימוש יעיל בידע על נבכי הבירוקרטיה החוקתית/משפטית שלה, אפשרי להכניס לכמעט מאסר עולם אפילו "פושעים" שבמדינה אחרת היו מקבלים שנתיים מאסר בפועל, וזה כאשר הם מוגנים ע"י סניגור ציבורי. מאידך בארה"ב אפשרי גם להוציא בזכאות מוחלטת פושעים מתועבים שהיו להם עו"דים טובים וחבר מושבעים מטומטם.
אני דווקא לא חושב שזה דבר רע - ה"אאוטסורסינג" המשפטי הזה. בדיוק כפי שנציגי מדינות גדולות באים לפה ללמוד איך אנחנו מונעים ממטורפים לפוצץ מטוסים, כך אנו צריכים להעזר בהם כדי לטפל במקרים של פסיכופטים שמערכת המשפט שלנו (ולצורך העניין גם מערכת משפט בשלל מדינות מערביו תאחרות) לא יכולה להם. אני די בטוח, עמי, שלו מישהו יקר לליבך היה נעצר ונשפט בארה"ב על איזו עבירה שולית, והיית מגלה פתאום שהוא צפוי לעונש מאסר דרקוני בבית סוהר שהוא גרוע מגולאג, היית מגלה כמה צדדים פחות יפים במערכת המשפט האמריקאית. אז נכון שבשביל לטפל ברונשטיינים, או אברג'ילים, פתאום אנו "מגלים אמריקה", אבל אל תשכח את הפנים האחרות של המערכת המשפטית שלהם.
ואגב: משום מה אמריקאים "רגילים" (לא אמידים שגרים באונג' קאונטי, אלא אנשי מעמד בינוני מפילדלפיה או בולטימור) שמכירים משהו את ישראל, טוענים שבמבחן התוצאה מבחינת פשע לא כ"כ "רע" פה. ואולי אצלם כאשר איזה אחד שפעם נעצר על פדופיליה אז כל חייו הוא נרדף באכזריות ע,י שיטת הוקעה ציבורית, אבל איכשהו עדיין פעם אחר פעם מתגלה שאותה בירוקרטיה שמאפשרת הוקעה ציבורית שלהם, לא פעם מאפשרת להם גם לפעול לחלוטין בלי הפרעה.
נכון שהיה טוב אם היה לנו כוח שיטור/אכיפה/שיפוט סופר יעיל, אבל כזה לא יכול לצמוח יש מאין במדינה קטנה שבה גם האזרח הקטן והנורמטיבי "חותך פינות" על ימין ועל שמאל, ולא גורר אישום פלילי. איפה שיהיה כוח שיטור יעיל עד אכזריות נגד פושעים, אתה גם מהר מאוד תגלה שחבר קרוב "נכנס" לחמש שנות מאשר בגלל איזה תשלום מזומן שקיבל על איזו עבודה צדדית שעשה.
_____________________________________
.
|