האם הפירסום על ריגול סיטונאי בפירמות מובילות, באמצעות סוס טרויאני, מלמד שכל תוכנות ההגנה הנפוצות כמו: זונאלרם, אדאוור, ספייבוט וכו' נכשלו בזיהוי המרגל המושתל ??

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

יותר נכון יהיה להגיד שמנהלי הרשת כשלו.

כפי שכבר ציינו בכתבות השונות, וכן לפי התגובות שם, הבעיה המרכזית נעוצה בכך
שהארגונים לא עושים את המירב על מנת למנוע מקרים שכאלה :
תוכנת ווינדוז ישנה (98')
לא מעדכנים עדכוני אבטחה
לא חוסמים פורטים נכנסים/יוצאים

וכו' וכו', דברים שהם די א-ב בשמירה על פרטיות.

מה שכן, כפי שציינו באותן כתבות, אם מישהו מנסה באופן נקודתי להיכנס לארגון מסוים,
אז הוא יצליח, אבל כאן המקרה הוא הרבה יותר רחב היקף...

קרא את הכתבה הבאה http://www.haaretz.co.il/captain/pa...0&itemNo=581663
כיוון שהסוסים הנ"ל לא מופצים ברשת, חברות האנטי-וירוס/רוגלות לא מכירות אותם, לא מעדכנות את קבצי ההגנה שלהן, ולא מסוגלות לתת תגובה הולמת לסיכון.


ולשאלתך, אם אתה בעל חברה שבמחשיבה מידע רגיש, אתה חייב להשתמש בכל האמצעים העומדים לרשותך, כולל איסור על הכנסת דיסקים זרים למחשבים. אם אתה משתמש פרטי, מספיקה לך ההגנה הרגילה. אף אחד לא יטרח לכתוב קוד במיוחד עבורך

..

אני לא חושב שהם משתמשים בתוכנות שציינת. בד"כ לחברות גדולות ורציניות יש מערך אבטחה יותר
רציני. חוץ מזה, אין דבר מושלם ואין גם הגנה מושלמת. דבר נוסף, הגנה על מחשב מורכבת משני
גורמים : התוכנות/הציוד/הטכנולוגיה שאתה בוחר להגן איתה + המשתמש שמפעיל את המחשב.
מספיק שאחד משני הגורמים יעשה טעות, והלכה לה ההגנה.

כמשתמש ביתי ממוצע, התוכנות שציינת יספקו את ההגנה שצריך. אתה לא מאחסן על המחשב את המידע
של הפנטגון, ואין סיבה שיחפשו אותך במיוחד. לא יזיק, כמו שכתבתי למעלה על הגורם האנושי, אם תיזהר
בנוסף ולא תתפתה לפתוח קבצים מגורמים לא ידועים שנשלחו אליך סתם במקרה לאימייל למשל.

|KfitzKfotz|