אני מעוניין לרכוש את הכוונת הזו לM-16
איך היא ?

BARSKA 1x30 IR M-16 Electro Sight Riflescope

ויש גם את:
Bushnell Tactical Elite 1x32 Red/Green T-Dot Riflescope

מה מהן יותר טובה? גם השנייה טובה לירי לילה?
יש המלצות יותר טובות לכוונת לM-16 במחיר של עד 160$ ?

בחיים אל תקנה דברים בשביל הצבא

יורשה לי לשאול למה אתה מעוניין לרכוש כוונות לנשק?

א. אסור לך להשתמש בה בפעילות צבאית, ובאופן כללי גם אסור לך לשים אותה על נשק צבאי (זה שהמפקדים עלולים "להעלים עין" לא הופך את זה למותר, לא מן הנמנע שבשלב מסויים יגידו לך להוריד את זה)
ב. אם היית צריך כוונת כזאת היית מקבל.
ג. מעבר לעובדה שסביר להניח שאין לך צורך בכוונת כזאת, העובדה שלא עברת עליה הסמכה או הכשרה הופכת אותה לעוד יותר מיותרת, אם לא עברת הסמכת קלעים סביר להניח שחוץ מכמה מכות יבשות על הפנים לא תשיג שום דבר מהכוונת, זה גם לא ממש ישפר לך את יכולת הקליעה.
ד. אם וואסח כל כך חשוב לך אז למה שלא תעשה איזה שיפצור יפה לדיסקית שלא עולה 160$?

הגלריה שלי בפליקר

יש לך מושג כמה מילואימניקים מביאים כוונות לא צה"ליות?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

זה לא הופך את זה לבסדר יותר.

יש הבדל בין מילואימניק לסדיר, אם סדיר צריך הוא יקבל, לצערנו זה לא נכון תמיד למילואימניקים.
בנוסף, לא כל מה שמילואימניקים עושים הוא אוטומטית נכון.

הגלריה שלי בפליקר

לא אמרתי שזה נכון (אגב, גם לא אמרתי ההיפך) אבל לצערינו האמרה מה שסדירניק צריך -הוא יקבל היא גם שגויה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

היא שגוייה חלקית, חיילי סדיר לא תמיד מקבלים את הציוד שהכי מתאים להם או הכי נכון לסוג הפעילות שלהם, מצד שני בוא נודה שיש נטייה להתבכיין על הציוד גם אם הוא מתאים לצרכים.

בכל מקרה, אני בטוח שתסכים שמבחינה מבצעית כוונת טלסקופית היא לא הכוונת הכי אידיאלית לקצין, לרוב אין לו צורך בה ואם יש אני בטוח שהוא מקבל (סביר הרבה יותר שיהיה לו קלע בכוח). לעומת זאת, אני יכול למצוא סיבות רבות למה כוונת טלסקופית היא רעה לקצין, במיוחד אם הוא לא ממוקצע עליה ועוד יותר אם הוא לא יכול לאפס אותה כמו שצריך

הגלריה שלי בפליקר

מסכים גם מסכים (ואם אפשר עוד כמה פעמים)
אבל, סתם כדוגמא- יש נוהג בחלק מיחידות החי"ר שהסמ"פ (לפעמים גם המ"פ והמ"מים) מקבלים טריג'יקון, או שחיילים מקבלים רק טריג' (ללא כוונת לילה) ומוגדרים "קלעי יום" או במילים אחרות- חרטא בתנועה.

הנחת המוצא שלי- פותח האשכול קיבל החלטה לרכוש כוונת, אני מנסה למזער נזקים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בתור מ"מ אני סבור שהמפקדים לא יעירו לי

אני באמת לא מחפש כל מיני עצות למניהם ועם הכסף שלי שאני מרוויח בעבודה קשה אני אקנה מה שארצה.

כל מה שברצוני לדעת האם כוונות כאלה מתאימות למי שלא מבקש יותר מדי
זאת אומרת כוונת נחמדה שתשמש גם לירי לילה.
האם אחת מאלה מתאימה יותר/פחות?

תודה.

אתה מ"מ, קצין בצהל, ואתה שם שיפצורי וואסח על הנשק?

ככה זה אצל ג'ובניקים...

אם תבדוק בהיסטוריה שלו תראה שהוא שריונר... לא ג'ובניק.
לג'ובניק ממוצע אין רובה. הוא גם לא צריך אחד בדרך כלל - ואם צריך אז בהחלט לא צריך כוונות שהוא לא יודע להשתמש בהם.'

Dum spiramus tuebimur

הוא גם טוען שהוא קצין, והוא התגייס ע"פי הבנתי בנוב' 09. אז אלא אם הוא התגייס ישירות לקק"צ. אני לא רואה פה הגיון... כמו כן, אני שונא ווסאח (כן, גולנצ'יק מוזר אני). אם זה עניין של מקצועיות, אז סבבה. אבל כל העניין הזה של שרוולי טרור, יראורים שאפילו לא עובדים וידיות הסתערות על כל דבר שיורה (יש כאלה ששמים בלי לדעת אם הנשק שלהם בכלל יורה)- זה סתם. לקנות כוונת, זה סתם. אם צריך- תקבל. אם לא תקבל אז כנראה אתה לא צריך.

באופן עקרוני אני מסכים אתך.

אבל לאחר עבודה לא קצרה עם מילואימניקים, היו יחידות שקנו דברים שכסדירניק כאב לי לראות (כולל טריג'יקונים, כוונות השלכה, מא"כ ותרמים- תלוי במי מדובר) צריך לדעת לעשות הפרדה בין דברים שקונים לוואסח לבין דברים שקונים בשביל הפרקטיקה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

א. הוא לא מילואימניק ב. אם קיים פער בין מה שצריך להיות למה שיש ביחידה מסויימת, והיחידה מוציאה כסף להשלים את הפער- ניחא. אבל במקרה הספציפי הזה לא קיים הפער. אם תשים לב, חלק גדול מהסטורית ההודעות של משתמש זה, סובבות סביב "אביזרים לנשק". קופץ לי לראש מה ששמעתי על עורבים, שהם לוקחים דברים נוצצים ויפים שהם רואים, ושמים אצלם בקן, בלי שיהיה לכך שימוש. והמבין יבין...

אני לא מריץ בדיקות רקע על משתמשים לפני שאני מגיב להם, בנוגע לשאר הדברים ראה תגובתי לHH.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מה הקשר?
אני ג'ובניק....
זה עבירה על הפקודות לשים שיפצורים לא צהליים על נשק שלא הותקנו ע"י מישהו שהצבא הסמיך.

זהו? אפשר לאשר שאני לא אקבל תשובה לשאלה שלי?

אני מקווה שמה שמצאתי תואם את מה שהתכוונת אליו.

על-פניו נראה כי שתי הכוונות הינן טלסקופיות יום (לצורך העניין כמו הטריג'יקון) ולכן הן לא אידיאליות לשימוש בלילה.

אני מניח שאתה מחפש כוונת השלכה (בדומה למארס, מפרולייט, אלביט וכו') ואם כן לא בזה מדובר.

ככלל אני ממליץ לקנות כוונת שבשימוש צה"ל משתי סיבות מובהקות:
1. שתדע ותוכל לאפס אותה! בצה"ל יש איפוסונים רק לכוונות שנמצאות בשימוש, מן הסתם.

2. שבמקרה חירום יהיה מי שידע ויוכל לטפל/לתקן.

וזה שווה כל כסף שתחסוך על קנייה של כוונת אחרת.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לצורך העניין איזו משניהן עדיפה לשימוש לפי דעתך?

והאם זאת כוונת טריג'יקון אמיתית?
http://www.tzz.co.il/?view=products&id=189184

ובמידה והיא כן, היא העדיפה מבין ה3 ?
תודה.

זאת לא הטריג'יקון ה"צה"לית", למרות שהיא נראית כמוה.

מבין השלוש עדיפה הטריג'יקון ולו רק בגלל שהיא בשימוש צה"לי שוטף, עם זאת קח בחשבון שהיא רחוקה מאידיאלית ללחימת לילה (אלא אם אתה משקיע עוד כסף וקונה מא"כ ייעודי).

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אתה אומר שהספיציפית הזו עדיפה? למרות שהיא לא טריג'?

א') תשרשר נכון, זה יקל על כולם (כשאתה רוצה להגיב להודעה ספציפית תלחץ על "תגובה" בהודעה עצמה).

ב') אני אומר שטריג'יקון צה"לית היא העדיפה, אם כבר (ולא, זאת שפרסמת היא לא טריג'יקון צה"לית).

ג') היא בהחלט לא אידיאלית, אם הבנתי את הצרכים שלך בכל מקרה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הבנתי..
מה2 הראשונות שהבאתי מה עדיפה?
(נוציא לרגע את עניין האיפוס..)

לא יודע, לא מכיר.

ואני חושב שזאת תהיה אחת הטעויות הגדולות ביותר שלך.

שים לב- אני לא מנסה לשכנע אותך לא לקנות, אתה ילד גדול ואני רוצה להאמין בעקבות מה שאמרת שאתה יודע בשביל מה אתה קונה את זה ולכן אתה צריך כוונת שתוכל לשמש אותך.

אם תהיה בעל כוונת (בטווח טלסקופית) ולא תוכל לאפס אותה נכון (או לטפל בה במקרה הצורך) תהיה מזיק הרבה יותר משתהיה מועיל.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מבחינה עקרונית, הנשק הוא אותו נשק, מה הבעיה לאפס על איפוסון רגיל?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון כשמדברים על איפוס וקליעה אפשר לדבר על מישורים ועל הקשת הבליסטית ונקודת ההשקה בינהם (מישור = קו ישר. קו ישר עובר דרך שתי נקודות. כל נקודה נוספת שנציב על אותו הישר לא תשנה אותו) : מישור הקנה - קו, שאמור להיות ישר, העובר לאורך קנה הרובה מבית הבליעה ועד לסתרשף. מישור זה ישפיע מעט על מעוף הקליע. מישור היורה (מקצה הקנה) -> מטרה - זהו קו ישר בין שתי נקודות: המטרה והיורה. כאמור מסלול הקליע הינו קשתי ואינו תואם את הישר הזה! מישור הכוונות - על מישור זה נמצאות כוונות הרובה והמטרה. גם מישור זה אינו תואם לא למישור הקנה, לא למישור היורה מטרה ולא לקשת הבליסטית.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=4781

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

או קיי, לא הבנתי את הבעיה...
ברור שכל כוונת מצריכה איפוס משלה, וצריך לדעת איך לאפס אותה, אבל זה לא תורה מסיני, אתה פשוט עושה ניסיון וטעיה עד שהקשת הבליסטית מתלכדת. כלומר זאת בכל מקרה אותה קשת בליסטית, אתה פשוט מנסה שוב ושוב עד שאתה פוגע בסימון הנכון על האיפוסון...

הבנתי נכון?

לא בדיוק, אבל בוא נעשה את זה פשוט יותר.

הכוונת לא בשימוש צה"ל= אין את הסימון על האיפוסון.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

דווקא יש...
הסימון על האיפוסון זה הX עם העיגול מסביבו (מקוצר) הרי אם הקשת הבליסטית שלי עוברת שם במרחק הנכון, אז הנשק מאופס. ומכוונים לאותו מקום עם כל הנשקים, התחתית של החצי עיגול באמצע.
נשאר רק ללמוד לכוון...

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...781#post3905446

לא נכון, האיפוסון נקבע על פי סוג הנשק וסוג הכוונת, מעבר לזה שהכוונת לא נמצאת באותו קו עם הכוונות של הנשק, טווחי הפגיעה משתנים כשאתה שם כוונת אופטית, כמובן גם שאתה צריך להכיר את החוקים כדי לפגוע למרחק גבוה יותר.

כמובן שכל המידע הזה לא רלוונטי אם הכוונת משמשת אך ורק לוואסח

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Amitxxx (נוציא לרגע את עניין האיפוס..)

ברור, האיפוס לא משפיע על היופי.

ותסלח לי, העובדה שאתה קצין הופכת את כל העיניין לביזיוני יותר.

הגלריה שלי בפליקר

הוא קצין כמו שאני בלרינה.
הוא התגייס בנוב' 09, והמינימום לקצונה בחש"ן הוא 16 חודשים.
חוץ מזה, לפי ההודעה הזאת:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...437#post3510492
הוא בכלל השתחרר לפני יותר משנה.

בקיצור, נראה לי שיש לנו עסק עם שקרן פתולוגי.
אגב, עמית, בבה"ד 1 קוראים לזה פאק באמינות ומדיחים על זה מהקורס.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

או שיש 2 משתמשים (ויותר) במשתמש הזה..

חלאס לחפש פאקים וקטנות..
בנאדם שואל שאלה, רוצה תענה לא רוצה בכיף...

אם יש למישהו משהו להוסיף (כי אין לי עדיין תשובה..) תודה רבה!