כמה שאלות :

1. האם הוא חזר לשימוש ? ( ואם כן , למה ? אין מטוסים מתקדמים יותר ? או שמא אין תחליף לביצועים ? )

2. בחלק מן התמונות רואים שחופת הטייס השני / נווט ( ?! ) גבוהה יותר ולא נמצאת באותו הגובה כמו בצילומים אחרים . ידוע למה ?

3. מלבד משימות צילום וריגול היה למטוס עוד ייעוד ? או ניסיונות ללהסבתו למשימות אחרות ?



תודה . ואחלה פורום ד"א !

( אני מצרף 2 תמונות שיעזרו להבין את שאלתי ה 2 )

הגירסא עם התא המוגבה היא גירסאת האימונים של המטוס

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מאין לך שאין מטוסים מתקדמים יותר?
המטוס הזה הוא חלק "מפרוייקטים שחורים" שארה"ב מפתחת, ביניהם היו מטוס ה U-2, מטוס החמקן F-117 ומיתוסים נוספים בשם פרוייקט AURORA וכו'...

נושאים שהמילה "מסווג" לא מספיק מסווגת בשבילם .

ע"פ הידוע לי, המטוס אינו בשירות פעיל מאז סוף שנות התשעים - אז הושבת המערך סופית (המטוס הוצא משירות בסוף שנות ה-80, אבל הופעל שנית החל מ-1993).

לגבי מחליפים - אל תדאג לאמריקאים. יש להם כל מה שצריך מבחינת חוזי עילי - החל בלווינים וכלה במזל"טים . ואם תזכור שה"ציפור השחורה", מטוס שרשמית אין לו מתחרה מבחינת ביצועים, פותח בשנות החמישים של המאה הקודמת (!!!), אז בטח תבין גם שלא סתם אסור להתקרב ל-Groom lake

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

shlomz ,

לא זוכר איפה , אבל קראתי שהמטוסים חזרו לשירות .

מבחינתי זה שמועה ותו לא . לכן רציתי תשובה בעניין .

זה היה גם מפתיע מפני שההבנה מבחינתי לפחות זה שנכון להיום יש לוויינים מספיק מתקדמים שמבטלים את הצורך בטיסת צילום כמו שה SR-71 ביצעה . אם אני טועה תקנו אותי .

לא הבנתי את הפסקה האחרונה שלך . ( אבל זה כי אני אדיוט ולא כי אתה הסברת לא כמו שצריך... )
התכוונת שאסור להתקרב למטוס למרות שהוא עתיק , בגלל שיש בו עדיין טכנולוגיה מסווגת ?


PD1 ,

לגבי מפעל הבואשים - מכיר . פשוט טענתי שמוזר שבמידה ובאמת הם הוכנסו לשירות , אזי זה אומר שאין עדיין מטוסים יעילים מהם בתחום הספציפי הזה , כנראה .


מלכי ,

תודה על התשובה .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יאשה והפיצפוצים זה היה גם מפתיע מפני שההבנה מבחינתי לפחות זה שנכון להיום יש לוויינים מספיק מתקדמים שמבטלים את הצורך בטיסת צילום כמו שה SR-71 ביצעה . אם אני טועה תקנו אותי .

ללויינים יש את היתרונות והחסרונות שלהם שלהם וגם למטוסי ביון. למשל, אם אתה צריך בדחיפות תמונות עדכניות של מערך הכוחות הפיליפיני בחזית גואם, רוב הסיכויים שמטוס כדוגמת הציפור השחורה יביא אותן מהר יותר מלווין. משמע, אני מתאר לעצמי שישנו כלי טיס (מאויש או לא) שמבצע את הפונקציות שהציפור השחורה ביצעה.

ציטוט:

לא הבנתי את הפסקה האחרונה שלך . ( אבל זה כי אני אדיוט ולא כי אתה הסברת לא כמו שצריך... ) התכוונת שאסור להתקרב למטוס למרות שהוא עתיק , בגלל שיש בו עדיין טכנולוגיה מסווגת ?

Groom lake = Area 51, המקום שבו אני מתאר לעצמי שיורשי הצפ"ש (ויורשיהם) נבחנים.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

זכור לי שקראתי כי במקור היתה כוונה לפתח אותו (או ממנו) גרסאת יירוט חמושה בטילים .

ה SR-71 פותח מן ה A-12 (מטוס הריגול של ה CIA), וממנו פותח גם ה YF-12. הוא היה אמור לשאת שלושה טילי AIM-47 אבל בוטל די במהרה.

http://www.voodoo.cz/sr71/yf12.html
http://en.wikipedia.org/wiki/YF-12

מה פשר התצורה המוזרה של החרטום שלו משני צידיו?

למעט זה שזכור לי שקראתי על הכוונה לפתח אותו אני חייב לציין שזו פעם ראשונה שאני גם רואה במה מדובר !

שמח שהזכרון עדיין עובד.....

תודה.

על מנת לאכסן את מכ"ם ה AN/ASG-18 (שבכלל פותח עבור ה XF-108 שגם היווה כישלון בזמנו).

מה הפליאה- זו בדיוק התצורה של צידי ה- SR71 עצמו, פרט לחרטום (שב- SR71 כניראהאינו מכיל מכ"ם יירוט)..
כניראה שילוב של סיבות אירודינמיות והקטנת שטח חתימת מכ"ם.

בכל מקרה , המשכתי לקרוא ולחפש , לפי מה שהבנתי עד עכשיו אז נשארו 3 מטוסים בחיל וגם זה לא בטוח .


חיל האוויר האמריקאי לא מעוניין עוד במטוסים .


תודה לכולם !

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
וסיור בקוקפיט



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הראיון ארוך, אבל מרתק ושווה צפיה