14-12-2010, 22:37
|
מנהל פורום סטודנטים
|
|
חבר מתאריך: 03.09.08
הודעות: 5,059
|
|
כאן אנחנו חוזרים לוויכוח הישן על מה צריך להיות גובה התמלוגים.
והאם זה לגיטימי לשנות את גובה התמלוגים/המיסוי בדיעבד.
הטענה שלי לא השתנתה, גובה התמלוגים צריך להיות המקסימום האפשרי אבל שעדיין יהיה משתלם לקדוח.
שלא כמו תעשיה, אותה ניתן להעביר לחו"ל, והקניין הוא רוחני ולא באמת שייכים למדינה. מחצבים הם בהחלט רכוש המדינה.
מעבר לזה, שאין לי בעיה שיהיה קצת יותר קשה לגייס כסף לחיפושי נפט וגז. נראה לי שאתה יודע את זה טוב ממני. שמגייס הכסף גוזר קופון ראשוני וחשוב מעצם הגיוס. זה לא מקרה שהיום כל אחד שיש לו שלד בורסאי מנסה להשיג רשיון חיפוש, גם אם מדובר בקרקע שבוצע בה 2D בשנות ה-70 וה-80 והוחלט שאין סיבה לקדוח. הציבור קונה מניות של חברות המחפשות נפט, אז למה לא למכור לו?
ברוך ה' יש גז מול חופי ישראל. ולאור מחירי האנרגיה יהיה מי שירצה להוציא אותו גם אם מדובר במיסוי גבוה.
ובאמת מעניין אותי, לא לטובת הויכוח, אלא כי נראה לי שאתה מבין בזה. ההצהרות הנוכחיות של קבוצת דלק לגבי קידוח תמר, לא נראות לך כנסיון הפעלת לחץ על המדינה?
_____________________________________
זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)
|