אנחנו לא כל כך אוהבים מבחנים השוואתיים, אבל רס"ן אורן* השווה בין ה-F-16I ל-F-16A, ונמעל בתפקידנו אם לא נדווח לכם מה עדיף לרכוש

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4509090,00.html


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images1.ynet.co.il/PicServer3/2012/12/27/4362840/854744-001_wa.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images1.ynet.co.il/PicServer2/13062011/3448092/EPA02914731916024_wa.jpg]

אין לי מושג מיהו אותו הרס"נ הכותב את המאמר, "טייס-טייס עם יהלום והכל.." - אולם לפי ההיגיון שלו צריך לחזור מיד למוסטנג. הוא מגבב שם שטויות בלי סוף, רומז כל כך חזק שהוא מעדיף את הנץ, ורק שלא נתנפל עליו הוא מסיים בהמלצה בכל זאת על הסופה.

אין צורך להתייחס. כבר לפי הכותרת וגם לאחר קריאת הכתבה ניתן לראות כי זו כתבה הומוריסטית בעיקרה המזכירה את הכתבות "ווואסח" שמופיעות מדי פעם בבלייזר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דה-דה אין צורך להתייחס. כבר לפי הכותרת וגם לאחר קריאת הכתבה ניתן לראות כי זו כתבה הומוריסטית בעיקרה המזכירה את הכתבות "ווואסח" שמופיעות מדי פעם בבלייזר.

היא לא מזכירה, זו בדיוק הפואנטה של הכתבה :-)

Ynet שייך לידיעות אחרונות וכך גם "בלייזר". ליד "שם הכותב" כתוב שזה מתוך "ספיד" - החודש "בלייזר" יצאו במגזין רכב משעשע והומוריסטי שמתווסף למגזינים שלהם. אל תקחו את הכתבה ללב :-)

DZZ, גם אני לא מסכים עם ההגדרה שלך ("איזה קשקוש"). לא זיהיתי כאן משהו לא נכון וזכותו של הכותב לפרגן למטוס שהוא אוהב (עניין של רגש), גם אם בחלק מהמשמעויות יש נטיה להתעלם מהמגמה הצפויה. למשל, כשהוא אומר "אפשר לקבוע שהנץ הוא המטוס הטוב ביותר שהיה ויהיה לקרבות אוויר; הוא קטן וזריז ובעל שיעור הפנייה הגבוה ביותר מבין מטוסי הקרב, גורם מכריע ביותר בקרב אוויר" ואינו מתייחס לכך שלא שיעור הפניה הכי טוב הוא מה שיכריע בקרבות אויר. כשהוא יזדקק לאותו שיעור פניה גבוה זה כנראה כבר יהיה מאוחר מידי. הוא מתאר יפה ניסיון רכישת קשר עין באיזור ה 5 מייל בעקבות הנתונים המוקרנים על כוונת הקסדה אבל מול מטוסי דור 5 כנראה שנתונים אלו יסופקו לו באיחור.

לא יודע מי כתב את זה אבל האמת שאני די מסכים איתו.
לא ברור לי ההחלטות הנחרצות כאן שזה שטויות.
דווקא מאמר פחות מדעי אבל קולע.

!Ya Gotta Believe

זה לא מאמר מקצועי שנועד עבור מקבלי ההחלטות. זה מאמר קליל שנועד עבור קוראי "בלייזר" וחובבי מכונות כבדות ומטוסי קרב (כאלה שתולים פוסטרים של מפלצות פלדה, מכוניות על ומטוסי קרב בחדר). הוא מנסה לתת תחושה של איך זה לטוס ב-F-16 ומה הטייס חושב על המטוס שלו. ברור שטייס שמטוס הקרב המבצעי הראשון שלו היה F-16A נץ תמיד ישמור פינה חמה בליבו למטוס הזה ויאהב אותו, אפילו שהוא מיושן ושיש כבר דגמים מתקדמים וטובים ממנו. אגב, זה לא רק אופייני לטייס הזה. גם בצבא ארה"ב, בהתחלה החיילים העדיפו את ה-M-14 המיושן שהיה רובה יפה, אמין ויעיל על פני ה-M-16 החדש. בסוף כולם עברו ל-M-16 ואחרי מספר שיפורים ותיקונים גם נהיו מרוצים ממנו, אבל בהתחלה הרבה חיילים טענו שעדיף M-14 ללחימה ביערות של ויאטנם מאשר ה-M-16 מ"פלסטיק".

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight