יש מישהו בתקשורת שיוציא את הראש מהחול ???

התקשורת לא מהווה ראי של החברה.
התקשורת היא יצור בפני עצמו שמורכב מחתכים מאוד מסויימים באוכלוסיה שמהווים מיעוט.
ומכיוון שכך קיימת הסלידה הזו.

מצד אחד את בא בטענות לרדידות של התקשורת, שמורכבת - כפי שאתה רומז - מאליטה שמאלנית-חילונית-אשכנזית-משכילה. מצד שני, אתה רומז שאתה רוצה שיהיו שם גם שכבות אחרות, הרבה פחות משכילות, כשהתוצאה תהיה ירידה נוספת ברמה ועוד יותר רדידות.
נראה לי שגילינו מה מפריע לך: לא הרדידות של התקשורת, אלא סוג האנשים ששולטים בה.

אתה קובע מה אני חושב וגם מספר לי את זה.
אני לא רומז רמזים ואין לי שמץ של מושג מהיכן הסקת מסקנות כל כך נמהרות.

אלא אם כן זו הדעה שלך.
אני אומר בצורה ברורה שהתקשורת לא מהווה ראי לחברה.
זה הכל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Spinoza ...התקשורת, שמורכבת - כפי שאתה רומז - מאליטה שמאלנית-חילונית-אשכנזית-משכילה. מצד שני, אתה רומז שאתה רוצה שיהיו שם גם שכבות אחרות, הרבה פחות משכילות,..

נכון יש שם אליטה שמאלנית-חילונית-אשכנזית. בשביל האגו הוספת גם "משכילה". ואח"כ לקחת את התאוריה שלך והסקת שמה שמפריע לנו זה ה"משכילה"...

אני יכול להצביע על עשרות עיתונאים שהמושג "משכיל" רחוק מהם כמזרח ממערב, אבל הם ניחנו ב"איכויות האחרות" - "שמאלנית-חילונית".

התקשורת בארץ היא חד צדדית באופן מחפיר.
אני מתקשה למצוא בתקשורת את הביקורת המתבקשת על ראש ממשלה שנגוע בשחיתות, מצד אחד, ופועל בניגוד מוחלט למצע המפורש שעל פיו הוא קיבל את המנדט שלו מהעם, מאידך.

באותה התקשורת ה"סאטירה", שבד"כ באה לעקוץ את השלטון (כמו שסאטירה צריכה להיות)- היא עוקצת (באופן לא תמוה) את מה שנראה כמיעוט- קרי את המתנגדים לגרוש.


ויש לי אינספור נקודות ביקורת על אותה תקשורת- וגם למה שאתה קורא "העם".
ה"עם" לא טיפש, גם אם התקשורת חושבת ומתנהגת כך. וה"עם" מגיב בהתאם.
אותם "טוקבקים" שכולם מתחרים בלהשמיץ אותם- הם הם הדעה האמיתית של ה"עם".
ובדמוקרטיה, להזכירך, יש זכות דעה גם לשכבה הימנית-מזרחית-דתית-ימנית.
גם אם אותה תקשורת מזלזלת בשכבה הזו.

אתה מתבסס על משאל אינטרנטי שזכה ל-138 הצבעות, ועוד מתייחס לזה כאל סקר רציני??
התקשורת אכן רדודה, אבל עמישראל יותר רדוד וטיפש. הוא מקבל מה שמגיע לו.

נכון לעכשיו יש 159 מצביעים והאחוז עומד על 93 .

אתה כועס עלי באופן אישי???

קצת משעשע בעיני שדילטנטים מרשים לעצמם להטיף מוסר לדילטנטים אחרים. אני לא מכיר אותך, אבל אין לי ספק שרוב הטוקבקיסטים ב-Ynet לא מתקרבים לקרסוליהם של מרבית העיתונאים הרדודים. מעניין אותי מה הם רוצים, ניתוחים אקדמיים או כתבות חברה מעמיקות. מצד אחד הם מתלוננים שהתקשורת רדודה, מצד שני הם מעדיפים לקרוא ידיעות ומעריב במקום את הארץ, ומעדיפים את טורי הרכילות, האסטרולוגיה ושאר השטויות. התקשורת נותן לציבור את מה שהוא רוצה (רק שהציבור קצת מתבייש בזה).

ולא מתפלספת כמוך.

מעבר לכל זאת אני מסכים איתך שיכולת הביטוי של הכתבים והעיתונאים היא לעין ערוך גבוהה משל רוב הכותבים כאן.

קפצתי לביקור

תוצאות הסקר משקפות נאמנה את רמת הכתיבה באתר YNET ודומיו.
למזלינו יש גם עיתונות אחרת. לא כולם זה YNET או NRG.
מה שמניע אותם זה הרייטינג. וככל שיהיה יותר נמוך ויותר צהוב הרי זה משובח.

לדוגמא, כשמדברים על אבו מאזן (מחמוד עבאס) היא לא מזכירה שהוא טרוריסט שמימן את טבח י"א הספורטאים באולימפיאדת מינכן באוקטובר 1972. מי שיודע - יודע. מי שלא?

לפעמים רק במקום עצמאי מתעדכנים במה שהתקשורת רוצה להצניע.



הנה מקצת דוגמאות מהיום:

1. 1 הטרוריסטים מאחורי טבח הספורטאים באולימפיאדת מינכן 1972: התקשורת הישראלית מסיתה נגדי
2. זמנו של מי שגייס את המימון לרצח האתלטים הישראלים במינכן אוזל והולך לפי סגן השר בוים
3. רוסיה תתרום מסוקים לטרוריסט אבו-מאזן שמימן את טבח הספורטאים באולימפיאדת מינכן 1972

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איך אפשר למדוד את התקשורת בצורה כוללנית??
האם למשל תקשורת העוסקת בכלכלה רדודה ואילו תקשורת העוסקת בספורט אינה רדודה ולהיפך?
האם תקשורת העוסקת הרכילות רדודה לעומת תקשורת העוסקת בספרות??
האם התקשורת העוסקת במדיניות מעמיקה לעומת תקשורת העוסקת בצבא ובטחון??
האם התקשורת האלקטרונית רדודה יותר מן הכתובה??
אני חושב ששאלת הסקר עצמה רדודה למדי . מה הם רוצים בדיוק -עדיין לא הבנתי.
אבל אולי האשמה בי ואני מתנצל בכלל שהתייחסתי לענין.

הסקר בוצע בהמשך לדבריו של הרמטכ"ל בוגי יעלון
שהאשים את התקשורת ברדידות ובורות בכל מה שנוגע למצב המדיני ביטחוני מול הפלסטינאים.

נכון לעכשיו דרך אגב 94% חושבים שמר יעלון צודק!!!
הסקר דוגם נכון לרגע זה 554 מתפקדים.

מי שרוצה להתעלם ולהתכחש.....זכותו