שלום רב ,
המרצה שלנו נתנה שאלת בונוס 2 נקודת .
והיא
"על איזה מוצרים יותר כדי לממשלה להטיל מס: מוצרים קשיחים או מוצרים גמישים אשמח להסבר"

השאלה להגשה מחר בבוקרע עד 9 .
מת לשתי נקודות מתנה האלה

זכויות ל- RedBlossom

הרי כל העניין במוצרים קשיחים זה שלא משנה מה יהיה מחירם,הביקוש לא ישתנה.
אם תטיל מס על מוצרים גמישים אז הביקוש ישתנה כך שכדי למקסם את ההכנסות ממיסים,כדאי לממשלה להטיל מיסים על מוצרים קשיחים
כל זה כמובן בהתנייה שהמוצרים הגמישים לא מוצרים של מונופול כי אז גם הם יהפכו לקשיחים כי אין ברירה

הענין הוא שאני חשבתי על כל מה שאמרת השאלה אם זה יספיק לקבל את הבונוס אין פה איזה קטע שזה תלוי לגבי מוצרים גמישים אולי לקרב אותם למוצרים שהביקוש אליהם הוא יחידתי ?

זכויות ל- RedBlossom

אכן נשמע הגיוני, לצערי כלכלה היה החלק היותר חלש שלי בתואר..

מצד שני, כששאלה נשמעת כל כך טריוויאלית ומזכה בבונוס, יש משהו חשוד בה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ולכן פניתי לכאן חבריי
על מנת לקבל תנקודות בבטחה .

זכויות ל- RedBlossom

שאלה שאין עליה תשובה מוחלטת של "כן" או "לא" אלא התנייה

רומק תודה על התגובות
שהביקוש למוצר קטן מאחד זה מוצר קשיח
שהביקוש גדול מאחד זה מוצר גמיש

ההנחה היא כאשר המוצר קטן מאחד עליה במחיר מגדילה את הכמות אך הפדיון גדל
לעומתה
שהביקוש גדול מאחד המחירים עולים והכמות יורדת אך הפדיון יורד

האם זה נתון מוגדר ואפשר להתשמש בו כהוכחה או שזה רק דרך שממחישה את המציאות ?

תודה רבה..

זכויות ל- RedBlossom

אני חושב שרצית לכתוב שאם הגמישות קטנה מאחד הביקוש למוצר קשיח, לא?
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92...%9B%D7%9C%D7%94)

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בדיוק חשבתי שהייתי ברור
פשוט היום סיימתי את השיעור אחרי שלמדתי 12 שעות והשאלה למחר אני לא עפתי על החומר עדין

זכויות ל- RedBlossom

נו, אז מה היתה התשובה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כל זה לדעתי נכון כשקיימת תחרות.
כשמדובר על מונופול זה לא בהכרח נכון כי אין לך אלטרנטיבה אחרת