לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 02-10-2010, 16:53
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,691
משגר יעודי לננו לוויינים ליישומים צבאיים

חברת דינטיקס (Dynetics) האמריקנית הציגה במסגרת הקונגרס הבינלאומי לאסטרונאוטיקה שנערך השבוע בפראג, את גישתה לתחום המשגר הקטן והזול,ף ליישומי חלל תגובתי (Responsive Space ), אשר לדבריה יוכל בתצורתו הראשונית לשגר ננו לוויין במשקל של 10 קילוגרמים לחלל, בעלות של כמיליון דולרים. המשגר המפותח על ידי החברה מכונה MNMS – Multipurpose Nano Missile System, יעשה שימוש במערכות הנעה של הטיל הטקטי ATACM ושל הרקטות הכבדות MLRS. החברה מפתחת את המשגר עבור צבא ארה"ב, שלו תפיסה מגובשת של חלל מגיב, הכולל לוויינים זעירים לתצפית על כדור הארץ, ותקשורת מסוגים שונים.

החברה מציגה את תפיסתה למשגר הלוויינים – מחיר נמוך, הנובע בין היתר מייצור סדרתי, הסתמכות רבה על טכנולוגיות מוכחות ( Heritage), תשתית קרקע מינימאלית (שיגור מזביל, על גבי רכב), וזמן היענות של 24 שעות לכל המאוחר מהוראת שיגור לוויין. התכנון של המשגר מודולארי ואמור לאפשר בעתיד – באם יפותח במלואו – שינוי תצורה מהיר על פי דרישות המשימה.

המשגר מיועד להציב בחלל את לווייני Kestrel Eye, ננו לוויינים במשקל 10 ק"ג, המפותחים עבור צבא ארה"ב ויהיו מסוגלים ליצור הדמאות ברזולוציה קרקעית של 1.5 מטר, ובמחיר של מיליון דולר ללוויין, בייצור סדרתי. לוויינים אלה אמורים לתפקד בחלל במסלול נמוך פרק זמן של מעל שנה.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

נערך לאחרונה ע"י טל ענבר בתאריך 02-10-2010 בשעה 17:03.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 02-10-2010, 17:12
צלמית המשתמש של Gilgamesh
  Gilgamesh Gilgamesh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "משגר יעודי לננו לוויינים ליישומים צבאיים"

אני לא מבין עד הסוף את העיקרון של Responsive Space
מהי ההיתכנות בימינו, לאירועים צבאיים "קצרים" עם אמצע וסוף מוגדרים סופית? היה את פנמה ואת ניקרגואה ומאז?

מלחמות העתיד מתחילות עם ניצחון צבאי מערבי, ונגמרות בנסיגה מערבית מול איומי גרילה וטרור שנים אח"כ.

שאלה ראשונה: מתחיל אירוע צבאי, משוגרים לווינים, תוך ימים האירוע הראשון מסתיים בניצחון אמריקאי ואז מתחיל הכיבוש. האם הצורך בלווינים נעלם עם תחילת הכיבוש? האם השוק, הביקוש הבינ"ל למודיעין מלווינים (מצד בעלות ברית, כמובן) יעלם?

ייתכן שלווין ריגול, בעלות של מאות מיליונים, אבל שמועסק במספר זירות במקביל ותוחלת חיים של עשרות שנים, יכול להיות יותר זול למפעיליו מאשר סידרה של לווינים זולים.

שאלה שניה: גירסאות של U-2 ממשיכות לטוס במקומות שונים בעולם. ייתכן וקיים מטוס ריגול אמריקאי שהחליף את הציפור השחורה. אני די בטוח שישנם לפחות פודים, שיהפכו F-18 למטוס ריגול סביר... למה צריך את מיקרו לווינים האלה שמטוס ריגול לא יכול לעשות זול יותר?

שאלה שלישית: האם הלווין יכול לכלול חימוש כלשהו. פצצה, אפילו קינטית שנופלת על בין לאדן מהחלל במהירות של 20 מאך, יכולה... אפילו להוציא לו עין! נשק כזה, בעל טווח גלובלי הוא פיתוח מעולה. אבל לא הבנתי שזהו המוצר.
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 02-10-2010, 19:31
  Dmith Dmith אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.11.06
הודעות: 760
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי Gilgamesh שמתחילה ב "אני לא מבין עד הסוף את..."

התחום הידע שלי גובל בלוייני תקשורת, כך שיכול להיות ואני טועה. לדעתי בכל אופן, נאנו לויינים שמישים בעיקר לצורך תקשרות או נסויים אקדמיים כאלו ואחרים. הם קטנים מדי מכדי לשאת PAYLOAD (מטע"ד) צילום אפקטיבי. מה גם שאורך חייהם ואמינות המערכות בלוייני נאנו - קטנה מאוד ביחס ללויינים רגילים.

לדעתי שימוש צבאי יעיל יהול להיות - מיקום משיב RF מעל אזור מסויים לתקופה קצרה יחסית תוך עלות נמוכה יחסית.

למיטב ידיעתי, עלות לוייני נאנו נמצאת סביב עשרות עד מאות אלפי דולרים (אני מניח שזה פארטור של איכות התת מערכות, מטע"ד, אורך חיים וכד), ואורך חייהם נע סביב שנה בתאוריה. מה גם, ישנה אפשרות להוציא לחלל עשור נאנו לויינים בשיגור אחד, בניגוד ללוויני תקשורת רגילים.

לויין לדעתי לא מסוגל לשאת חימוש קינטי כלשהו, כנראה לויין קטן כל כך בטוח לא יוכל. הקטע הוא שכדי להוריד גוף ממסלול כלשהו בחלל, אתה צריך להשקיע את אותה האנרגייה שהשקעת כדי לעלות אותו לשם. אלה אם כן הוא נמצא במסלול נמוך מאוד (LEO) ויוצר גרר עם האטמוספרה. גם במקרה כזה, אני לא בטוח שתוכל לחזות את הנפילה של המטען היעודי (פצצה) והלבטיח את שרידותה בשלב המעבר. ונשר אנרגטי כלשהו כנראה שלא תוכל להפעיל כי אין לך מקור זרם מספיק חזק, הרי הפאנלים שלך קטנים מאוד. (וגם הפאנלים הסולריים של לויינים גדולים מסוגלים לספק סדרי גודל של קילו וואטים לשעה בלבד..).
_____________________________________
מקסימום קנים, דרך מקסימום פתחים במינימום זמן!



תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 02-10-2010, 21:43
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,353
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי Gilgamesh שמתחילה ב "אני לא מבין עד הסוף את..."

לגבי השאלות הראשונות:
א. אפילו לארה"ב אין תמיד אפשרות "לסיים אירוע" תוך מספר ימים. גם כשהקרבות נמשכים ימים בודדים, ההיערכות לקראתם מתחילה שבועות וחודשים קודם לכן: הכוחות מובלים בספינות לזירה. אפילו במיקרה הומניטרי כמו האיטי, אין לארה"ב יכולת להעביר את היחידות והאספקה הדרושים תוך כמה ימים. כאן אפשר להתווכח האם נדרש משך תגובה של ימים או שבועות.

ב. מטוס הוא כלי מצוין- אבל מה עושים כשמתעורר סכסוך עם מדינה עם יכולת נ"מ טובה, ושבמיקרה אין עליה כיסוי לוויני טוב (נאמר, לווין חולף מעליה כל 3 ימים ולא כל יום)? או שמשגרים ננו-לווין שיעבה את המערך הקיים, או ששומרים לווין "אמיתי" במצב כוננות. הבעיות ברורות:
- לא בטוח שהמשימה מצדיקה "בזבוז" של שיגור לווין מלא למסלול לא-מיטבי
- לא בטוח שפשוט או זול לשמור משגר+לווין ריגול "אמיתיים" במצב כוננות של ימים. להבנתי הסובייטים כן היו משגרים לווינים לפי סכסוכים.

נצל"ש-
א. האם מעורבות ה-ARMY כאן היא מהותית, או שזה ניסיון לגנוב תקציבים מזרועות אחרות? איני מכיר תוכנית לווינים עדכנית של הארמי.
ב. מה המשמעות המבצעית של "נדרשת תשתית שיגור מזערית"- הרי אין סיבה לשגר מקרבת המטרה, ואפשר להשתמש במתקן שיגור קיים בארה"ב?

נערך לאחרונה ע"י קרן-אור בתאריך 02-10-2010 בשעה 21:48.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 07:31

הדף נוצר ב 0.06 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר