China's growing military clout and East Asia's future

As our economic power declines, how the U.S. deals with the rise of China's status could determine whether East Asia's future is one of peace or war

By Doyle McManus

September 26, 2010


Now that China has become a global economic power, it's beginning to throw its weight around Asia as a military power as well. That's making China’s neighbors — and the United States — nervous and for good reason.

לכל המאמר:

http://www.latimes.com/news/opinion...0,769043.column

אני לא מוצא את הכתבה שקראתי שאומרת שהיחסים בין יפן וסין משתבשים בצורה רצינית בגלל בעיות של איזורי דייג ואיים שעדיין לא ברור למי הם שייכים, בנוסף ישנו מירוץ חימוש באיזור זה וצוללות הפכו למצרך מבוקש.

והשאלה שנשאלת מה עוד צריך לקרות עד אשר האמריקאים יתחילו למכור את ה-F-22 למדינות נוספות מחוץ לארצות הברית.

לכשיפתרסם שמדינות כמו יפן ודרום קוריאה יתקדמו בתוכניות עצמאיות לפיתוח מטוס קרב מדור 5 או לחילופין, יתעניינו ברצינות במטוס הרוסי מדור 5, אז האמריקאים ירוצו למכור להם את ה F-22.

ככל שסין מתחזקת, גדלה החשיבות של הנוכחות האמריקאית בדרום מזרח אסיה כדי לאזן אותם.
יש מערכת בריתות צבאיות בין ארה"ב, טיוואן, יפן ואוסטרליה (וגם בריטניה וניו זילנד בברית נוספת) להגנת האיזור.
סין חזקה טובה לארה"ב, ורעה ליפן, דרום קוריאה וטיוואן.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

למה סין חזקה טובה לארה"ב?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ככל שסין יותר חזקה, כפי שאיראן נתפסת כיותר חזקה באזיורינו, אז גדלה התלות של המדינות השכנות בארה"ב להגנתן.
ארה"ב יכולה לחייב את המדינות התלויות בהן לחתום על חוזקים מסחריים או פוליטיים כאלה ואחרים או לתקן חוזים מסחריים או צבאיים לטובתה של ארה"ב. תמיד ימצא הטיעון של "טובת הכלל והצורך בשיתוף פעולה" בכיפוף זרועות שכזה.

תראה אותנו: כל הוויתורים וההבלגות שספגנו בעשור האחרון ועד היום מתוך תקווה ש"שיתוף פעולה" עם האינרטסים האמריקאים יפעל לטובתינו באיזשהו שלב. (כמו הבלגה על הטרור לצורך בניית הקואליציה המלאכותית נגד סדאם חוסיין ב-2003, וויעידת מדריד 1991 ועוד... ).

דוגמא: יפן או סעודיה, לא יחלמו על רכש של נשק אירופאי או רוסי כאשר הן תלויות בארה"ב להגנתן.

דוגמא קיצונית: ב-1940 בריטניה הייתה תחת הפצצות גרמניות כבדות על התעשיה הצבאית ועל בסיסי חיל האויר שלה.
התעשייה האמריקאית עברה לייצור צרכי המלחמה כבר מספר שנים.
רוזוולט מכר לאמריקאים שהתנאי להישאר מחוץ למלחמה באירופה ולהבטיח את הנצחון על הנאצים הוא הקמת ה"ארסנל הדמוקרטיה". האמריקאים הזרימו מאות מטוסים ואלפי כלי רכב לבריטניה ולבריה"מ. בתמורה, הבריטים העבירו עשרות איים בקריביים ובאוקיינוס השקט לשליטה אמריקאית, הנמשכת עד עצם היום הזה. צ'רצ'יל שילם באיים ובבסיסים צבאיים על הנשק והאספקה שקיבל מארה"ב. בהמשך, נעשה לבריטים ברור שלא ימשיכו להחזיק את באימפריה שלהם לאחר המלחמה.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

China and Japan on verge of war for islands

22.09.2010

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://english.pravda.ru/images/article/7/0/7/41707.jpeg]
After the incident with the detention of the Chinese trawler near the disputed Senkaku Islands (Diaoyu) by Japanese Coast Guard, the relations between Beijing and Tokyo are strained to the limit. China suspended all inter-governmental contacts with Japan. Beijing has also announced a freeze on negotiations with Japan regarding the expansion of air service.


On September 7, Chinese fishing trawler went into the disputed waters in the East China Sea and was detained by the Japanese military mariners. Under pressure from Beijing, the Japanese released the crew of the ship, but held the captain under investigation

לכל המאמר

http://english.pravda.ru/world/asia...na_japan_war-0/