http://www.e-mago.co.il/Editor/literature-1364.htm

וקישור לאנציקלופדיה לחלוצי הישוב ובוניו.


http://collections.tourolib.org/gsd...-00&a=p&p=about

בספר זה מופיעות כמה מהעלילות של תדהר כפי שהתפרסמו בספרית ה"בלש"

המידע שהתפרסם על האישים השונים באנציקלופדיה של תדהר אינו דווקא פרי מחקר עצמאי אלא ביוגרפיות שכתבו חלק מאותם האישים על עצמם, ושילמו כסף כדי להכנס לאנציקלופדיה.
במחקרי על תקופת הצנע קראתי חומר רב של דב יוסף בעניינים שונים. מצאתי תכתובת בינו לבין תדהר בשנת 1950 שעוסקת בשני דברים:
א. מכתב בקשה של תדהר שהשר, דב יוסף, יכתוב בעצמו את הערך "דב יוסף" לאנציקלופדיה. במכתב זה לא הייתה דרישה כספית לכותב הערך. מכתב התשובה של דב יוסף היה שאין אדם כותב באנציקלופדיה את הערך של עצמו. בשולי המכתב, או בפתק מצורף שהיה מיועד לעוזריו ( אולי השופט חריש ) כתוב, "בדרך כלל הוא דורש כסף עבור הכנסת ערך" ( הציטוט אולי אינו מדויק, אך רוחו נכונה ).
ב. מכתב של תדהר למשרד האספקה והקיצוב, בו הוא מבקש הקצבה של נייר לשם הדפסת האנציקלופדיה. בקשתו נדחתה באותה תקופה שחקרתי, כנראה שאושרה לאחר מקן.
אולי יש קשר בין הבקשה להקצבה לבין הפטור שקיבל דב יוסף מתשלום עבור הכנסת הערך של עצמו.
בכל מקרה, הערך באנציקלופדיה על דב יוסף אינו מדוייק. בנו של דב יוסף, דר' יוסף שעבד בבית חולים סורוקה הרבה שנים, מסר לי בראיון כי "תדהר כתב הרבה שטויות". הוא התייחס להיסטוריה המשפחתית ולא לעניינים שנויים במחלוקת.

עדות של בני משפחה היא מייפה אך סבירה ומאחר ורוב האנשים לא עמדו במרכז פולמוס הרי שהיא לא פחות טובה מתיק הארכיון של עיתון עסקים על שועה כלשהו.

להדיוט וחובב כמוני זה כמובן אמור להספיק אך למחקר היסטורי כמובן שלא והמונח אינציקלופדיה ודאי שאינו מתאים. נזכור גם כי לגבי מרבית הדמויות המשמעותיות בתקופה האמורה קיימים מקורות נוספים כך שניתן לקבל תמונה אמינה יותר.

במלה הכתובה כאילו זוהי תורה למשה מסיני.