איראן הפכה למדינה המחזיקה במתקן גרעין פעיל: העברת 163 מוטות דלק גרעיני מרוסיה לכור בבושהר החלה הבוקר (שבת). כך דיווחה סוכנות הידיעות הרשמית אירנ"א. לאחר מכן דווח באיראן שהמוטות הוטענו והכור החל לפעול. בעוד מספר שבועות הכור יחל להפיק חשמל.







בטקס שנערך בכור הגרעיני נכחו ראש סוכנות הגרעין של איראן, עלי אכבר סאלחי, ועמיתו הרוסי סרגיי קריינקו. "היום זה יום גדול. הגענו לשלב הפעלתו הפיזית של הכור בבושהר", אמר ראש סוכנות הגרעין של רוסיה. "אחרי 36 שנים אנחנו שמחים על הגשמת המשאלה של העם האיראני". הוא הוסיף כי "הכור בבושהר הוא כור מיוחד, אין עוד כמוהו בעולם, מפני שרבים מהחלקים שבו - הותקנו על החלקים שהגרמנים סיפקו בעבר".



סאלחי הודה לרוסים: "אני מודה לממשלת רוסיה ולאומה הרוסית, ששיתפו פעולה עם האומה האיראנית הגדולה ורשמו את שמם בהיסטוריה של הרפובליקה האיסלאמית של איראן. היום זהו יום היסטורי, והוא יזכר בהיסטוריה".



על תהליך הטענת הדלק והפעלתו של הכור מפקחים פקחי הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית, המוודאים שאיראן לא תעשה שימוש בשאריות הדלק הגרעיני לייצור פצצת אטום. את הדלק הגרעיני המשומש יאספו הרוסים. אתמול הבהיר שוב משרד החוץ הרוסי, כי הכור בבושהר ישמש לצרכים אזרחיים בלבד. "זה מובטח במאה אחוז", אמר סגן שר החוץ הרוסי, סרגיי ריבקוב, "וההבטחה הזו אינה רוסית, אלא נובעת מעובדות אובייקטיביות".

"איראן נחושה בתוכנית"



"מדובר בהצלחה גדולה לאיראן", אמר חבר פרלמנט שמרני בטהרן. "זה גם מראה שאיראן נחושה ויכולה להתמיד עם תוכנית הגרעין שלה".



זמן קצר לפני הטקס בבושהר, אמר נשיא איראן מחמוד אחמדינג'אד כי טהרן תעצור את העשרת האורניום שברשותה אם תהיה בטוחה שתקבל דלק גרעיני לכור בבושהר. בראיון לעיתון היפני "יומיורי שימבון", הוא אמר: "אנחנו מבטיחים לעצור את העשרת האורניום לדרגה של 20 אחוזים אם תובטח לנו אספקת הדלק. זו זכותנו להעשיר אורניום. מעולם לא יזמנו מלחמה או שאפנו לפצצה גרעינית".

השלמת בנייתו של הכור בבושהר, הנחשב לכור מיושן שאמור להפיק 1,000 מגה וואט חשמל, נדחתה כמה פעמים בעשר השנים

האחרונות שבהן סייעה רוסיה לאיראן. הבנייה החלה ב-1975 על-ידי חברות מגרמניה, בהן חברת "סימנס", אולם הפרויקט הופסק ב-1980 עקב פרוץ מלחמת איראן-עיראק.

לאחר הטלת החרם האמריקני על אספקת טכנולוגיה עילית לאיראן נטשו החברות הגרמניות את הפרויקט - ורוסיה השתלבה בו בשנת 1994. לאחר ארבע שנים חתמה על עסקת ענק בסך מיליארד דולר עם טהרן לסיום עבודות הבנייה בכור. על פי התכנון המקורי, בניית הכור הייתה אמורה להסתיים עד סוף 2006, אך חלו עיכובים רבים, בין היתר עקב ניסיונותיה של מוסקבה להשתמש בתאריך היעד לסיום העבודות כאמצעי לחץ דיפלומטי על איראן.


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3940897,00.html

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עוגן: פעם ראשונה בפורום? קרא אשכול זה! הבהרה לגבי העתקת כתבות מאתרים אחרים מטעמים של זכויות יוצרים, נא לא להעתיק כתבות מלאות מהאתרים המוסדיים (כדוגמאת ,NRG, YNET הארץ ואחרים). ניתן איפוא, להעתיק חלק מן הכתבה (או לכתוב תקציר) בצירוף שם המחבר וקישור אליה, כך שתהווה "קדימון" לכתבה, ובכל אופן ללא תמונות. למען הגילוי הנאות, הנ"ל בא מטעמי הבהרה ולא מטעמים אחרים.

אכן חדשות רעות לישראל (וגם למדינות הערביות במפרץ ולארה"ב). כור גרעיני אזרחי פעיל במדינה שמצהירה שרוצה להשמיד אותנו.

אם אני מבין טוב, עכשיו גם אי אפשר להפציץ את הכור ללא גרימת אסון אקולוגי.
בקיצור - אזרחי ישראל צריכים להתעורר. לאחר 10 שנים של איום איראני באופק, ישראל יכולה לרשום לעצמה בלתי מספיק בניסיון לבלום את איראן מלהגיע לפצצה. נקווה שהסוף יהיה יותר טוב.

אם ובמידה וישראל תפגע מפצצה גרעינית איראנית ,1,תפרוץ מלחמת עולם שלישית 2.כל מי שסיע לאיראן יפגע מפצצות גרעיניות.
יעופו טילים גרעיניים לעבר ערי הבירה של המדינות שסיעו לאיראן,זה מה שהאיראנים רוצים שיקרה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eli6778 אם ובמידה וישראל תפגע מפצצה גרעינית איראנית ,1,תפרוץ מלחמת עולם שלישית 2.כל מי שסיע לאיראן יפגע מפצצות גרעיניות. יעופו טילים גרעיניים לעבר ערי הבירה של המדינות שסיעו לאיראן,זה מה שהאיראנים רוצים שיקרה.

בוא נראה:

מוסקבה, קייב, בייג'ין, פיונגיאנג, ברלין, רומא, ברן.....

תגובותיך הולכות ונעשות מוזרות. זה בסדר - אבל למה באשכול שהיה אמור לפחות להיות ענייני? חסרים אשכולות תקיפת איראן? כפתור בתגובות ב - YNET נחסם לשימוש?

בהנחה שהתמונות האלה מתייחסות לקידום הליך הבנייה, אני לא מבין איך כל הלא-איראנים האלה שעובדים עבור האיראנים יכולים לחיות עם עצמם.

בד"כ לא הייתי מגיב כי התגובה שלי לא ממש תורמת לדיון, אבל זו בדיוק השאלה ששאלתי את עצמי בקול פעמיים-שלוש לפני שראיתי את התגובה שלך

זהו כור לייצור חשמל (קיים במדינות רבות ללא נשק גרעיני). איך זה מסייע לאירן להגיע לפצצה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NKS זהו כור לייצור חשמל (קיים במדינות רבות ללא נשק גרעיני). איך זה מסייע לאירן להגיע לפצצה?

האורניום המצוי במוטות הדלק בכור הופך בחלקו לפלוטוניום. אם אין פיקוח על הדלק המוקרן, ואם יש ברשות איראן מתקן להפרדת פלוטוניום, היא תוכל להשיג פלוטוניום הדרוש לנשק"ג.

הכור בבושהאר מצוי תחת פיקוח סבא"א ויש הסכם עם רוסיה לפיו מוטות הדלק המוקרנים יוצאו מתחומי איראן לרוסיה. מעין "אחד תמורת אחד" - דלק חדש תמורת המוטות הישנים.

הרי הכור מפוקח ע"י הרוסים ואי אפשר להפיק פלוטניום
זה סה"כ כמו שאיראן יבנו תחנת כוח חזקה ומשוכללת
הכור הנ"ל לא תורם במאומה להתקדמות לנשק גרעיני.

מה שכן יש עיתונאים שמתפרנסים מזה ואז הם כותבים כל מיני כתבות סציוניות כדי להלהיב קוראים

נ"ב:
לגבי אותם עיתונאים
עשיתי בדיקה
כבר במשך שנים באינטרנט באתר החדשות הגדולים כל הזמן כותבים שהנה אנחנו קרובים לתקיפה ישראלית באיראן
לא שנה ולא שנתיים -שנים

הרי מה אכפת לעיתונאים הם כותבים בולשיט ומרוויחים כסף
מתי כבר יבינו שהמחיר על תקיפה ישראלית יהיה קשה מנשוא.
בעיקר שאנחנו חיים בחברה שהיא מתנדנדת ועל מלחמה בלבנון חצי מהצפון שותק לחלוטין בגלל איזה ארגון של 20000 לוחמים.

התלהמות תשאיר לפורומים אחרים, לא אצלנו. 10 דקות לפניך טל כתב במפורש מה המשמעות של כור גרעיני אזרחי עבור נשק גרעיני צבאי, כך שטענתך כי "הכור הנ"ל לא תורם במאומה להתקדמות לנשק גרעיני" הוכחה כשגויה עוד לפני שבכלל כתבת אותה. מעבר לכך, נאמר כאן ובמקומות אחרים שלתקיפה יש משמעויות בקנה מידה הרבה יותר גדול מהאירוע הנקודתי עצמו. ולסיום, לחיזבאללה אין "20000 לוחמים" - לזרוק מספרים גדולים ועגולים בתור פאנצ'ליין זה נחמד, אבל שוב: לא כאן.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מגזניום הרי הכור מפוקח ע"י הרוסים ואי אפשר להפיק פלוטניום זה סה"כ כמו שאיראן יבנו תחנת כוח חזקה ומשוכללת הכור הנ"ל לא תורם במאומה להתקדמות לנשק גרעיני.

1. מהרגע שהכור יתחיל להפיק חשמל, או מתישהו לאורך הדרך, מה ימנע את גירוש אותם מפקחים?
2. ממתי אנחנו סומכים על פיקוח רוסי שיעשה את הדבר הנכון?
אם יזרקו עליהם שוחד?
אם הם יחליטו "להכניס לאמריקאים" כחלק ממשחקי האגו של המעצמות?
אם הם סתם, באנושיות, יפשלו איכשהו בעבודה?

למטיב הבנתי של בטכנולוגיה גריענית, שאיננה גדולה, וחסרים לי איזה 3 תארים בפיזיקה לפני שאני אוכל להגיד שאני מבין בזה משהו.
בישביל להפיק פלוטוניום מאורניום, בצורה יעילה יש צורך בסוג מאוד מיוחד של כור גרעיני, ספציפית כור ניוטרונים מהירים שתוכנן ככור דוגר. ממחזור דלק של כור רגיל למיטב הבנתי כמעט לא ניתן להפיק פלוטוניום...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost בישביל להפיק פלוטוניום מאורניום, בצורה יעילה יש צורך בסוג מאוד מיוחד של כור גרעיני, ספציפית כור ניוטרונים מהירים שתוכנן ככור דוגר. ממחזור דלק של כור רגיל למיטב הבנתי כמעט לא ניתן להפיק פלוטוניום...

אתה צודק. עבור הפקת פלוטוניום באופן משמעותי נבנה הכור הגרעיני באראק.

תקן אותי אם אני טועה, אבל גם השגת כמות פלוטוניום משמעותית לא מבטיחה פצצה אטומית, כן? אם אני זוכר נכון, צריך לבנות את המתקן בו יידחס הפלוטוניום (משהו לגבי חיתוך חומר נפץ כצורה תלת מימדית עם עשרות צלעות כדי לדחוס את החומר למסה הקריטית שלו), ומתקן ירי נייטרונים ועוד כמה דברים שממש לא בטוח שהידע עבורם קיים באיראן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה טועה אם יש לך מספיק פלוטוניום אפשר פשוט לסדר אותו בערמה גדולה והוא יתפוצץ. אתה כנראה תמות מקרינה לפני שתצליח.

הנה ככה מרכיבים פצצה
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun-type_fission_weapon

או ככה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_Man

מעניין, אני זוכר משהו עם חומר נפץ שמעוצב בצורה מיוחדת. אולי בפצצה עם אורניום מועשר?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה מדבר על הלינק השני ששמתי

אז אני רואה שזכרתי נכון

"Fat Man" was an implosion-type device using plutonium-239. A subcritical sphere of plutonium was placed in the center of a hollow sphere of high explosive. Thirty-two pairs of detonators located on the surface of the high explosive were fired simultaneously to produce a powerful inward pressure on the core, squeezing it and increasing its density, resulting in a supercritical condition and a nuclear initiation.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כן, אבל זה לא טכנולוגיה מטורפת אם האמריקאים הגיעו אליה לפני 65 שנה, חוץ מזה זאת רק שיטה אחת. יש עוד אחת.
שוב ממה שאני מבין, אתה חייב להשתמש בשיטה של הקריסה( השיטה עם ה30 עדשות) בישביל פלוטוניום. ויכול להשתמש בשיטה של האקדח (לדפוק שני גושי חומר אחד בשני ממש חזק, בישביל אורניום.
אבל שוב, עוד לא יצא לי לבנות פצצת אטום...

הנה משהו:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost אתה טועה אם יש לך מספיק פלוטוניום אפשר פשוט לסדר אותו בערמה גדולה והוא יתפוצץ. אתה כנראה תמות מקרינה לפני שתצליח. הנה ככה מרכיבים פצצה http://en.wikipedia.org/wiki/Gun-type_fission_weapon או ככה: http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_Man

בקישור שהבאת כתוב שזה לא מעשי להרכיב פצצת פלוטוניום בשיטת gun-type.

השיטה השניה אף היא מסובכת מאוד.

או"ם שמום.

מדינה שמפעילה כור גרעיני אזרחי מקבלת ידע וניסיון שיעזרו לה בפיתוח כורים למטרות צבאיות. אני לא מומחה בכורים גרעיניים, אבל אני מניח שניסיון בהפעלת כור אזרחי עוזר למי שרוצה נשק גרעיני - גם מבחינת יצירת תשתית פיסית וגם מבחינת כוח אדם מיומן.

תמונות נוספות:
http://www.irinn.ir/Default.aspx?TabID=36&aid=4530

מחשבה רבה על יחסי ציבור, ללא ספק.

הבעיה עם הכור הזה שאומנם עכשיו נראה שהוא מפוקח ותחת בקרה..
אבל הוא מעין ערובה איראנית נגד תקיפת מתקני הגרעין האחרים שלהם, לא? (אם יתקפו אותם, הם יסלקו את הפיקוח מבושהר ויהיו במסלול מהיר יחסית[?] לפצצה)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NaDaVl אבל הוא מעין ערובה איראנית נגד תקיפת מתקני הגרעין האחרים שלהם, לא? למה? מה הקשר? (אם יתקפו אותם, הם יסלקו את הפיקוח ויהיו במסלול מהיר יחסית[?] לפצצה) הכיצד? תקיפה של מתקנים הקשורים ישירות לפיתוח נשק"ג תפגע בתוכנית זו. מה יעשו עם בושהר? ייצרו יותר חשמל כהתרסה?

מעניין מה המרחק הטכנולוגי בין הכור שהרוסים בנו בבושר, שהוא באופן מובהק ליצור אנרגיה, לבין כור מים כבדים רגיל כזה שבין השאר מפיק טריטיום, ופלוטוניום?
ההיסטוריה אומרת שככה הפיקו פלוטוניום איי שם בשחר העידן הגרעיני, וכנראה גם היום...

יכול להיות שאני טועה.
אני מתבסס על ההנחה שלאחר תקיפה נגד מתקני הגרעין האחרים של איראן, האיראנים יוכלו לייצר נשק גרעיני בעזרת הפלוטניום (שיכול להיות מיוצר בבושהר) באופן יותר מהיר מאשר דרך שיקום תכנית הגרעין העיקרית שלהם.

ואם כך המצב הרי שהכור בבושהר מהווה הרתעה מסוימת מפני תקיפה, כי כביכול יוכלו בעזרתו (לאחר שיסולקו הפקחים) לפתח נשק גרעיני באופן יותר מואץ.


אם ההנחה הזו שגויה (ואני מקווה שכך), הרי שתשכחו ממה שכתבתי..

עדיף לתקוף ולהשמיד לאחר שהכור יהיה חם כדי שהנזק לאיראנים יהיה גדול.

הנזק יהיה גדול לא רק לאיראנים, אלא לכל מדינות המפרץ.

למעשה, בעיקר להן. בושהר יותר קרובה לכווית, בחריין, קאטר, איחוד האמירויות, ועומן, מאשר לטהרן.

או"ם שמום.

אתה לא עסוק בלבנות פטנט לירות טילים בליסטיים גרעיניים באמצעות מרשמלו?

ככה זה כשמתעלמים מאזהרות שמופנות אליך כאן ובפורומים אחרים (כולל חסימות מהם).
את ההקנטות תשאיר למקומות אחרים, לא לכאן.

לעולם אשא דגלך בגאווה

כנה אזרחים זה יהרוג?
לתומי חשבתי שאנחנו משתדלים להימנע מפגיעה בבלתי מעורבים....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

התקשורת האיראנית תודיע לאזרחים שגרים באזור לעזוב כי הכור עומד להתפוצץ עקב תקלה
לדעתי הכור הזה עלול להתפוצץ עקב בנייה לקוייה של הרוסים,ראה צרנוביל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eli6778 התקשורת האיראנית תודיע לאזרחים שגרים באזור לעזוב כי הכור עומד להתפוצץ עקב תקלה כלומר, לשיטתך, יש לתקוף כור גרעיני פעיל, לפגוע באזרחים רבים, ולבנות על שת"פ איראני בתחום התקשורתי הסברתי - קרי, עליהם להמנע מאזכור של תקיפת הכור? לדעתי הכור הזה עלול להתפוצץ עקב בנייה לקוייה של הרוסים,ראה צרנוביל. לדעתי אתה טועה, וראה אתה מה קרה בצ'רנוביל. לא בניה לקויה גרמה לתקלה בכור.

לפחות לפי וויקי יש משהו בדבריו

הגורמים לתאונה
הכור בצ'רנוביל נבנה תוך זלזול גמור בבטיחות. סטנדרטים של בניית כורים במערב מתבססת על עקרון של ירידה בפעילות הכור עם העלייה בטמפרטורה. עקרון זה נועד על מנת להתמודד עם התכת הליבה במקרה של עליה פתאומית בטמפרטורה (רוב הכורים במערב, כולל הכור באי שלושת המילין, בו קרתה תאונה עקב טעות אנוש, נבנו בהתאם לעקרון זה). הכור בצ'רנוביל נטה להעלות את פעילות הכור עם העלייה בטמפרטורה ומבחינה זו תוכנן באופן לקוי. בנוסף נבנה המאטם, החלק בכור האחראי על מניעה של שחרור חומרים רדיואקטיביים לסביבה במקרה של תאונה, בצורה לקויה, מה שמסביר את הנזק הסביבתי האדיר ברדיוס של מאות ק"מ. יש לציין כי תאונת צ'רנוביל לא דמתה כלל וכלל לפיצוץ פצצה אטומית, ויותר דמתה להתפוצצות של סיר לחץ, אך עקב תכולת הכור והצורה בה נבנה, נגרמה תאונה בקנה מידה גדול.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A1%D7%95%D7%9F_%D7%A6'%D7%A8%D7%A0%D7%95 %D7%91%D7%99%D7%9C

איזה חלקים לא מדוייקים?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לומר שהכור היה בנוי בצורה לא בטיחותית זה מגוחך. היו טעויות בתכנון, כן, אבל תמיד יש חורים שאף אחד לא מבחין בהם עד שטעות אנוש חושפת אותם.

צ'רנוביל היה ונשאר תאונה שמקורה בטעות אנוש (אם אינני טועה היה גם עניין של הכשרה לקוייה שם) וזהו זה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה כותב שהיו חורים שאף אחד לא ידע עליהם עד לתאונה, אבל נכתב שם שכורים מערביים הכילו עוד שכבות הגנה שהכור בצ'רנוביל לא הכיל.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בערך על צ'רנוביל מומלץ לקרוא את ההסברים בויקיפדיה האנגלית. הערך בעברית הוא תמצות מפושט ביותר של המקור. מעבר לכך, תכנון הניסוי שנערך בכור, היה לקוי, כמו גם חלק ממערכות הבטיחות - ובמיוחד ניתוק יזום של חלק ממערך הבקרה האוטומטית של מערכות לקירור הכור וניהול ייצור החשמל שבו.

טעות אנוש תגדיר את אסון צ'רנוביל טוב יותר מאשר "בניה גרועה" (אולי אפרצ'יק זה או אחר הפנה בטון ליציקת יסודות הדאצ'ה שלו?...).

ובמאמר מוסגר - ברור לי שהאשכול הזה יהפוך בקרוב לקרב בין מזרח למערב - לאמור, "ברה"מ לא ידעה לבנות משהו איכותי" ומסנגרי הטכנולוגיה הסובייטית.

חבל.

תודה רבה.
ולגב הסוף- חלילה, לא לכך היתה כוונתי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מעניין. האם אתה תאמר אותו דבר על היפנים, קנדים או אמריקאים? אתה מודע לכמות הכורים הגרעיניים המופעלים כיום ע"י הרוסים?
למה לטקבק סתם?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אז... זה בסדר לפגוע ככה סתם בהרבה בלתי מעורבים, כל זמן שאנחנו מורידים את הכור?

הלו, זה צה"ל פה ובניגוד למה שטוענים אנחנו לא עושים כאלה דברים...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

עוד תמונות:
http://www.irinn.ir/Default.aspx?TabID=36&aid=4532

אם כבר הכור בצ'רנוביל הוזכר, אני ממליץ מאוד לראות את הסרט הבא,
ובעיקר את שני פרקיו האחרונים.
המסקנות בשני הפרקים האלה, אודות הקרינה, מפתיעות ביותר בלשון המעטה.





לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.