פעיל הימין חיים פרלמן, חבר תנועת כ"ך, נעצר בחשד לביצוע מעשי רצח בשנות ה-90 נגד ערבים, בפרשת "הדוקר הסדרתי". הוא חשוד גם בניסיון לגרימת מוות ובאחזקת נשק. מקורביו: השב"כ הדיח אותו לביצוע העבירות. מעצרו הוארך ביממה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3919714,00.html

אני לא מבין למה "מחבל יהודי" נמצא במרכאות בכותרת - הוא לא באמת מחבל (על פי האישומים, כמובן), או שהוא לא באמת יהודי?

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

מחבל יהודי , עם YNET יכלו לשים נצנצים וצ'קאלקות ליד זה הם היו שמים.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

בדרך כלל זו לא המשמעות של מרכאות...

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

פרט קטן: בשנת 97 שבה ארעו מסעותיו של "הדוקר הסדרתי", חיים פרלמן היה נער בן 16. קשה לי להאמין שהוא הצליח לחסל הרבה ערבים עד לרמה של "סדרתי" בגיל כזה...

..

אם בן 16 יכול להרוג אדם אחד, אז הוא יכול להרוג גם מספר אנשים.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

זהו, שאני לא מאמין שהוא הרג אפילו אחד. ובטח שלא כמה, וגם לחמוק מתפיסה...

..

אני לא קראתי את חומר הראיות, ולכן אין לי סמכות להעריך האם הוא אשם או לא.
עם זאת, יש לי תחושה שאם היה מדובר בכתבה על ערבי שהיה מואשם ברצח יהודים, לא היו נותנים לו להנו מחמת הספק ומחזקת החפות פה בפורום.*

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

מה זה "ערבי"? אתה מתכוון לצעיר?

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

לא, אני מתכוון ערבי.
הבדיחה הזאת לא כל כך משעשעת אותי.
זה שהתקשורת לא ששה לפרסם את לאומו של כל עבריין ופושע, כל עוד הפשע לא קשור ללאום, זה מצויין. אם כתוב, למשל, שצעיר, היה מעורב בתאונת פגע וברח, ולאחר מכן מגלים שמדובר בצעיר ערבי, אני לא רואה שום פגם בכך שלא טרחו לפרסם זאת.
אם תראה לי ידיעות על פיגועים חבלניים, בהם מציינים "צעירים" במקום "ערבים" או "פלשתינאים" (ולא נראה לי שתמצא כאלה), אני אסכים איתך שזה לא צודק.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

מה שעצוב זה שזו לא בדיחה אלא מציאות.

http://www.iba.org.il/bet/?entity=6...1&topic=0&page= - לא מדובר כאן במחבל, אלא בצעיר שבסך הכל יצא לטיול.

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/291244 - גם כאן לא מדובר במחבלים, אלא בשני צעירים נחמדים ותמימים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3910622,00.html

http://news.walla.co.il/?w=/9/973132

אין לי כוח להמשיך...

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ומה בדיוק אתה רוצה להוכיח בכותרות שהבאת?
בכותרת הראשונה מצויין "צעיר פלסטיני" - מה מפריע לך? שציינו שהוא צעיר? אם היה כתוב סתם "פלסטיני" זה היה בסדר?
בכותרת השניה (שהגיע מערוץ 7 - פורטל חדשות שקשה להאשים בשמאלנות) - מצויין שהצעירים הם מאום אל פאחם. אתה מכיר הרבה יהודים שגרים באום אל פאחם?
הכותרת השלישית - מדברת על צעיר טורקי. הוא גר בטורקיה, ברור שהוא טורקי! מפריע לך שציינו שהוא צעיר?!
בכותרת הרביעית - אמנם לא מצויין בכותרת עצמה שמדובר בפלשטיני (כי הרי מלא יהודים מגיעים למחסומים ומצהירים שיש להם פצצה...), אבל זה מצויין כבר בשורה הראשונה של הכתבה.

בקיצור, אני ממש לא מבין מה אתה מנסה להוכיח בקישורים שהבאת.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אין ספק שכתבה סאטירית של אתר ימני קיצוני מוכיחה את הטענה שלך.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

שנעצרו כבר כמה אנשים לפני בקול תרועה רמה עקב אותו חשד והאיש שנעצר כעת הוא עדיין בגדר חשוד לא מפריע לך לצטט כותרת שיקרית מאתר מאד אובייקטיבי http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...352#post3768138 בלי למצמץ.

1) זה לא שבתחילה כל מה שידעו היה רק שאיזה צעיר ממוצא לא ידוע היה מעורב ברצח/שוד/פשע אחר, ורק לאחר פרסום ההודעה גילו שזה במקרה ערבי ולא טרחו לפרסם הודעה חדשה בגלל הפרט השולי, אלא מראש כשפרסמו את ההודעה ידעו שמדובר בערבי.

2) מוזר שכאשר מדובר בערבים יהיה כתוב צעיר אבל אם היה מדובר בחרדים או מתנחלים זה היה כתוב באדום ענק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אזרח מן השורה 1) זה לא שבתחילה כל מה שידעו היה רק שאיזה צעיר ממוצא לא ידוע היה מעורב ברצח/שוד/פשע אחר, ורק לאחר פרסום ההודעה גילו שזה במקרה ערבי ולא טרחו לפרסם הודעה חדשה בגלל הפרט השולי, אלא מראש כשפרסמו את ההודעה ידעו שמדובר בערבי. 2) מוזר שכאשר מדובר בערבים יהיה כתוב צעיר אבל אם היה מדובר בחרדים או מתנחלים זה היה כתוב באדום ענק.

1. אני יודע, וזה טוב מאוד. אין שום סיבה שייצנינו שמדובר בערבי, כמו שאין סיבה שייצינו אם מדובר באשכנזי או מזרחי.
2. לא ראיתי שזה קורה בהקשר למתנחלים. כאשר מדובר בחרדים אכן נהגים להגדיש את זה, וזה מגעיל בעייני, וגם ציינתי את זה באשכול אחר לפני כמה ימים. אם אין קשר ביו החרדיות של הפושעים לפשע, אין שום סיבה לציין שהם חרדים.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

זה סיפור שחוזר על עצמו שוב ושוב. איזה שהוא צורך נפשי אז להגן על הקולקטיב הערבי התמים במזה"ת, גם כשהוא בכלל לא נושא הכתבה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני רק נהנה להציב מראה מול אלו שנוהגים לעתים מתוך מוסר כפול.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אז אחד מהשניים, או שאתה מתקין מראות מקצועי ואז הכל בסדר, או שכדאי שגם אתה תציב לעצמך איזו מראה ותבדוק למה יש לך צורך אובססיבי לזכות ערבים גם כשהם לא הנושא ולעשות את זה שוב ושוב ושוב..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי זיו פרט קטן: בשנת 97 שבה ארעו מסעותיו של "הדוקר הסדרתי", חיים פרלמן היה נער בן 16. קשה לי להאמין שהוא הצליח לחסל הרבה ערבים עד לרמה של "סדרתי" בגיל כזה...

תתפלא.. במהלך ההיסטוריה, היו לא מעט כאלה.

אחרי שגילו שהסבא שהוא גם האבא החורג, הוא זה שזרק אותה לשם - אני כבר ממזמן לא משתמש בביטוי "קשה לי להאמין".

-----------------------------
S e g m a n y

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benny.zhit הוא לא באמת מחבל (על פי האישומים, כמובן), או שהוא לא באמת יהודי?

או שאלה לא באמת מרכאות...


כותרת YNET מנוסחת עפ"י האג'נדה של האתר. שים לה כי מתחת לכתבה יש תגיות 'מתנחלים' / /שב"כ

מעל לכתבה שלאחר רצח אריק קרפ הי"ד התנוססה הכותרת: "חשד ללינץ' בצפון ת"א: גופת גבר נמצאה במעגן" [כלומר במקרה קיימות עדויות של אם ובתה שהוטרדו ע"י ערבים ושצפו בחלאות מעם ה'צעירים' חובטים באביהם הלא צעיר ונוטלים אותו ואת חייו עימם. לפי שעה זהו רק 'חשד' ובטח לא משהו שקשור ללאומים שונים]. מתחת לכתבה ההיא יש תגיות: חברת החשמל/גופה/רצח. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3762041,00.html

הכותרת סותרת את עצמה והניסוח הנכון בYNET היה צריך להיות משהו כמו: "חשד לרצח ע"י מחבל יהודי". כאן הכותרת אוחזת בשתי הקצוות - מרשיעה ומזכירה כלאחר יד את ה'חשד'. יתכן והמרכאות נועדו להגן מפני דיבה במקרה ויזוכה או שלא יוגש כתב אישום. אם אכן רצח ואם עשה זאת בהיותו קטין - עורכי דינו יוכלו להערים שפע של קשיים על התביעה [ראה מקרה רוצחי דרק רוט ששמם לא התפרסם גם לאחר שהיו בגירים ואחד מהם פשע שוב בחופשתו]

גם במקרה של מעצר ערבים התקשורת נוהגת להרשיע כבר בכותרת:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3297745,00.html
http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=11-52-33

אגב, לגבי הרצח של אריק קרפ ז"ל, אין קשר בין לאומם של הרוצים לעניין.
חסרים לך מקרים ש"חלאות אדם מעם היהודים" רוצחים אנשים סתם ככה? זה שבמקרה הזה מדובר בחלאות אדם ערבים, לא הופך את זה לפיגוע. אני לא מכיר שום אינדיקציה לכך שמדובר בפשע על רקע לאומני, ולא ב"סתם" עוד רצח מתועב.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

היית צריך להרחיק עד 2006 בכדי למצוא דוגמא להרשעת ערבי בכותרת? [כלומר נכתב עליו 'מחבל' בטרם הרשעה רק על בסיס חברותו בתנזים ומידע על קשר כלשהו בין הארגון הנ"ל לחגורות נפץ נטולות אינדיקציות...

א. הכתבה השניה היא מ2009.
ב. תאמין לי שלא חיפשתי בכל העיתונים מהיות ואחורה עד 2006 - הבאתי את הקישורים הראשונים שקפצו בגוגל. אם מאוד חשוב לך, אני מוכן לחפש דברים עדכניים יותר.
ג. אני מבין מדבריך שלערבי לא מגיע משפט, ומספיק להרשיע אותו על סמך המידע שיש בידי הצבא... לך תדע, אולי השב"כ שידל אותו להיות חבר בתנזים.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אין גם ספק שהגנתך על כבודו של פעיל תנזים שנעצר בגין כוונת העברה של חגורת נפץ היא מעשה נאצל המעיד על עומק מוסרי.

לאן תוליך החברה היהודית את החרפה ולאן ידרדרו יחסינו עם הערבים חסרי האינדיקציות אם בכל פעם שיעצר פעיל תנזים בגין הברחת חגורת נפץ בעיצומה של מתקפת טרור - הוא יכונה 'מחבל' בטרם חילוט הפסק בעליון.

מה שמוזר הוא שדווקא אתה ששת להעתיק את כותרת YNET אודות 'מחבל יהודי' בטרם משפט. האם זה אומר שיהודים לדעתך ניתן וצריך להרשיע ללא משפט?

אני לא שש להגן על פעילי תנזים, בדיוק כשם שאני לא שש להגן על פעילי מכ"ך. אני גם לא שש להרשיע לא את אלה ולא את אלה בפשעים כאלה או אחרים לפני שנשפטו.
את הכותרת הבאתי כמו שהיא הופיעה בynet. בדברים שהצמדתי לכותרת, עם זאת, טרחתי לציין שמדובר באישומים בלבד בשלב זה.

אצלי לא תמצא מוסר כפול בדרך כלל, ואצלך?*

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אבל למלחמה בה מצוי עמנו מול הערבים יש כללים משלה. המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר לרחמנים [או שיעשה עסקים טובים עם כסף סעודי וארופאי]. כללי המוסר חייבים להיות שונים וכפולים כאשר עוסקים בחלאה יהודית שדוקרת נערים במועדון מטעמי אלכוהול ואלימות ובחלאה ערבית העושה אותו דבר במצוות ארגון מסודר הרואה בהשמדת המדינה יעד.

אני חושב שלשנינו במידה רבה יש מוסר כפול: האחד לעמנו והשני לאויבנו. ההבדל הוא שאצלך כף הרחמים נוטה כמעט תמיד לצד שמנגד.

שים לב שהדיון שלך בכותרת לא עסק בסייג על מחבלותו של פרלמן - אלא על המרכאות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה אבל למלחמה בה מצוי עמנו מול הערבים יש כללים משלה. המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר לרחמנים [או שיעשה עסקים טובים עם כסף סעודי וארופאי]. כללי המוסר חייבים להיות שונים וכפולים כאשר עוסקים בחלאה יהודית שדוקרת נערים במועדון מטעמי אלכוהול ואלימות ובחלאה ערבית העושה אותו דבר במצוות ארגון מסודר הרואה בהשמדת המדינה יעד. אני חושב שלשנינו במידה רבה יש מוסר כפול: האחד לעמנו והשני לאויבנו. ההבדל הוא שאצלך כף הרחמים נוטה כמעט תמיד לצד שמנגד. שים לב שהדיון שלך בכותרת לא עסק בסייג על מחבלותו של פרלמן - אלא על המרכאות.

אני משתדל מאוד שלא יהיה לי מוסר כפול, ומועד בעניינים כאלה לעיתים רחוקות.
נכון שלא מחיתי נגד העובדה שהכותרת במידה מסויימת מרשיעה את פרלמן, עוד לפני ששפטו אותו, אבל לא מחיתי גם כשעשו זאת לערבים, ולכן המוסר שלי אינו כפול.
אתה לעומת זאת מצהיר בכך שאתה לא שופט בצורה שיויונית, אלא מתוך נקודת המבט שלך ומהצד שלך כיהודי וישראלי. גם אני עושה זאת לעיתים, אך כשאני עושה זאת, אני עושה זאת במודע, ולא מתיימר לומר שהמוסר לצידי.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

האמת היא שלא כל כך ראיתי על גבי הפורום התיחסות 'מחמירה' שלך לצד השני. כנראה שגם לא גילית ערנות רבה לדברי שכן איני מסתיר את איבתי לעם שקם להשמידנו. לא מעצם היותו עם אחר אלא מעצם מזימתו העיקשת.

אם נמשיך מכאן ל'תת מודע' - האם יש לך הסבר כיצד זה בארץ שבה רוב מכריע של פעילות הטרור והאלימות על רקע לאומני ודתי ורוב יחסי של הפעילות הפלילית מתרחשים ע"י אלה שבעזרת נציגיהם מכריזים השכם והערב על זיקתם והזדהותם עם מדינות וארגונים חמושים שמדיניותם המוצהרת היא השמדנו - אתה מוצא את עצמך דרך קבע בעמדת סנגורו של הערבי?

אני סבור כי מעשינו כמדינה אשר נועדו למען חיותנו הינם מוסריים מעצם מטרתם ומעצם הנסיונות המוקדמים שנעשו בעבר למניעת האלימות. אם אתה מכיר בבעיתיות שהוותרות יהודי חי בין הירדן לים רק בסיס פציפיזם הרי שאתה מכיר גם בכך שחייך כאן הם חלק מהשענות על אותו מוסר כפול ובכל זאת תוקף את חפצי החיים ביהירות כצופה מהצד.

אם כך, סיכמנו כי מוסר כפול כלפי האויב הוא הכרח ושנינו מפעילים אותו. ומה עם מוסר כפול כלפי בני עמך אתה?

ששלוש עורכות ב-ynet אראלה גניסלב נשואה למצרי בשם לוחה אלשאמי שהורשע בבית משפט בעבירות ביטחוניות, השניה מירב י. חיה עם פלסטיני ויש להם ילד משותף, והשלישית אורלי פופר פעילה בארגון נשות ווטש?או שאולי זה נעשה בתום לב ללא שום כוונה.

ואני לא הראשון שמעיר על זה. עוד לא היה משפט, פרלמן לא מודה ולכן אי אפשר עדיין לקרוא לו מחבל. ובטח שלא "המחבל היהודי". זה ש - ynet מנוולים לא מצדיק הבאת הכותרת לפה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

א. אני לא סילפתי שום דבר. טענות לכותרת אתה מוזמן להציג לynet. אם קראת את ההודעה הראשונה שלי, אתה יכול לראות שגם אני לא שלם עם הכותרת.
ב. אתה כן הראשון שמעיר לי על זה, ואתה מוזמן לשמור את ההערות שלך לעצמך.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ועדיין, לפי חוקי הפורום חייבים להביא לכאן כותרת עניינית. ושלך, לדעתי, אינה כזאת. הוא עדיין לא מחבל. זה שהמקור הוא ynet - זה לא משנה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני יכול לומר עכשיו שהוא הורשע כבר בעבר בתקיפת ערבים, וכבר ישב על זה בכלא, ולכן בעייני הוא מחבל יהודי, בלי קשר לתוצאות המשפט הזה, אבל זו תהיה סתם התפלפלות.
אני לא אוהב את זה שהעיתונות מרשיעה אנשים עוד לפני שהיה להם משפט, אבל היא עושה את זה לכולם, גם לחשודים בהיותם "מחבלים יהודים" גם לחשודים בהיותם "מחבלים ערבים" וגם לחשודים בהיותם סתם פושעים, אז הפכתי די אדיש לעניין, ואני מתעלם מזה - בכל המקרים.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

לידי ערוץ 7 הגיעו חלק מהתמלילים החושפים את התנהלותו של איש השב"כ בפרשת חיים פרלמן. השב"כ המליץ: להניח מטען ברכבו של ראאד סלאח. "שרות הביטחון הכללי ניצל את מצבו הכלכלי של חיים פרלמן ושילמו לו 1500 ש"ח לפגישה", כך אומרים מקורביו של פרלמן בתגובה למעצרו ע"י שירות הביטחון הכללי ומשטרת ישראל.

לערוץ 7 הגיעו הלילה תמלילים החושפים את התנהלותו של סוכן שירות הביטחון הכללי במגעיו עם חיים פרלמן. תמלילים אלה הם מתוך שיחות שהצליח פרלמן להקליט במפגשיו עם סוכן השב"כ.

באחת השיחות מנסה סוכן השב"כ להוציא לפועל "מופע זיקוקין בכפר ערבי" - פרלמן נשמע דוחה את הרעיון. "תלך עם האנשים הנכונים והדבר יצלח", מבקש הסוכן.

בשיחה אחרת מנסה לדחוק סוכן השב"כ בפרלמן כי יוציא פיגוע נגד ראש התנועה האיסלאמית, ראאד סאלאח, "ניסע לאחד הכפרים בצפון... אחד כזה כמו ראאד סאלח נותן בו צורר רוב הסיכויים שהוא ייהרג... אתה נותן לו במפוצלים (לא ברור ע"ב). רוב הסיכויים שהנהג ייהרג. אתה צריך לפרק מחסנית או להניח מטען באוטו", אומר סוכן השב"כ.

בשיחה נוספת עולה סוגיית המשט לעזה, "אלה על המרמרה הייתי הורג את כולם", אומר סוכן השב"כ לפרלמן. בשיחה נוספת אומר אותו סוכן "על פגיעה בטאלב באסנע אני מוכן לשבת בבית סוהר".

מקורבי פרלמן טוענים הלילה כי "השב"כ חצה את כל הגבולות ולא בפעם הראשונה. יש הבדל בין לשלוח מדובב לבין לשלוח אדם שיקרא למעשי רצח". לדברי המקורבים, שרות הביטחון הכללי בלחץ מאחר וקלטות המתעדות שיחות אלה מופצות וכי אינו מצליח לשים ידו עליהן. http://www.inn.co.il/News/News.aspx/206884

די מצחיק שאתה בא בטענות נגדי על כך שאני שם כותרת שמרשיעה את הנאשם עוד לפני שהיה לו משפט, ומיד אחרי זה אתה שם בעצמך כותרת שמרשיעה איש שב"כ בהסתה לרצח.
צריך לכתוב עוד פעם על מוסר כפול באשכול הזה, או שמיצינו את הנושא?

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benny.zhit די מצחיק שאתה בא בטענות נגדי על כך שאני שם כותרת שמרשיעה את הנאשם עוד לפני שהיה לו משפט, ומיד אחרי זה אתה שם בעצמך כותרת שמרשיעה איש שב"כ בהסתה לרצח. צריך לכתוב עוד פעם על מוסר כפול באשכול הזה, או שמיצינו את הנושא?

יש הבדל דק שבאמת קשה להבחין בו אז אני אעזור לך,במקרה של השב"כ לא פורסם מי האיש לא תמונתו ויתכן שמדובר ביותר מאדם אחד,כמו כן יש הקלטות של הדברים ומה שהבאתי הוא רק תימלול קטן של חלק מהדברים,מה שבעצם מטיל ספק יותר גדול בקשר למניעים של השב"כ לעצור את האיש והופך את הכותרת המגמתית ששמת באשכול לעוד יותר מגוחכת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מיכאל חי יש הבדל דק שבאמת קשה להבחין בו אז אני אעזור לך,במקרה של השב"כ לא פורסם מי האיש לא תמונתו ויתכן שמדובר ביותר מאדם אחד,כמו כן יש הקלטות של הדברים ומה שהבאתי הוא רק תימלול קטן של חלק מהדברים,מה שבעצם מטיל ספק יותר גדול בקשר למניעים של השב"כ לעצור את האיש והופך את הכותרת המגמתית ששמת באשכול לעוד יותר מגוחכת.

לא פורסם שם של אדם ספציפי, זה אומר שמותר להכפיש ארגון שלם?!
אם היית רוצה לפקפק במניעים של השב"כ היית יכול לכתוב בכותרת שקיים חדש שהשב"כ עשה כך וכך, אבל אתה ציינת את זה כאילו זו עובדה, וחרצת דין.
תחליט, או שמותר לפרסם כותרות מרשיעות לפני שהיה משפט, או שאסור לפרסם כותרות מרשיעות לפני שהיה משפט. אתה לא יכול לאחוז בחבל בשני קצוותיו.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

במקור נכתב על ידי benny.zhit לא פורסם שם של אדם ספציפי, זה אומר שמותר להכפיש ארגון שלם?! אם היית רוצה לפקפק במניעים של השב"כ היית יכול לכתוב בכותרת שקיים חדש שהשב"כ עשה כך וכך, אבל אתה ציינת את זה כאילו זו עובדה, וחרצת דין. תחליט, או שמותר לפרסם כותרות מרשיעות לפני שהיה משפט, או שאסור לפרסם כותרות מרשיעות לפני שהיה משפט. אתה לא יכול לאחוז בחבל בשני קצוותיו.

אין שום צורך במשפט על מנת להביא תימלול של הקלטה שמוכיחה את הטענה בכותרת שחור על גבי לבן,וההקלטות נמצאות בידי יותר מעיתונאי אחד,לעומת זאת הכותרת שאתה הבאת היא שיקרית מגמתית ומרשיעה אדם ספיציפי(לא בתור ארגון ולא בערפול) שתמונתו מפורסמת בראש חוצות (בפרט שנעצרו כמה אנשים לפניו בקול תרועה רמה על עצם אותם חשדות ושוחררו בכל דממה דקה) וכל זאת לפני משפט. יחי ההבדל הקטן.

אלא בהסתה לרצח http://www.inn.co.il/News/News.aspx/206918

כל הכבוד אפשר לפתוח "שמפניה"

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

מצד אחד, כל הדיבורים שלך על מוסר כפול ועל כך שבמקרה והיה מדובר בערבי החשוד ברצח יהודים לא היו חברי הפורום נותנים לו ליהנות מחזקת חפותו עד שיוכח אחרת,
ומצד שני, אתה לא קובל על הכותרת בשל היותה מפלילה לפני הוכחה כלשהי, אלא על כך שהמילים מחבל יהודי היו צריכות להיות ללא גרשיים.

מוסר כפול אמרת?

LOL

אני גם לא מתלונן כששמים בכותרת "מחבל" בהקשר של ערבי, עוד ל]ני שהיה משפט, כך שלא, המוסר שלי לא כפול.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אמרת שזה לא בסדר שהציגו את אותו פעיל בארגון טרור כמחבל עוד לפני משפט וגם כתבת

ציטוט:

אני גם לא שש להרשיע לא את אלה ולא את אלה בפשעים כאלה או אחרים לפני שנשפטו

ובכל זאת לא היתה לך שום בעיה עם הכותרת המדוברת.

ועכשיו אתה אומר שאין לך בעיה לא עם זה ולא עם זה...

בילבלת את עצמך, ועכשיו אתה מנסה לבלבל אותי?

- אני כתבתי כותרת שאומרת X.

- באו אנשים ואמרו לי - "למה אתה כותב X בכותרת? זה לא בסדר! זו כותרת של עיתונות שמאלנית ובלה בלה בלה"

- אמרתי להם שזו הכותרת ששם העיתון, ושאותו עיתון שם גם כותרות שאמרות Y (שזה כמו X רק נגד ערבים במקום נגד מתנחלים), כך שגם אם הוא לא בסדר, הוא לא בסדר לשני הצדדים באותה מידה.

אז עכשיו אתה אומר לי שזה לא בסדר שיצאתי נגד כותרת Y?! אני בסך הכל הבאתי דוגמה שאומרת שעושים את זה לשני הצדדים.

רוצה את עמדתי?
העיתונות לא צריכה להרשיע אף אחד לפני שנשפט. לא ערבי ולא יהודי.
למרות זאת, העיתונות עושה את זה כל הזמן ולכולם, כי זה מוכר.
רוצה עיתון שלא משחק במשחקים כאלה? תקרא הארץ - הכותרת שם:
"המשטרה בדיון בהארכת מעצרו של חיים פרלמן: חשוד ב-4 מקרי רצח ו-7 ניסיונות רצח"
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1179839.html
בלי מחבל, בלי יהודי, ובלי הרשעות לפני המשפט.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici