בית משפט השלום גזר את העונש על פיני כהן, שהתפרץ לעבר נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש במהלך דיון והשליך נעל שפגעה בראשה. "אסור שמקרה כזה יחזור על עצמו ועל כן, למען יראו ויראו יש לגזור את העונש המקסימלי". נימק השופט שמעון פיינברג את החלטתו. "הנאשם השליך את נעלו על שלטון החוק". http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&loc=1&tmp=8582

מוזר, כשזורקים רימון על בית של שוטר אז השופטים רחמנים בני רחמנים.
כנראה שנעל יותר מסוכנת מרימון.

נשמע לי לא הוגן, ולכם?

יהיה משהו, כי יש משהו

כשזה הזמן שמקבלים בישראל על אונס או אפילו הריגה? כן. זה באמת לא נורא הוגן.

שעזב את מקום התאונה כדי לסעוד נפשו אחר שפגע בנער והותיר אותו צמח.

פשוט ביזיון, עברו כל גבול!!!
אני מקווה שהוא יזכה בערעור ועונשו ירד לעבודות שירות.
לא הגיוני שאנסים מקבלים פחות מזורק נעל!

העונש ניתן בפחות מחצי שנה, הערעור יקח כמה שנים טובות.

שלוש שנים? על הרג לא תמיד מקבלים פה שלוש שנים..רק בגלל שזאת בייניש,העונש יחסית קשה.

זה כלכך מרגיז ומרתיח הנושא הזה של בתי המשפט והשופטים....
כבר שנים שאני אומר את זה (לעצמי בעיקר), שמקור כל הצרות במדינה הזאת הם במערכת ה"צדק" המהוללת שלנו.

זו אימרה כללית וקשה ויש יוצאי דופן... אבל תחשבו על זה לעומק כמה דקות ותבינו שזה נכון...

היה אפשר לעיין לעומק כמו שביקשת בהחלטות השופטים.

שנית מעבר לזה שהוא עבר על כמה עבירות חמורות במיוחד כמו: העלבת איש ציבור הפקרעה לאיש ציבור במילוי תפקידו ביזוי בית המשפט תקיפה פיזית חמורה...

אז על כל זה אחרי שבית המשפט כבר היה אמור לשחרר אותו פיני כהן ניסה בשנית לתקוף תא השופטת בייניש. אני מבטיח לך מאה אחוז שאם הוא לא היה מנסה פעם שנייה לתקוף ולזרוק נעל הוא היה כבר בבית.


עם כל הצער ולמרות כל מה שאנשים פה חושבים אז נעל עלולה לפגוע קשה ומאוד.
אין רחמים על פיני כהן עבריין סדרתי שלא פעם אלא פעמיים ניסה לתקוף שופטת בבית משפט.

מצטער מאוד בארה"ב הוא היה מקבל הרבה יותר מ 10 שנים בכלא על תקיפת שופטת בבית משפט ועוד ניסיון לזה נוסף.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GhostTrick עם כל הצער ולמרות כל מה שאנשים פה חושבים אז נעל עלולה לפגוע קשה ומאוד.

גזור ושמור ליום סגריר.

ובטח אתה חושב שצריך לתת את אותו עונש למי שזרק על בוש נעל.

יהיה משהו, כי יש משהו

דוגמאות קצה.. יתכן שבמקרה מקביל בסעודיה, הברנש היה מאבד יד.. ואולי אף מוצא להורג.
אמנם, מגיע עונש לברנש, אבל במסגרת העונשים (הקבועים בחוק) הניתנים על סחיטה, גניבה, פדופיליה, אונס ואפילו רצח..
העונש קשה לכל הדעות.

looopy

הנקודה היא לא אם הנעל מסוכנת או לא מסוכנת.
ברור שמגיע לו עונש וברור שיש לו התנהגות בעייתית באופן עקבי.

העיניין הוא... בעצם, קשה להסביר אז אני יתן לך דוגמא היפוטתית אחרת:
איזה עונש היה מקבל הורה שזרק נעל על מנהל בית הספר שבו בנו של האיש לומד?

כשתחשוב על התשובה תבין את חוסר הצדק המשווע שיש במערכת המשפט

בארצות הברית פדופיל לא מקבל שנתיים וחצי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GhostTrick עם כל הצער ולמרות כל מה שאנשים פה חושבים אז נעל עלולה לפגוע קשה ומאוד. .

אני מבין שיש פה תקדים מבחינתך- לעומת בקבוק זכוכית, אם פלסטיני מאיים על חייל עם נעל, אפשר לחסל אותו!

אבל בעצם כל יום מאז שאני זוכר את עצמי הוא יום שחור למשפט הישראלי.

פשוט ביזיון ובושה!
השופטים הם אלא שצריכים לשבת בכלא/לבצע עבודות שירות על רקע אפליה ומשפט לא הוגן.
לא יכול להיות שאדם שגרם למוות של אם ובנה מקבל 8 חודשים ואדם שפגע חלילה בשופט עם כפכף יקבל 3 שנים!

כל השופטים במערכת המשפט צריכים ללכת הביתה- חייב להיות רענון של שופטים ונהלי משפט.

מעניין

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

www.meirtv.co.il

תשובה - 15 חודשים שזה אומר 8 חודשים
http://news.nana10.co.il/Article/?A...ypeID=1&sid=126

תקראו את המאמר הזה:

מדינת בג"ץ: ככה יעשה לאיש שיתעסק עם ביניש

מערכת המשפט הוכיחה היום כי האפליה שנגדה היא נוהגת לזעוק בקול גדול
נמצאת גם עמוק בתוכה. מסתבר שהשלכת נעל על נשיאת בית המשפט העליון
"שווה" פי כמה וכמה מחייהם של אם ובנה על הכביש. פיני כהן
לעומת עו"ד דורי קלגסבלד - הכל כנראה תלוי בשמו של הנאשם.
המשך לקרוא...

קראתי את הכתבה וזה עוד יותר מרגיז עכשיו! דורית ביניש וכל שופטי בג"ץ הגיע הזמן, שיפנו את מקומם ויזמו מהיוזמה שלהם אירגון מחדש של כל מערכת המשפט בישראל, כי המערכת הזאת לא עובדת. איפה מבקר המדינה עכשיו שאלת המיליון דולר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ברצח טרם האשימו נהגים במקרים דומים.
הנ"ל הורשע בנהיגה רשלנית(עונש מירבי של 3 שנים), ואכן(כפי שטען עורך דינו), מדובר בעונש כבד יחסית לנהוג.

השאלה מדוע נאשם ברשלנות, ולא בהריגה(עונש מקסמלי של 20 שנות מאסר), זו כבר שאלה אחרת..

כדי להרשיע בהריגה היה צורך להוכיח למשל שעלה שיכור לרכב. וגם אז- לא תמיד מאשימים בהריגה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה בדבר רשלנות פושעת?(סעיף כבד הרבה יותר) או שהנהג שמתנגש במהירות מרבית ברכב מאחור(גם אם לא מדובר בשיכור) לדעתך נהג באופן סביר?
כיצד נראית בעינך תמונה של שופטת מהעליון, המנשקת את החשוד בפומבי, בזמן הליכים משפטיים כנגדו? האם זה תקין?!

מערכת המשפט פשטה רגל היום אפשר לסגור אותה סופית, כי לגנבים, אנסים ורוצחים נותנים פחות מזה, אבל חס וחלילה לא לפגוע באדם בכיר במערכת המשפט.

מעניין שאותם שוטרים כפי שאמרו לפני באשכול לא קיבלו כזה טיפול יעיל בבעיה שלהם, כפי שביניש קיבלה ונכון השוטרים, שזרקו עליהם רימון, חופשיים היום והשוטרים במקום זה כלואים בכלא, כי הם הגנו על עצמם בעוד המערכת לא הצליחה לעזור להם!

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני בטוח ללא צל של ספק שאם אותו זורק נעל היה בוחר לזרוק אותה על כל אדם אחר שהיה באולם מלבד בינייש גזר קל בהרבה. פשוט ביזיון שמקרה חמור כמו שלאנס הביא לאשכול זיכה את הנאשמים בעונש קל לאין שיעור מזה של זורק הנעל.. מה שקרה שכבודה של ביינש נפגע והיא הושפלה בפומבי כך שדאגה "לטפל" בעניין אישית בצורה לא אובייקטיבית, תוך שהיא מפעילה דיקטטורה על המערכת שבראשה ומשכה בחוטים הנכונים. בייניש הראתה לכולנו שזריקת נעל לא מסוכנת (שנבעה מנסיבות אישיות קשות ומקלות) יותר חמורה בעיניה מאונס, שוד ואף רצח חפים מפשע..

אגב מבדיקה שלי זה אותו עונש שקיבל זורק הנעל על הנשיא בוש,
אולם לאחר מכן עונשו נקצב לשנה אחת.

On April 7, 2009 the sentence was reduced to one year from three years.
http://en.wikipedia.org/wiki/Muntad...aidi#Sentencing

יהיה משהו, כי יש משהו

ללא ספק אדם שמבזה (באופן אלים) סמל של שלטון החוק צריך לקבל עונש חמור בהרבה לעומת אדם שהיה עושה את אותו מעשה כלפי איש מן הרחוב. אבל גזר הדין חורג מפרופורציה באופן כל כך בוטה עד שקשה לא להתקומם בגינו. אנשים שמורשעים במעשי אלימות קשים ומסכנים את הציבור יוצאים בעונשים קלים יותר, ובנוסף, האדם (והעבריין) מן הרחוב לא זוכה לראות יעילות כזאת במערכת הצדק.

ממליץ לו להגיש ערעור לעליון

הרי שהנאשם בזריקת נעל על בייניש צריך לשבת "בפנים" שלוש...שעות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

סמל של שלטון

??
בתי המשפט אולי באמת סמל לשלטון החוק, אבל לא תמיד הם סמל של צדק..

אומנם איני מתיימר להיות משפט, אבל עולות אצלי מספר שאלות, מדוע הנאשם הואשם בתקיפה? האם זריקת נעל לעבר אדם(גם אם במקרה זה פגע במשקפיים וגרם לדימום באף) היינה תקיפה היא? לעניות דעתי מדובר דווקא באקט של גרימת עלבון, הרבה יותר מאקט של תקיפה. עברה הנושאת עונש מרבי קל הרבה יותר.

ואם כבר בתקיפות מדובר, אפשר לעיין כאן בגזר דין אחר לצורך השוואה, מדובר בנאשם אשר נגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל, וקנס כספי(לא גדול במיוחד). הנאשם הורשע פגיעה מכוונת עם רכבו, בעובד חברה לגביית מסים עירוניים שהיה עסוק בהעמסת מעוקלים מעסקו של הנאשם, על רכב החברה.

קישור לפסק הדין

אם זאת רמת הענישה(ואין כאן מדובר בפסק דין לא שגרתי, אלה רק דוגמה מייצגת), נשאלת השאלה האם הנאום "המרגש" של השופט פיינברג

ציטוט:

הנאשם השליך את נעלו לא רק על הנשיאה, אלא על בית משפט העליון ועל שלטון החוק

ציטוט:

אסור שמקרה כזה יחזור על עצמו ועל כן, למען יראו ויראו יש לגזור את העונש המקסימלי". נימק השופט פיינברג את החלטתו.

משכנע שזה אכן העונש הראוי? לדעתי התשובה לכך שלילית, הפסק דין הזה מגמתי מדי, וככזה לדעתי מעליב את מערכת המשפט בארץ מנה אחת אפיים ממה שהצליח לעשות הנאשם.

האלימות במדינת ישראל מקוממת כמעט כמו היחס הסלחני אליה, ויש לשמוח על כל עבריין אלים שמקבל עונש חמור. הלוואי והעונש הזה היה הופך לסטנדרט שלאורו מענישים על עבירות חמורות יותר-עשר שנים ויותר על אונס, חמש שנים ויותר על תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עשרים שנה על הריגה וכו'.

זה יהפוך לסטנדרט לתוקפי שופטים, ותו לא.
האזרח הפשוט ישמיך לסבול, ובפסקי הדין השופטים יספרו כמה העומד מולם הוא אדם נורמטיבי.

וכל עוד זה רחוק מלהיות הסטנדרט, עולות תהיות.
שלא תבין אותי לא נכון, מדובר כנראה באדם אלים, עם פיוז קצר, וטוב הדבר שיצא ל"תקופת צינון" מאחורי הסורגים.

הבעיה מתחילה ונגמרת בכך שמדובר בפסק דין מגמתי.

אין לי מילים להביע את הכעס שלי...

איזה אשכול ביזיוני.
עם כל הכבוד לסלידה של חלקכם מבית המשפט העליון, בנאדם שזורק נעליים על סמל שלטון מובהק של המדינה היהודית, ראוי לו שיענש בחומרה.


זה שאנס מקבל אותו עונש זה ביזיון אחר....

אני חושב ששני הבזיונות קשורים אחד בשני.

דורי קלגסבלד(עורך-דין מפורסם)הרג מישהי בתאונה וקיבל שנה בערך בכלא. זה אומר הכל.

איך תקיפת שופט, שקול לתאונת דרכים?
אתה מכיר את מה ספר דברים(או שמות?) אומר על הריגה בשוגג?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost איך תקיפת שופט, שקול לתאונת דרכים? אתה מכיר את מה ספר דברים(או שמות?) אומר על הריגה בשוגג?

זה מה שאני בא לומר-שעל הרג בן-אדם הנאשם בקושי היה שנה בכלא(פחות, כי מורידים שליש על התנהגות טובה)ואחד שזרק נעל ובקושי עשה לה משהו מקבל שלוש שנים בכלא. זה אבסורד.

אז אתה לא יודע מה הספר אומר.

לחלוטין זריקת נעליים על שופט זה מעשה יותר חמור מלהרוג מישהו בתאונת דרכים (לא התוצאה כמובן). וזה בגלל הכוונה בראשון. אחד במתכוון תקף וביזה סמל שלטון מובהק של המדינה היהודית, השני עשה מה שעשה מתוך חוסר זהירות, או בטעות גמורה, בטח לא מתוך כוונה לפגוע.

אתה חושב שאם הוא היה זורק נעל על שוטר, שמין הסתם הוא גם סמל שלטון, הוא היה מקבל 3 שנים בפנים?

אתה משווה שוטר לנשיאת בית המשפט העליון של מדינת ישראל?

ותקיפת שוטר זה לא עבירה פעוטה

כן, שניהם עובדי ציבור ושניהם מייצגים את שלטון החוק. למה אתה חושב שהיא שווה יותר מכל אדם אחר שמייצג את שלטון החוק?

מאותה סיבה שיו"ר הכנסת, או ראש הממשלה, נחשבים יותר מפקידה במשרד התחבורה

פקידה במשרד הפנים היא לא סמל שלטון ולא מייצגת את שלטון החוק. נשיאת בית המשפט העליון ושוטר שניהם מייצגים את שלטון החוק ובגלל זה אני לא מבין למה אתה חושב שנשיאת בית המשפט שווה יותר משוטר ושאי אפשר להשוות בינהם.

למה לא? פקידה במשרד התחבורה היא נציגה של ממשלת ישראל.
זה מין קטע כזה של הקבלה... שוטר הוא איי שם חלק ממשלת ישראל, תחת השר לבטחון פנים. והיא ראש הרשות השופטת.

לא שיכנעת אותי. אני מסכים שמי שפוגע באיש חוק צריך להענש בחומרה, אבל אני לא מקבל את הרעיון שיש מדרג בין אני החוק. אני חושב שעל פגיעה בשוטר הכי זוטר צריך לקבל את אותו עונש שמקבלים על הפגיעה בנשיאת בית המשפט העליון.

אתה מבין את ההבדל בין רמטכל לחייל?

עזוב ששופט זה משהו שצריך להיות מורם מעם...

-----------------------------
S e g m a n y

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost אז אתה לא יודע מה הספר אומר. לחלוטין זריקת נעליים על שופט זה מעשה יותר חמור מלהרוג מישהו בתאונת דרכים (לא התוצאה כמובן). וזה בגלל הכוונה בראשון. אחד במתכוון תקף וביזה סמל שלטון מובהק של המדינה היהודית, השני עשה מה שעשה מתוך חוסר זהירות, או בטעות גמורה, בטח לא מתוך כוונה לפגוע.

אדוני, אני מסתכל על התוצאות. לא אכפת לי אם היא שופטת בבית המשפט העליון או שזו סתם אזרחית פשוטה. הרג פי 999999999999999999999999999999999999999999 יותר גרוע מלזרוק נעל על שופטת שמאלנית קיצונית(וגם אם היא לא הייתה שמאלנית קיצונית, זה היה יותר גרוע פי 999999999999999999999999999999999).

כבודו, קודם כל אני מציע לך לחפש את המושג "הריגה בשגגה" בספרות היהודית.

דבר שני, לדעתי מעשיו של אדם צריכים להימדד בראש ובראשונה לפי הכוונה מאחוריהם, התוצאה בפועל חשובה, אבל מישנית לכוונה. אין לי שום ספק שקלגסבלד לא התכוון לפגוע באף אחד, ולמרות זאת הוא צריך להיענש.

לעומת זאת זריקת נעליים על דורית בייניש זה מעשה שהכוונה שעומדת מאחוריו הרבה יותר חמורה. אתה גם מסתכל על זה בתור "לזרוק נעל על הגברת דורית בייניש"- זאת ממש אינה הכוונה, הכוונה היא לתקוף ולבזות את נשיאת בית המשפט העליון של מדינת ישראל.

----
ותנסה להעמיד את עצמך במקומו של מר קלגסבלד, אתה יודע תאונת דרכים יכולה לקרות לכל אחד, ואדם ממש לא שולט על תוצאותיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost כבודו, קודם כל אני מציע לך לחפש את המושג "הריגה בשגגה" בספרות היהודית. דבר שני, לדעתי מעשיו של אדם צריכים להימדד בראש ובראשונה לפי הכוונה מאחוריהם, התוצאה בפועל חשובה, אבל מישנית לכוונה. אין לי שום ספק שקלגסבלד לא התכוון לפגוע באף אחד, ולמרות זאת הוא צריך להיענש. לעומת זאת זריקת נעליים על דורית בייניש זה מעשה שהכוונה שעומדת מאחוריו הרבה יותר חמורה. אתה גם מסתכל על זה בתור "לזרוק נעל על הגברת דורית בייניש"- זאת ממש אינה הכוונה, הכוונה היא לתקוף ולבזות את נשיאת בית המשפט העליון של מדינת ישראל. ---- ותנסה להעמיד את עצמך במקומו של מר קלגסבלד, אתה יודע תאונת דרכים יכולה לקרות לכל אחד, ואדם ממש לא שולט על תוצאותיה.

מה זאת אומרת כוונה יותר חמורה? לדעתי צריך להסתכל על התוצאות(גם על הכוונות, אבל פחות, בטח במקרים שנהרג מישהו או במקרה שציינתי נהרגו שני אנשים) ואני מאמין שהרוב פה חושב כמוני.

זאת אומרת שאחד עשה טעות - תאונה, שבאותה מידה יכולה לקרות לכל אדם אחר, והוא ממש לא שלט בתוצאות של מעשיו.
והשני בחר לתקוף את המוסד השלטוני השני בכוחו ובמרכזיותו במדינת ישראל ( הראשון זה הכנסת)...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost זאת אומרת שאחד עשה טעות - תאונה, שבאותה מידה יכולה לקרות לכל אדם אחר, והוא ממש לא שלט בתוצאות של מעשיו. והשני בחר לתקוף את המוסד השלטוני השני בכוחו ובמרכזיותו במדינת ישראל ( הראשון זה הכנסת)...

בג"ץ והכנסת באים לפני הממשלה? אם ככה, המצב פה מאוד חמור. ותבין, להרוג שני אנשים(גם אם לא הייתה כוונה זה פי 99999999999999999999999999999999999999999999 יותר חמור). לפי מה שאתה אומר-אם אני נגיד מנסה לרצוח מישהו ואני לא מצליח ואחד אחר זורק על מישהו נעל, אז המישהו שזרק נעל אמור לקבל עונש יותר חמור. זה מגוחך.

אתה משווה רצח, ותאונת דרכים?

רצח יותר חמור מלזרוק נעליים, קיבלת.

ציטוט:

כבודו, קודם כל אני מציע לך לחפש את המושג "הריגה בשגגה" בספרות היהודית.

אתה מזכיר הרבה את המילים "סמל יהודי", "הריגה בשגגה בספרות היהודית", נראה לי את חיי באיזה עולם דמיוני(אתה שהחוק בישראל מבוסס על חוקי התנ"ך?), נכון שיש רעיונות שלקחו מהמשפט העברי הקדום, אבל כאן בדיוק מסתיים הדמיון, אולי לדעתך נהיגה תחת השפעת אלכוהול, והריגה תוך כדי של משפחה שלמה, זה עניין של מה בכך, וזריקת נעל על ה"סמל" זו מינימום טרגדיה לאומית, אבל דע לך שאתה נמצא כאן בגישה הזו במיעוט(וטוב שכך, אחרת היינו בבעיה גדולה).

ציטוט:

וביזה סמל שלטון מובהק של המדינה היהודית

תפסיק לדבר(בשם עצמך).
סמל של המדינה כן, של מדינה יהודית? אני משוכנע שרוב החרדים יגחכו למשמע דברך.

כאשר זרק את הנעל, הדבר האחרון שהתכוון לעשות זה היה לפגוע ב"סמל", הוא עשה את המעשה כאדם פרטי, וראה לנגד עיניו לא את כל המערכת המשפטית, אלה את השופטת האחראית לעניינו.

לא יודע מה איתך, אבל אני יהודי לפחות בלאום, וישראל היא (עודנה) המדינה היהודית וזה... ככה כתוב במגילה...
ובמדינת ישראל ישנן שלוש ראשויות שלטון, הכנסת, בית המשפט, והממשלה...

---
ואני שמח שאתה מגיב לכל ההודעות שלי

אה ואל תבלבל בין כל הקטע הזה של "סמל שלטון במדינה היהודית" שהמטרה פה זה להזכיר לג'ונסון שלמרות שהוא שונא אישית את דורית בייניש, בתור נשיאת בית המפשט העליון היא מייצגת את המדינה שלו.
לבין המושג "רצח בשגגה" בתנך שזה כאילו רפרנס מעניין לכל העיניין הזה של כוונה במעשים, ואיך צריך להעניש מי ועל מה.

יהודי זה גם דת וגם לאום.
אבל כאשר אמרו מדינה "יהודית ודמוקרטית" הכוונה הייתה לדת.
ובהקשר הזה כאשר את אומר "סמל של מדינה יהודית", זה נשמע..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator אבל כאשר אמרו מדינה "יהודית ודמוקרטית" הכוונה הייתה לדת.

אתה טועה לחלוטין.

בשבילך מתוך ויקיפדיה

ציטוט:

במדינת ישראל נחקקו חוקים רבים עם מאפיינים יהודים, כמתבקש מהגדרתה של המדינה כיהודית. חוקים אלו מתחלקים לשלוש קטגוריות עיקריות: * חוקים שנובעים מהיותה מדינת העם היהודי (למשל: חוק השבות, חוק האזרחות, חוק מעמד ההסתדרות הציונית העולמית - הסוכנות היהודית לארץ ישראל) * חוקים שנובעים מההלכה היהודית (למשל: חוק חג המצות, חוק שעות עבודה ומנוחה, חוק יסודות המשפט, חוק בית דין רבני, חוק איסור גידול חזיר) * חוקים שנובעים מהתרבות היהודית (למשל: חוק רשות השידור וחוק חינוך ממלכתי). חלוקה זו אינה מוחלטת. למשל, האיסור להעסיק עובד יהודי בשבת, הנכלל בחוק שעות עבודה ומנוחה, נתפס בעיקר כנובע מההלכה היהודית, אך השופטת דליה דורנר כתבה בתשובה לעתירה נגד החוק כי "יום השבת הוא ערך לאומי לא פחות מאשר דתי".

עכשיו אתה תגיד לי..

שאתה טועה לחלוטין והכוונה של התנועה הציונית מאז הקמתה בערך היתה לאומית ולא דתית

זה ידוע.. אבל גם ידוע שהדתיים הוו כבר אז פקטור(אומנם רחוק ממה שהכוח שיש להם כיום, אבל עדיין..), ובכדי לרצות את הצד הזה נעשו התאמות בהכרזה לצורך כך.

בסדר זה מס שפתיים.
לדעתי הקטע של יהודית, בפן הלאומי, זה בעצם המוקד של כל התנועה הציונית...

זה לא משנה הסברתי איזה 3 הודעות למעלה למה השתמשתי במושג הזה, יש אנשים שתופסים את דורית בייניש כשמאלנית עוכרת ישראל, ושוכחים שהיא משמשת כנשיאת בית המשפט העליון, ושהיא בעצם ראש הראשות השופטת.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8...7%94#cite_ref-0

אולי תסביר לי מה כתוב שם על זורק נעל על דיין או שופט ומה לדעתך היחס בין המקרים לעומת מה שהתבצע בפועל במקרה שעליו נפתח האשכול לפי אותם מקורות שהבאת.

1. אתה צריך סימני פיסוק.
2. דיברנו איפשהו פה על הריגה בשוגג...

אבל התייחסתי לדבריך כאן http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...109#post3757213 וכאן http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...109#post3757246 ועדיין לא הבנתי על מה אתה מדבר.

זריקת נעל זה עלבון, ואפילו עלבון גדול מאוד(ובזוי בית-המשפט).
אבל להגיד שזו תקיפה, זה עלבון לא קטן יותר(לאנטלגנציה).

גם בנה נהרג.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי y.e.f גם בנה נהרג.

נכון. שכחתי מזה וזה עוד יותר גרוע..ורק שנה בכלא.

קראתי את רוב התגובות,ורציתי להזכירכם שאלו שביצעו או זממו לבצע פיגועים נגד הכנסת או חביריה,זכו לעונשים יותר קלים.
(אמנם אני חושב שיש להעניש בחומרה על אלימות,אך אסור שתהיה איפה ואיפה אין דינה של סמל החוק כבוד השופטת בייניש, יותר מכבוד המדינה שהיא מייצגת.)
למשל הרב מרדכי אליהו

ציטוט:

במשפטו זוכה אליהו מ-3 סעיפי אישום, בהם החזקת חשיש ונפצים, והודה ב-24 סעיפי אישום, בהם גרימת נזק לאטליז, הטפה להשמדת תיקי יוצאי צבא, החזקת מכשיר מסוכן, החזקת נשק, גרימת נזק למכוניות שנסעו בשבת ושליחת מכתב איום בחבלה לנהגי מוניות שייסעו בשבת.‏‏[2] הוא נדון לעשרה חודשי מאסר.‏‏[3] http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...9% D7%94%D7%95

או שלמה לורנץ

ציטוט:

שלמה לורינץ (שלא הועמד לדין על חברותו ב"ברית הקנאים") היה לחבר הכנסת עוד בשנת 1951, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91....AA.D7.A8.D7.AA

ודב שילנסקי

ציטוט:

שילנסקי נעצר ב-5 באוקטובר 1952 בקומת המרתף של בניין משרד החוץ בקריה בתל אביב, כשבתיקו מטען חבלה - פצצת זמן שבה היו 25 אצבעות חומר נפץ.‏[1] הוא הואשם כי הוא חבר במחתרת אשר התכוונה לפעול כנגד הסכם השילומים. הוא נידון ל-21 חודשי מאסר, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93...1%D7%A7% D7%99

רק צריך לגגל,ולמצא.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

דוגמאות מהעת האחרונה (לקוח מפרסום בעיתון ידיעות)

1. דריסה והפקרה: נהגת דרסה את אמיר בלחסן בן ה-13 ונמלטה מהמקום עם בן זוגה. הנער נותר צמח.
העונש שנה ו-15 חודשי מאסר.
2. דקירה: חמישה אחים תושבי הצפון דקרו ופצעו שני צעירים במהלך סכסוך משפחתי.
העונש שנתיים וחצי מאסר.
3. שוד: תושב הקריות התנפל על קשישה שהלכה ברחוב ושדד את תיקה
העונש: שנתיים מאסר.
4. דריסה והפקרה: דוד מדר דרס את עדי ביטון סמוך לנתיבות, פצע אותה אנושות ונמלט מהמקום
העונש: 3 שנות מאסר.
5. גרימת מוות: איתמר שינין גרם למותן של אם ובתה בת השנתיים.
העונש: חצי שנת עבודת שירות.
6. גרימת מוות: עו'ד דורי קלגסבלד דרס את יבגניה וקסלר ואת בנה ארתור בן ה-6 וגרם למותם.
העונש שנה ו-3 חודשי מאסר.
7. הריגה: במהלך ויכוח היכה תושב אילת אדם אחר בראשו באמצעות קרס והרג אותו.
העונש:שנתיים מאסר

ולסיכום: חמישה אנשים קיפחו את חייהם והעונש הכולל שלוש שנים ו-3 חודשים ועוד חצי שנת עבודת שירות.

מאזן אימה לכל הדעות. ואם זאת לא פירצה הקוראת לגנב, אינני יודע מהי.

אני לא יודע מה איתך, אבל אני ממזמן הפסקתי להיות מופתע ממידתיות העונשים במערכת המשפט הישראלית, וזאת מכיוון שבאותו זמן שהפסקתי להיות מופתע, גם איבדתי את האמון במערכת המשפט...
תנסה קצת, החיים קלים יותר מאותו רגע והלאה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

המסקנה ברורה, אולי פעם הבאה שאני אסתכסך עם מישהו וארצה לזרוק עליו נעל, אני אחשוב לרגע ופשוט ידקור אותו למוות.
הרבה יותר משתלם.

במקרה הגרוע תסיים עם עבודות שירות.

אני התכוונתי להראות שלא יטענו שפגיעה בסמלי השלטון חמורה מסתם פשע.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

אנו מדברים על המידתיות.
הדוגמאות שהבאתי הן יותר ממזעזעות לגבי זחיחות הדעת וההתעלמות מענישה מחמירה כלפי עבירות שהן חמורות בהרבה מזו שזכתה לכותרות ולרעש כזה.

אילו השופטים היו מחמירים בדין ונוהגים קלה כחמורה, לא הייתה כל בעיה עם עונשו של משליך הנעל, אבל כאשר כל מערכת המשפט עומדת על רגליה וזועקת לשמיים, שיחשבו גם על אותם מסכנים שנפגעו ומבחינתם אין מי שיזעק את דמם.