על פי פרסום באתר דו"צ (במקור במחנה) ישראל תשגר בשנה הבא ננו-לווין ריגול במשקל 10 ק"ג בעל יכולת צילום ברזולוציה של 1.5 מ'.
http://dover.idf.il/IDF/News_Channe.../2010/25/06.htm

דובר כאן לא מעט בעבר על תיכנונים עתידיים בנושא אבל זה הפרסום הרשמי הראשון שאני מכיר על מועד שיגור ויכולות ספציפיות. טל/אחרים האם פורסם מידע נוסף בעניין? כיצד ישוגר (טיל/מן האויר) האם ישוגר לווין יחיד האם מדובר באמצעי לפריסה מהירה בעת עימות?

אני מתנצל מראש אם כבר פורסם - אני לא ראיתי התייחסות בשרשור נפרד להכרזה הרשמית המעניינת נ"ל.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני לא נוהג להקפיץ אשכולות אבל הנושא חשוב ונראה שנבלע ברצף ההודעות הכללי - אני עדיין רוצה לשמוע עוד פירוט אם יש בנושא.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

"זה הפרסום הרשמי הראשון שאני מכיר על מועד שיגור ויכולות ספציפיות. האם פורסם מידע נוסף בעניין?"

למיטב זכרוני לא היה כל פרסום פומבי בנושא ברמת הפירוט שצויינה כעת.

" כיצד ישוגר (טיל/מן האויר) "

לא צויין.

"האם ישוגר לווין יחיד האם מדובר באמצעי לפריסה מהירה בעת עימות?"

לא נאמר. מובן כי בהינתן לווייני ננו ניתן לאחסנם ולשגר מהר בעת הצורך. דובר על כך רבות - גם בפורום זה. אפנה תשומת ליבך ליישום אחר של ננו לוויינים - ניווט:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...light=%F0%F0%E5


בהערת אגב, אני מוצא את ההצהרה הבאה מעט יומרנית - במיוחד לנוכח העובדה שלא שוגר עד כה שום ננו לוויין ישראלי: "אנחנו נמצאים בחוד החנית בכל הקשור לננו־לוויינים".

הי טל - ותודה על התגובה.
האמת משהו נורא מוזר לי בכל הפרסום הזה. ערכתי חיפוש קצר אתמול (לא ממצא אני מודה) וההתייחסות היחידה שמצאתי בעברית (באנגלית היו את הדברים הרגילים בהם עסקנו גם בפורום עוד מ-2008 ואף לפני) הייתה שלך (גם מ-2008 נדמה לי) אז אמרת שלא כל כך מהר נשגר ננו-לווין ריגול.

אגב אני מכיר את נושא הניווט - בזמנו שוחחתי עם רז טמיר (זה היה עוד לפני שהוא הקים את INSA) שדיבר אף הוא על הנושא אבל להבנתי כל הסיפור עוד בחיתוליו ופתאום יוצאת לה הצהרה רשמית (אם במחנה נחשב רשמי) ואומרת שבשנה הבאה אנו נשגר ננו-לווין ריגול עם יכולות מתקדמות למדי - לי ממש מוזר...

אגב האם ידוע על מדינה כלשהי בעולם אשר שיגרה או אפילו נמצאת בשלב מתקדם כלשהו של פיתוח ננו לווין ריגול?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אולי אפשר לקבל הסבר קצרצר מה ההבדל בין "אופק-9" עם הפרדה של 0.7 מטר לעומת ננו-לווין ...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

לפי הפרסום ב"במחנה" הננו-לווין" ישקול 10 ק"ג (האופק 9 שוקל כ-300 ק"ג) והרזולוציה שלנו תהיה 1.5 מ' לעומת "פחות מ-70 ס"מ".

מעבר לכך יש שיקולים של עלות הלווין ועלות השיגור, זמן הבניה של הלווין וזמינותו ואמצעי השיגור.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

...אז אפשר לשגר באותו טיל כ-8 עד 10 ננו לוויינים ואשר כל אחד יהיה למשימה שונה ואז יהיה לנו צילום פנורמי יפהפה...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

קונסטלציות (מערכים) של ננו-לווינים הם רעיון מוכר. אחת התוכניות של INSA היא הקמת מערכת ננו-לוויני GPS ישראליים למשל. אפשר לעשות זאת גם עם לווינים אופטיים או לוויני SAR או לוויני תיקשורת או תיקון ותיאורטית גם עם לוויני השמדה (ננו-מוקשי חלל מתבייתים).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מה משך החיים של לווין מסוג זה, ובאיזה גובה הוא בד"כ מוצב?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני חושב שטל הוא הכתובת לתשובה לשאלות הללו אבל אופטיקה היא אופטיקה ואם אתה מעוניין בלווין ביון אופטי (יש גם משימות צבאיות אחרות כמובן) אז אתה מוגבל על ידי הפיזיקה של העניין - במשקל כולל של 10 ק"ג כמות האופטיקה שניתן לדחוס היא מצומצמת מאד - מה שאומר רזולוציה נמוכה ו/או גובה הקפה נמוך (דבר שיגרור כנראה משך חיים קצר). כמה נמוך וכמה קצר - לטל הפיתרונים.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

היא הנוסחה המגדירה את הרזולוציה. ביצועים של 1.5 מטר בלוויין של 10 ק"ג נראים - על פניו, ומבלי להכיר את הלוויין הספציפי עליו מדבר חיים אשד - קצת יותר מדי טובים מכדי להיות אמיתיים.

אין לי את הידע וההכרות שלך עם התחום טל אבל גם לי כל הסיפור נראה מוזר מאד - לא פחות מהקטע הטכנולוגי (האם יש לנו או לא את היכולת לייצר ולשגר לווין במשקל 10 ק"ג כבר בשנה הבא העם הרזולוציה הנ"ל), לי נראה עצם הפרסום מעט תמוה - יש לך צל של מושג מה עומד מאחוריו (במגבלות מה שמותר כמובן לומר אם בכלל)?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אפשר להגיע לתוצאות טובות יותר, למשל ע"י דיקונבולוציה. באופן כללי, הייתי נמנע מהגדרת פריצת קריטריון ריילי כביטול חוקי הפיזיקה...

אם כי ברור לי שאני מבין בתחום הרבה פחות ממך.

אני התכוונתי למישהו אחר -

וזה מה שהוא היה אומר כשקפטין קירק היה מבקש ממנו לעשות דברים "בלתי אפשריים" כמו לטוס ב- WARP 12 או לתקן מנוע הרוס ב- 5 דקות במקום בשבועיים עם חצי צוות כשיר ויד שמאל קשורה .

לגבי כושר ההפרדה - ברשותך אני מרחיב לויקי:
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_resolution

אני מימי קפטן פיקארד...

מה שמובהק הוא הקשר בין משקל האופטיקה להתקדמות הטכנולוגית, אם כבר.
יש יותר ויותר עדשות שמבוססות כולן או רובן על חומרים פלסטיים כאלה ואחרים, ששוקלים פחות ובמקרים רבים נותנים תוצר טוב יותר מעדשות "קלאסיות".
אז אולי כרגע ננו לווין ששוקל 10 ק"ג ונותן רזולוציה גבוהה זה כיום לא ריאלי, אבל לא ככלל מוחלט..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הטכנולוגיה יכולה גם לתת אולי פתרונות שעוקפים את המגבלות הפיזיקליות, ודוגמא טובה לכך היא טכנולוגיית SAR שמאפשרת רזולוציה מכ"מית גבוהה מזו שמאפשרת הפיזיקה מגודל אנטנה נתון באמצעות סינתזה של קלט מאנטנה נעה ליצירת אנטנה וירטואלית גדולה יותר.
אופטית, יש אפשרות לחבר קלט של שני אמצעים אופטיים להגדלת הרזולוציה וזה נעשה בטלסקופים אסטרונומיים גדולים דוגמת KECK ו-LBT ולמרות הקשיים הטכנולוגיים הלא טריוויאלים אולי גם יתאפשר מתי שהוא בנחיל של ננו-לווינים.
גם אופטיקה אדפטיבית (מראות שמשנות את צורתן המרחבית כדי לפצות על הפרעות אטמוספריות) שבה עושים שימוש בלייזר המוטס ABL וגם בטלסקופים אסטרונומיים גדולים אולי תמוזער יום אחד עד כדי שימוש בננו-לווין, אם כי כאן אנחנו כבר מדברים על התקרבות לגבול הפיזיקאלי ולא חצייתו.

אני מסוגל לחשוב על כמה אפשרויות שבכל זאת יקרבו אותנו ליעד של 1.5 מ',

יכול להיות שגובה המסלול נמוך במיוחד (על חשבון זמן חיים קצר במיוחד)

משקל של 10 ק"ג לא בהכרח מעיד על גודל, אם משתמשים בחומרים מרוכבים, ובעתיד בננו-חומרים

אפשר להשתמש באורכי גל קצרים יותר (UV)

עדשות גדולות לא חייבות להיות מאוד כבדות אם מייצרים אותן מפולימרים, אם משתמשים בעדשת פרנל או אם משתמשים במראה

אפשר לחשוב גם על רעיונות נועזים יותר כמו PINHOLE CAMERA

כפי שכבר צויין, אם רק יצליחו ליישם שיטות של SAR בתחום הנראה - השמיים הם הגבול

וכל זה לפני שימוש באלגוריתמים לשיפור החדות

אתה יכול לעשות הרבה טריקים ש-"יקרבו" אותך יותר (הקטנת זווית הראיה של העדשה) אבל לא ישיגו לך הפרדה טובה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz