25-05-2010, 01:07
|
|
|
|
חבר מתאריך: 21.10.09
הודעות: 277
|
|
מבחינה צבאית , נכון היה צריך להכות על הברזל שהוא חם , משמע להטביע את הספינה התוקפת מיד לאחר האירוע. גם מבחינה מורלית , וגם מבחינת הרתעת הצפון מליזום מהלכים כאלו לאורך הגבול הימי\יבשתי.
אבל האם זה היה נכון מבחינה פוליטית? אני סבור שלא, צפון קוריאה מונהגת ע"י אדם לא רציונלי , ואנשיו הולכים אחריו בעיניים עצומות , התעמולה שמופעלת שם היא חסרת תקדים גם במונחים איראנים\קומוניסטים\אחרים , לדעתי זו הייתה מלכודת מתוכננת היטב במטרה למשוך את תשומת הלב מתוכנית הגרעין האיראנית ובמקביל לפעול להשגת אינטרסים צבאיים צ.קוריאנים , לגרור הסלמה בין שתי המדינות שיוביל להתערבות אמריקאית (משימה קשה בהחלט לאור העובדה שארה"ב גם עסוקה מאד בעיראק ואפגניסטן).
האזור שם מתוח גם ככה , לדעתי אם האירוע יחזור על עצמו בתצורה ימית\יבשתית , יש סיכוי שאיזור הים הצהוב יתלקח כולו , וישפיע גם עלינו באזור (איראן,סוריה).
|