כך בINQUIRER
http://www.theinquirer.net/?article=22531

מן הסתם עם DDR2 לפחות, מן הסתם התאמה יותר טובה לכפולי ליבות מה939 (למרות שזה לא צריך להיות קריטי)

אף גורם רשמי עוד לא אמר כלום על איזה DDR הסוקט יתמוך.

בסה"כ כתוב:

This web site also suggests that they will support "Presidio" and "Pacifica" security and virtualisation tech, and DDRII-667

כך שלא ניתן לדעת עוד כלום, נחכה ונראה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.xbitlabs.com/forum/images/avatars/97584786240e88a2ba4213.jpg]

עברו את ה800MHZ

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

ברור שיש שיפור, אם זה שוה את המחיר זה משהו אחר אבל שיפור יש.
זה גם נכון שיש זכרונות DDR שמאפשרים להגיע למהירויות גבוהות אבל אין ספק שככלל ככל שהזכרון מותאם מראש לבאס גבוה יותר כך (אם תנצל את מה שהוא מציע) תקבל ביצועים טובים יותר.

ואם כבר: בשביל להגיע ליכולת של זכרון DDR500 למשל צריך להעלות את הFSB, אם יש מכפלה פתוחה אז אין בעיה ואין צורך לעשות OC למעבד, אבל במקרים אחרים זה יכול ללאלץ אנשים לבחור בין לקבל תמורה על מה שהם שילמו לבין לשמור על המעבד שלהם.
השאלה היא האם בלוחות ה DDR2 למעבדי אינטל הFSB מראש גבוה יותר?

אם אתה עולה למהירות 500 אבל הCL שלך עולה ל6 אז לא עשית בזה כלום וזה המקרה בDDR2
הכל שאלה של ביצועים\מחיר ואני מדבר על ביצועים מוחלטים לא רק מהירות אלא גם CL ושאר העיקובים ובסה"כ רוחב פס מול זכרונות. בכל מקרה אני חושב שהDDR2 לא פורץ דרך ולא נותן שיפור משמעותי מעל הDDR שיהיה שווה את ההשקעה.

אינטל סתם חבורת מטומטמים שדוחפים סטנדרטים מיותרים לשוק שאיננו מוכן.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

בין DDR2 ל DDR3, כלומר ניתן אף להעלות על הדעת לוח
שתומך גם ב DDR2 וגם ב DDR3 רק על ידי החלפת המעבד.

כלומר אם DDR3 יהיה זמין מספק אז יכול להיות שידלגו ואם
לא אז לא ידלגו אבל זאת לא טרגדיה או ענין מעיק מידי על היצרנים.

זה הרושם שקיבלתי מכתבה או שתיים בענין.

נכון לעכשין הייניקס ציינה שבסוף 2006 תמכור DDR3, אולי אם
סמסונג תמכור הרהיותר מוקדם ויהיה תקן אז ייוצרו התנאים
שיאפשרו ל AMD לדלג היישר ל DDR3.