http://www.globes.co.il/news/articl...0551642&fid=829

קבלן ירושלמי אחד סיפר כי נפגש עם ראש עיריית ירושלים אולמרט כדי לדון על היתר לאחד הפרויקטים שבנה בעיר. השנייבשלב מסוים של השיחה טרם החלטה, הציע אולמרט לקבלן להתרשם מציוריה של אשתו עליזה.

הקבלן שהבין כנראה מה רוצים ממנו שאל אם ניתן לרכוש את אחד הציורים שכן הוא מוצא חן בעיניו. אולמרט אמר שאינו עוסק בכסף ופנה לעליזה שנקבה במחיר של 100 אלף שקל. הקבלן שילם בו במקום בהמחאה ע"ס 100 אלף שקל בעבור התמונה אשר כה 'מצאה כן בעיניו' שרמס את מסגרתה זמן קצר אחר כך בדי שיוכל לדוחסה לתא המטען.

מה משונה בידיעה? דרך הדיווח וההסתייגות 'טעון ברור'. המחאה היא אמצעי תשלום ברור ובעל עקבות. דיווח על מעשה שוחד הוא בעל משמעויות אתיות/עיתונאיות/משפטיות. מצד אחד מספר הכתב בפרוט על השתלשלות הדברים ומצד שני מוסר שהעניין 'טעון ברור'. האם זהו רמז לפרקליטות לחפש מתחת לפנס כלשהו?

כפול ---> ננעל