מאמר יפה של חנוך מרמרי באתר "העין השביעית":
"איני מאמין למי שיטען כי בדמוקרטיה מפותחת כמו ישראל ייתכן מצב שאדם ייעלם כליל בגלל חשד לעבירה בטחונית כלשהי, ובמיוחד לאחר שהחל משפטו.
כאן לא גואנטנמו, לא לוביאנקה ולא טהרן, וסיפור כזה לא יכול להתרחש אצלנו, ארץ הטוויטר והפייסבוק והרוח החופשית.

http://www.the7eye.org.il/Metukshar...pened_here.aspx

ציטוט:

מכל הטעמים הללו אני לא מאמין שסיפור כזה יכול להתרחש כאן. אני לא מאמין שיכול לקרות כאן מקרה שבו אזרח ייעצר ויישפט ממש מתחת לאף בחשד לעבירות בטחוניות, בלי שאף אחד יידע על כך. לא מאמין כי לא רק על המעצר הממושך, אלא גם על המשפט שבעקבותיו מוטל איפול מלא ומוחלט. אלה בוודאי, וללא ספק, שמועות זדוניות שמתרוצצות ברשת.

ומהן אותן "שמועות רשת זדוניות"?

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=506871

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=506871

מהכתבה משתמע שאותה עיתונאית שברה, כנאה ביודעין, כנראה בבוטות, את איסור הצנזורה על ידי הדלפת המידע שרצתה לפרסם לעיתונים מחו"ל ואז הסתמכות עליהם כ"מקורות זרים".

עוד נאמר שהיא כבר חודש במעצר בית.

וואו, חודש שלא פרסמה שום כתבה וכבר הפכנו למינימום סטליניסטן, עם משטרה חשאית בראשות מינימום פליקס דז'רז'ינסקי....

נו באמת. סערה בכוס מיץ וגם זה בקושי

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אבל כן, למעט אם מדובר במקרה של חקירת ריגול חמורה, אז מה שהוא רומז בעדינות (שיש מעצר על רקע בטחוני שהוטל איסור על פרסום קיומו) די מדאיג.
מצד שני, אם כל הסיפור הוא מעצר בית והדלפת מידע, אני לא מבין: יש איסור פרסום על המעצר? אם כן, למה? ואם לא, מה מרמרי רוצה?

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אגב, זה היה המקרה של נחום מנבר, כל עיתונות הספורט שאלה לאיפה הוא נעלם, עד שהתברר שהוא עצור על ריגול.

לנושא הכתבה- קשה לי להאמין שהכתבת לענייני ברנז'ה (קרי- "כתבת" רכילות) חשופה למידע מסווג. אולי המעצר על דברים אחרים?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כמדומני היא היתה קצינה בלשכת מח"א....

עכשיו כבר אפשר לספר

ועדיף שתמחק את מה שכתבת עכשיו.

זה בסדר, היא לא היתה.. לא לפי הפרסומים שהיו ברשת.

יש כאן מצב סיבובי - אם חל צא"פ על עצם קיום המעצר ועל עצם קיום הצא"פ, אי אפשר לומר לאף אחד לא לדבר על הנושא כי כך נחשף קיום הצו.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בין אם כן ובין אם לא החדרת המידע לנושא היא טעות מלכתחילה.

בשיטוט מהיר בגוגל אפשר להגיע לפירוט די טוב של מה בדיוק היא עשתה (כלומר לפי טענות הכותבים).
השאלה היא עד כמה מותר וכדאי לצטט ולסכם את אותם אתרים כאן ע"מ לחסוך מגולשים אחרים את החיפוש.

http://anfassung.wordpress.com/2010/03/13/anatkam/

מעניין לראות שבעוד היא היתה כתבת בראנז'ה בסך הכל, כלומר לא נחשפה ליותר מדי מידע רגיש, לפי יואב יצחק היא שירתה במקום רגיש, אולי זאת מהות הבעיה...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

להטיל *צו איסור פרסום על צו איסור פרסום*? ועוד על הדלפת מסמכים?
אם הסיפור הוא ככתוב באתרים האלה, אז זה לא רק מטורף כי אם גם מטומטם לגמרי.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

בשליפה מהירה מהזיכרון שלי טלי פחימה הייתה במעצר מנהלי. גם ג'ק טייטל "הועלם" לזמן מה.
אמנם לעיתונאים יש מעמד מיוחד והפרשה הזאת (שאין לי מושג מה טיבה) צריכה להדליק נורה אדומה במידה והרמיזות מבוססות, אבל בין חוק נתוני תקשורת למאגר הביומטרי יש מישהו עדיין מופתע מזה שהמדינה מתייחסת לכלל אזרחיה כפושעים ומחבלים בפוטנציה?

הטענה ש"העיתונאים שותקים בעוד שקולגה הועלמה למרתפי השב"כ" היא דבילית למדי, ומנסה ליצור מצג שווא כאילו מדובר בהעלמת עיתונאי על רקע היותו עיתונאי, כמו במשטרים אפלים, במקומות אחרים.
הסיפור כאן הוא: 1. חייל/ת עושה שטות, יש יגידו שטות חמורה. 2. לימים, החייל/ת משתחרר/ת ובאזרחות הופך/כת לכתב/ת. 3. בהמשך, מתגלה אותה השטות מהעבר הצבאי והיא/הוא מטופל/ת בהתאם.
זה הכל.

אז (ספקולציה): היא גנבה מסמכים סודיים ביותר. על זה יש אפשרות לענוש בחוק, בכלא, ובצדק.

עכשיו, השאלה המעניינת פה היא, צו איסור פרסום למה, וצו איסור פרסום על צו איסור הפרסום, על אחת למה ולמה.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

מסכים, אם כי לטעמי להעלים מישהי (שלכל הדעות היא דג רקק במקרה הטוב) לחודש, אם אכן זה מה שהיה, נראה לי רחוק מאוד מ"מטופל בהתאם". ואם נוסיף לזה את ההשקטה האגרסיבית מסביב (בלוגים שנעלמים, לינקים שלא עובדים, לפחות לי) - זה רחוק מלהיות "בהתאם". (מן הסתם החלק שאחרי "מסכים" היה יותר לתגובה שמעליך)

למה? כי אם היא ניסתה לחשוף את המסמכים הללו בכוונה לפגוע במדינה, הרי שהעבירה חמורה ביותר, כמו העבירה של מנבר, או קלינברג . ואולי השב,כ יודע מה הוא עושה כשהוא מבקש קצת שקט לפני שכל התקשורת תעוט עליו? להשלים את החקירה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

טוב שאתה לא מגזים.

הנחתי הנחה, לא קבעתי עובדה.. היא שירתה במקום רגיש, האידיאולוגיה שלה מעט, ובכן, בעייתית, אתה לא רואה מצב בו תרחיש כזה מתקיים?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מצטער, קשה לי מאוד לראות תרחיש קיצוני עד כדי כך. תזכור מי היו מנבר וקלינברג ומי הבחורה הזו (רציתי לכתוב ילדה, אבל לא רציתי שיאשימו אותי בשוביניזם רחמנא לצלן, אז טוב שלא כתבתי ילדה). כמה זמן הם פעלו, היכן, באילו רמות, וכו' וכו'. ולגבי האידיאולוגיה שלה - אין לי מושג מהי, ולא העמקתי לחקור בה מהסיבה הפשוטה שהאידיאולוגיה שלה לא רלבנטית לחוק ומשפט בסיסיים (אף אחד לא אמר שאם עברה עבירה לא צריך לשפוט אותה - הדיון הוא על להעלים לחודש! - אם זה אכן מה שהתרחש).

האידיאולוגיה רלוונטית למניע- האם זה סתם בשביל הסקופ, פוזה של "אחת שיודעת" על החבר'ה, או שיש כוונה אחרת, גרועה יותר. וכוונה שכזו בהחלט יכולה, לפחות על פי תקדימים, להביא ל"העלמה" של גורם עוין.

ואגב, מי שקשה לו לראות תרחיש כזה, אולי ייכשל בלצפות תרחיש בו חייל חמוש מבצע פיגוע ירי על רקע אידיאולוגי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה אמור לדעת לאיזה מידע רגיש חלק מה"ילדות" האלה נחשפות.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני אומר שוב, גם לך וגם לשרוקי, שעם כל הכבוד למה שהבחורה נחשפה אליו, קשה לי להאמין שזה משהו בקנ"מ של מנבר וקליינברג. מובן מאליו שהיא יכלה לגרום נזק כזה או אחר, ומובן מאליו שבמקרה שכזה צריך לחקור, להעמיד לדין, ואם נמצאת אשמה - עונש, אבל הכל לפי החוק הגלוי. האם זה לא יכול להיות במאה אחוז שהיא כן הסיוט הגדול של מדינת ישראל? אולי לא, אבל ממה שהוצג עד כה (ואני מזכיר - אנחנו בעצם לא יודעים כלום, לצורך העניין) נראה שלא מצאו את הוענונו הבא (להזכירכם - הבחורה שוחררה, אם הבנתי נכון).

אתה חייב להיות וענונו בשביל להדליף חומר מסווג שיכול לפגוע בבטחון המדינה? זה או שאתה וענונו או שאתה זכאי? יותר מזה, אתה חושב שצריך להדליף כמה שנים בשביל להגיע לרמת הפגיעה שלהם? כבר יצא לי לראות בפח מסמך שממש לא היה צריך להיות שם ולו היה מודלף, הפגיעה היתה קשה מאוד.

אם אכן הבחורה הדליפה מסמך בסיווג סודי ביותר - סביר מאוד להניח שיהיו כמה אנשים שירצו לדבר בארבע עיניים איתה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני חוזר ואומר - שידברו אתה בארבע עיניים וגם יותר אם צריך. ואם היא עברה עבירה חמורה שתנמק בכלא מצדי. הבעייה היא אחרת - במדינת חוק לא נהוג להעלים אדם לחודש ואחרי זה להחזיר אותו ולנסות לטשטש עקבות עם צווי איסור פרסום על צווי איסור פרסום וכו'. אם לא ברור אז אחזור על זה שוב - אין לי בעייה עם זה שיקחו אותה לחקירה, יעצרו אותה, וכו'. יש לי בעייה עם העלמה של אדם. קצת מוזר לי שלכם אין בעייה עם זה.

אני סומך מספיק על בימ"ש בשביל שיפקח על הנושא. יש מספיק דוגמאות למה אתה רוצה למנוע ידיעה מגורמים אחרים ולמה אתה לא רוצה לאפשר לזה להפוך להיות סיפור.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ואני מבין מדבריך שאתה יודע מה עשו מנבר וקליינברג ?
אז אתה בטח יודע מה הסיבה בגינה ש.ש. היה היחיד שהתעקש ודרש מבית המשפט שלא לשחררו, האם זה רלוונטי למעצרו ?

עכשיו כבר אפשר לספר

מה הקשר לדיון הנוכחי על העלמה לכאורה של כתבת?

שהדוגמא שלך לוקה בחסר...

עכשיו כבר אפשר לספר

Whatever...

קלינגברג ולא כפי שכתבת.

למיטב ידיעתי היא לא הועלמה, אלא מנסה למנוע התנפחות של הפרשה, על מנת שתוכל להוציא עסקת טיעון נוחה יותר. היא לא קשורה בשום מרתף.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...91&postcount=40

מישהו יודע מהיכן נולדה ההנחה (קביעה? ידיעה?) שיש קשר בין הכתבה ההיא לכתבת הזו?

זו הדרך הידועה לעקוף את הצנזורה. מאחר והעיתונאים יודעים על מה מדובר, הם נותנים רמזים. אם מישהו עשה את הקישור, כנראה שהוא יודע. אפשר וצריך לקחת בעירבון מוגבל אבל גם כאפשרות סבירה.

מכל מקום, היא לא הועלמה כלל אלא הועלמה ממך - צרכן התקשורת. יש הבדל.
בני משפחתה יודעים איפה היא. עורכי דינה יודעים היכן היא.
העובדה שאתה (מטאפורית) לא יודע איפה היא, לא אומר שהגברת הועלמה.

וכל עוד לא יוכח שהיא אכלה Meat Cock Sandwich אז גם גואנטנמו...

ההיסטריה והקלות שבה זועקים "משטר אפל נוקש על דלתות ביתינו" רק מחלישה את נכונות התביעה לחופש ביטוי ושקיפות. אין כמו היסטריה בשביל שבאחת קו מחשבה שלם יראה כאימבצילי. אין כמו סלט של סופרלטיבים וסיסמאות בשביל להראות היסטרי.

אגב: היא לא נעלמה - יש צו איסור פרסום על הפרשה. למיטב הבנתי היא קיימת ועוד איך. זה כמובן בניגוד ללוהליאנקה ששם היו אנשים שלא היו קיימים עוד, בעוד שנחשבו כמי שממתינים למשפט.

ביג בוב?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2...AA_%D7%A7%D7%9D

וכבר נמחק

וכבר קם שוב

פתאטי להחריד והדיון שם בהחלט מעלה את השאלה
האם כל זב חוטם - ראוי לערך ויקיפדיה ?
אין לי ספק שבמידה וענת קם זוכה לערך, הרי שכל גולש כאן בפורום, זכאי אף הוא לערך
יש כאן מספיק אנשים שתרומתם למדינה היא רבה וראויה לאיזכור.

עכשיו כבר אפשר לספר

בואו נעשה פה מעט סדר בדברים.

ראשית כל, אין לנו הרבה מידע מהימן לגבי הפרשה. העיתונאית כנראה עצורה כבר חודש, כנראה במעצר בית, כנראה בשל הדלפת מידע מסווג. צו איסור פרסום הוטל על הפרשה.

חומרת המעשה: לא ברורה. יש הרבה השערות לגבי אופי המעשה. ייתכן והיא הדליפה חומרים מסווגים אותם ראתה במהלך שירותה הצבאי במקום רגיש. ייתכן שניסתה לעקוף את הצנזורה על ידי הדלפת חומרים לעיתונים מחו"ל. נטען כי עמדתה הפוליטית הנוטה שמאלה קשורה למעשה.

צו איסור הפרסום: יש הרבה סיבות, לגיטימיות לחלוטין, להטיל צו איסור פרסום על פרשה שכזו. ראשית כל, זה מאפשר למערכת הבטחון לחקור ביעילות בכל מיני כיוונים. אם יש שותפים למעשה ו\או חשודים נוספים, הדבר מאפשר מעקב ו\או חקירה סמויה בעקבותיהם בלי שתהיה להם אזהרה. שנית, זה מונע בלגן תקשורתי שיפריע\יקשה על החקירה. זה גם, ייתכן, מגן על הבחורה עצמה. אם נניח לרגע שחומרת המעשה לא גדולה (ועל כן היא רק במעצר בית) הרי שהתפרסמות הפרשה רק תעשה לה נזק בסופו של דבר. היא תהיה "בוגדת", "מרגלת", "מדליפה" או סתם "הדבילית ההיא".

היעלמות: לא ברור לי כיצד "העלימו אותה" כשהיא במעצר בית וחבריה יודעים על כך. בדרך כלל, כשבנאדם נעלם, הוא לא יושב בבית וחבריו לא מתחילים קבוצת פייסבוק "לשחרר את ווילי"

ראוי להיזהר מהסקת מסקנות על בסיס רסיסי המידע האומללים שיש בידינו כרגע

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

עוד שאלה: מה קרה לכתב ועורך "הארץ" שפרסמו את הכתבה שבגללה הושמה המדליפה (לכאורה) במעצר בית? הרי גם הם עברו על החוק.

Israeli leak suspect held in secret house arrest

Gagging order in case of woman accused of leaking military information to press

http://www.independent.co.uk/news/w...st-1930672.html

Journalist on the run from Israel is hiding in Britain

'Haaretz' writer fled to London fearing charges over exposé on Palestinian's killing

http://www.independent.co.uk/news/w...in-1934015.html

מעניין כמה מהר תצוץ קונספירציה שכל הסיפור הזה נועד כדי למנוע מאורי בלאו להמשיך לכתוב...

החוק בישראל מאפשר לחייב עיתונאי לחשוף מקורות? (בארה"ב על פי החוק היבש אפשר, למיטב הבנתי, אם כי חוקתית המצב קצת יותר מורכב).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הקדימו אותך כבר:

http://www.notes.co.il/idanl/66343.asp

...
בהיעדר מידע מוסמך, פרשת קם כבר החלה לייצר את הסבך המוכר של קונספירציות רשת. הסבירה שבהן עלתה בימים האחרונים בבלוג האמריקאי של ריצ'רד סילברסטיין. בשני פוסטים רצופים מעלה סילברסטיין את ההשערה שמי שבאמת נמצא על הכוונת של שירותי הביטחון הוא הכתב אורי בלאו; ענת קם היא "הדג הקטן" שנועד לסייע בלכידת "הדג הגדול". סילברסטיין מציין שבלאו עזב את הארץ מיד לאחר מעצרה של קם, מחשש שייעצר גם הוא. באשר לבלאו, אין ספק שמדובר בדג שמן: אין עיתונאי בארץ שהצליח להביך כל כך את צה"ל ומערכת הביטחון, פעם אחר פעם, באמצעות הדלפות ועדויות מבפנים.
...

מעניין. אני קצת חולק על הסיפא, כי אני חושב שהמבחבט הוא המטרד מספר אחד של מערכת הביטחון. או - אני הייתי מודאג ממנו הכי הרבה: יש לו מקורות והוא לא מבין בתחום שעליו הוא כותב. זה שילוב מסוכן.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בוחבוט מביך בעיקר את עצמו ופחות את מערכת הביטחון, הוא לא צריך לדאוג

להבנתי את המצב בישראל - אין חיסיון בחקיקה, יש חיסיון לפי פסיקות ביהמ"ש.
חיסיון מקורות לא יחול אם שלושת התנאים הבאים (שנקבעו על ידי השופט שמגר) מתקיימים:
1. רלוונטיות – השאלה על מקור המידע צריכה להיות רלוונטית לחקירה המתנהלת.
2. מהותיות – העניין בגינו נקרא העיתונאי לחשוף את מקורותיו חייב להיות מהותי, כלומר לעסוק בעבירה חמורה מאד.
3. אי-קיום מקורות מידע אלטרנטיביים.

מקור:
http://209.85.129.132/search?q=cach...tik/shiur10.doc

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נחמיה - לא ברור:
"...בארה"ב על פי החוק היבש אפשר, למיטב הבנתי, אם כי חוקתית המצב קצת יותר מורכב..."

עיין ערכים כמו:

Freedom of Press USA
או
Freedom of Press Consitution

למשל:

• http://www.free-researchpapers.com/dbs/a1/aky372.shtml
• http://usa.usembassy.de/media-freedom.htm
• http://caselaw.lp.findlaw.com/data/constitution/amendment01

וכמו לכל כלל - יש והיו כמובן גם יוצאים מן הכלל - חריגים. קיים גם הבדל מהותי וחשוב ביותר בין "העלמת" ידיעה (קרי הפעלת צנזורה) לבין העלמת או הענשת עיתונאי הנושא אותה.

דומני שלא כאן המקום לדון בהיבטים המשפטיים המורכבים של הנושא.

בארה"ב החיסיון העיתונאי לא נכלל תחת חופש העיתונותת (התיקון הראשון לחוקה). תוקפו הוא חקיקתי ולא תחיקתי. ההבדל נשמע קטן אבל בפועל הוא משמעותי מאוד.

טכנית, לפי החוק היבש, שופט בית משפט מחוזי מספיק כדי לחתום על צו שמאלץ עיתונאי לחשוף את מקורותיו. מעשית, בגלל עוצמת ההשפעה של התקשורת על החברה האמריקנית, נזהרים מאוד מלהתעסק עם החיסיון העיתונאי.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הנושא בארה"ב מורכב. מעוגנת שם זכות הציבור לדעת ! - זהו עקרון חשוב ביותר במיתווה החוקה האמריקאית וספיחיה.

בנושא דנן - קיים שם הבדל מהותי בין עבירות על חוקים אזרחיים לבין עבירות על חוקים פליליים. בכל מקרה אני חוזר ואומר, יש להבדיל בין מעצר או "העלמת" עיתונאי או אדם משום שיש בידו מידע, לבין האיסור על פירסום המידע או מקורותיו.

אי הההבחנה בבעיתיות הזאת מסוכנת והינה בבחינת כדור שלג מסוכן ביותר לשלטון תקין בכל חברה נאורה.

תשומת לב המתעניין מופנית למאמר הבא:
http://www.washingtonpost.com/wp-dy...6102301039.html

מי שמצביע, משפיע על חשבונו
מאת: ענת קם, מערכת וואלה!
יום חמישי, 4 במרץ 2010, 14:27

http://b.walla.co.il/?w=/3054/1649751

האם הכתבת ש"הועלמה" יכולה להמשיך לפרסם ?

עד יציאתה לחל"ת ב-10 במרץ.

OK תודה על ההבהרה

אז ניתן לאמר שהיא סבלה מהעלמות חלקית בלבד, בניגוד לתמונה שמצטיירת לפחות מחלק מהתגובות

השב"כ לא רצה למשוך תשומת לב להיעלמותה.
ראה כאן:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91...7%A2%D7 %AA%29

ואולי, יש אינטרס לגברת שלכאורה אמורה להישפט ב14 לחודש (לפי פרסומים זרים) שדעת הקהל תהיה כמה שפחות "מחוממת" עליה לפני המשפט, מה שימנע לחץ ציבורי עקיף, שלכאורה לא אמור להיות קיים בכלל, על השופטים לגזור עליה גזר דין כבד יותר (אאל"ט המקסימום על עבירה כזו הוא משהו שעד בין 10 ל20 שנה, שזה לא כיף).

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עבדול אלהזרד ואולי, יש אינטרס לגברת שלכאורה אמורה להישפט ב14 לחודש (לפי פרסומים זרים) שדעת הקהל תהיה כמה שפחות "מחוממת" עליה לפני המשפט, מה שימנע לחץ ציבורי עקיף, שלכאורה לא אמור להיות קיים בכלל, על השופטים לגזור עליה גזר דין כבד יותר (אאל"ט המקסימום על עבירה כזו הוא משהו שעד בין 10 ל20 שנה, שזה לא כיף).

לא גברת, סתם עלמה (שכנראה לא בדיוק "הועלמה"):
מעצר בית + המשך עבודה = דיל לא רע, בשביל כזאת מהומה

"גיבורים" יוצאים בחשכת הליל, ומרססים על קירות הכרך הגדול כתובות. שרק ה"כלניות" לא יתפסום....

מה זה איפה ענת קם? במעצר בית...
איזה חברים גרועים שלא יודעים איפה חברה שלהם נמצאת...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יותר מזה, הבחורה כנראה גם מעוניינת לשמור על הפרשה בשקט.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ידוע... אני לא רואה סיבה לתת לה את מבוקשה כי מלכתחילה היא חיפשה פרסום בכל מחיר עם מה שהיא עשתה - אז זה המחיר, לא?
אבל שיהיה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

גם בלי שהפרשה הזאת הגיעה לקיצה אפשר להסיק את המסקנה המעודדת שבישראל 2010 קשה מאוד להעלים עיתונאי. בלי שהתכוונו לכך יצרו כאן ניסוי מאוד מעניין.

מי אמר שאין קבוצה בפייסבוק למענה ?!

קישור

זאת קבוצה של "אקטיביסטים" שלא קשורים אליה. היא נוצרה בגלל שהפרשה נעשתה פומבית. יש להניח שמרביתם הם או אלה שמצטרפים לכל קבוצה שהם רואים או כל מיני חבר'ה שקנו את סיפורי המעשיות של אורי בלאו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

האם יש קשר?

הבוקר: האם תתפרסם הפרשה הביטחונית?


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3872932,00.html