אז היה צריך להדיח את הצוער על גניבת הקסדה או לא?

ציטוט:

שוב הסתבך קצין בכיר בצה"ל בגניבה מחנות במודיעין: הפעם זהו סא"ל במילואים, שנתפס בצהריים (יום א') גונב מוצרים מהסופרמקט. האיש נלקח לחקירה במשטרה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852294,00.html

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

קצין מילואים.. אני בטוח שלא קיימים קציני מילואים שאנסו ואפילו רצחו...

לפי המקום בו הוא גר אני מניח שהוא היה בחיל האוויר ועל כן סא"ל במיל' היא דרגה נפוצה במחוזותיו.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

הוא לא קצין בכיר בצה"ל, הוא אזרח, כמוני וכמוך (אלא אם עדיין לא השתחררת) וכמו כל אזרח אחר במדינה.

כמו שאם אני עכשיו אלך ואגנוב מחנות כל שהיא, אני לא חושב שיכתבו בעיתון "שוב הסתבך קצין לא ממש בכיר (בכל זאת סגן) בצה"ל".

ואני גם לא ממש מבין מה הכותרת שלך באה להגיד.

אני חושב דווקא שאתה די בכיר

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

הכותרת היא סתם פרובוקציה.

אמנם עדיין לא השתחררתי אבל קצין מילואים, סא"ל, הוא לא סתם עוד אזרח.

לא הייתי קופץ להסיק שהוא דווקא מחה"א, למרות שזה פחות רלוונטי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אני מכיר 2 הסברים לגניבה מחנויות: צורך בריגוש, ושיקול "כלכלי" של התועלת הצפויה מול הסיכוי הנמוך לתפיסה. מבחן פסיכולוגי יכול לעלות על המקרה הראשון, אבל יינפה גם הרבה מועמדים טובים שאוהבים אקשן. את הסוג השני אפשר לגלות תו"כ שירות (מן הסתם, זה אדם שנוטה לחפף דוחות, להמציא עובדות שמתאימות לו וכו'). במיקרה הזה, נשמע שההסבר השני תופס יותר- מי שמחפש ריגוש, שם משהו יקר בתיק ולא מנסה להתחמק עם עגלת סופר..

לנפות "מועמדים טובים שאוהבים אקשן" זה סיכון שאני מוכן לקחת וזה גם מה שקורה לדעתי.
אהבת האקשן היא לא סיבה מספקת ללהיות לוחם, או קצין.

הנקודה היא שזה הייצוג של צה"ל, זה אמנם מקרים בודדים ועדיין לא תופעה ואפשר להגיד שזה הטפלות לקטנות ועוד הרבה דברים.

אבל כשאני קורא שקצין בצה"ל, על אחת כמה וכמה בדרג הביינים ומעלה מבצע עבירה כזו, אני מתבייש.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בפועל יש ספקטרום רחב בין קלפטומן שגונב ללא שליטה למי שיש לו הנטיה, אך הוא יכול לשלוט בה. אני הלו מניח שהסא"ל המדובר לא היה מחפף ארנקים שהיה רואה מונחים ביחידה שלו. אולי גם לא היה גונב מוצרים מסופר אם היה לבוש מדים.
בוא נבדוק מיקרה קונקרטי:
יש לך חייל טוב, יוזם, חושב, שמכל בחינה אחרת מתאים לקצונה, שמספר לך שבגיל 15 גנב פעם מחנות "בשביל הריגוש", ניתפס, הבין את פוטנציאל הנזק ולא עשה זאת שוב מעולם. אתה יודע שאפשר לסמוך עליו כיום, מהיכרותך איתו כחייל וכמ"כ. מצד שני- ברור שיש לו את "הנטיה הפסיכולוגית" שאתה מציע לחפש. תמליץ עליו לקצונה או לא?

זה שמישהו נהיה קצין, או הלך לקרבי, או כותב שירים ומלמד בחוג לספרות, או שהוא כריזמטי ויש לו זקן אלוהי ממש, לא הופך אותו לאדם טוב יותר.

ואני בטוח שאם תלך מספיק ימינה או שמאלה תוכל לפגוש אנשים לא רחוצים שיסבירו לך שקצין ממוצע מבצע ביום יום פשעים גרועים יותר.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

זה לא אומר, אבל זה אמור.

אתה יודע, ערכים וכאלה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

צביעות היא ההוכחה לכך שבאמת יש ערכים

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אתה רומז שקורס של שלושה חודשים הופך אנשים לערכיים יותר?

הוא בהחלט מתיימר לכך, לא?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כן.
הוא גם מנסה לשכנע את מי שבא לשם שהם אנשים יותר איכותיים וערכיים.
אז?
ערכים, זה משהו שנרכש מחינוך מגיל 0.
יכולת להוביל ולהנהיג אנשים נרכש אך ורק מניסיון, או אופי.

את שני הדברים האלה אי אפשר ללמד ב3 חודשים.

ערכים זה לא רק משהו שנרכש מגיל 0, אם כי אין ספק שהרקע החינוכי בבית ובבי"ס משמעותיים מאוד.

בכל מקרה, מסכים אתך על ה3 חודשים.

אם ברור שאי אפשר להקנות ערכים ב3 חודשים אז למה להתיימר?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לדעתי כוונתו שזה הליך שמתחיל מגיל 0 ונמשך לאורך השנים
בגיל 18, אתה לא יכול להטמיע ערכים במי שלא ספג אותם ו/או חי בסביבה ערכית
ולא משנה באיזה בסיס הדרכה אתה מציב את אותו אדם וגם אם הקורס היה חצי שנה, ערכים כבר לא יטמיעו במי שלא החל לספוג אותם מגיל צעיר.
בטח לא בבה"ד 1 שכבר כאשר צולם הסרט "להיות קצין", מודים שם שהחניכים מנסים לכסות בסיסמאות וערכים כמו "ציונות" ו"הזכות לשרת", "לחנך ולהנהיג" את השאיפה "להיות קצין" שפירושה "גבר גבר" / "מאצ'ו" ... (שהספיקו לי 3 שנים סדיר + 11 שנים מילואים בכדי להבין שגם זה לא נכון..)

עכשיו כבר אפשר לספר

העסק יותר מורכב.
- 3 חודשים כן יכולים להוציא ממך, במידה מסוימת, את האישיות האמיתית שלך. בטח אם אתה מתייחס לבה"ד-1 כהזדמנות ללמוד ולא כקורס צלילה. חינוך לערכים אולי לא תקבל (למרות שחלק מהמדריכים שם מסורים, ערכיים וקפדנים), אבל חוסר ערכים יתבטא בסוציומטרי ויקשה עליך לסיים את הקורס. קופצת לי לראש דוגמת צוער הלוגיסטיקה שסיפר לנו שהיה משחית חלפ"סים בתור חייל כדי לחסוך את עבודת הניקוי שלהם.

- החינוך לערכים בצבא מתחיל לפני בה"ד 1 ואמור להימשך אחריו, כל עוד הקצין משרת. דוגמא פשוטה היא שיעור תאונות הדרכים בצבא, שירד מאוד בעשורים האחרונים. הנהגים מממשים יותר את ערכי "חיי אדם", "משמעת", ו-"מקצועיות", לא כי הם חונכו טוב יותר בבית אלא כי הארגון מתעקש על כך. דוגמא נוספת- החשיבות שניתנת לערך "כבוד האדם" בהקשר של הטרדה מינית. אני מניח שאחרי המקרים של צ'יקו תמיר ועימאד פארס, פתאום הרבה קצינים מקפידים הרבה יותר על ערכי "משמעת" ו- "אמינות" בתחום נהיגת לא-מורשים ברכב צבאי. אם החינוך לערכים היה מתמצה בבה"ד 1, סג"מ גנב היה זוכה לכותרת שמנה כמו סא"ל גנב.

אתה מבלבל ערכים עם פחד מעונש...

והצוער לוגיסטיקה נכשל במימוש ערך הצביעות....

מי ממצליח להעמיד פנים 3 חודשים כאדם ערכי- אולי יצליח להעמיד פנים כל השרות שלו, ולעשות את תפקידו היטב. מה אני צריך יותר? תחושתי הסובייקטיבית והלא-בדוקה היא שמבחן פסיכולוגי כלשהוא לא יצליח יותר בהפרדת מי שבסה"כ מפחד מעונש מאלו שהפנימו את הערכים. הרי בכל אדם פועלים שני המניעים ברמות שונות.

בן אדם שהלחץ להצליח, גורמים לו להתנהג בצורה מסויימת, לא ישמור על אותה התנהגות בעמדה של סמכות וכח...

כשהוא מעמיד פנים במשך 3 חודשים יש לו מטרה, הוא יודע שאם יתפסו אותו הוא יודח.

כמה "עבירות" ערכיות אתה רואה מדי יום בצבא? של אנשי סדיר וקבע כאחד.

על כמה מהם יש תגובה בכלל ולאו דווקא ענישה?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בצבא "שלי"-משרדי ברובו- היו יחסית מעט "עבירות ערכיות". הבולטת היתה סרן שהרביץ לשוטר תנועה שעצר אותו בצד הדרך, לטענתו משום שזה עמד לפתוח קלסר עם חומר מסווג שהיה איתו.
מובן שהקפדה על התנהגות מתאימה צריכה להיות לאורך כל השירות. קצין שאפתן שקידומו תלוי (גם) בהערכת פקודיו ועמיתיו ירגש שהוא צריך "להעמיד פנים" כל שירותו. זה נראה לי יעיל בהרבה ממבחן פסיכולוגי לפני יציאה לקצונה. הרי ההטרדות המיניות לא הצטמצמו בזכות אבחון פסיכולוגי של מטרידנים פוטנציאלים, אלא בגלל הקפדה של צה"ל עצמו על ערכיו.

זה אומר שאפשר לזרוק את כל תכניות נערי המקא"מ לפח?

וכל הטרללה שעשו מקצין הצנחנים שסיים לאחרונה בה"ד 1 למרות שהחל את דרכו במקא"מ?

זה אומר שבכלל אין טעם לשים דגש על ערכים בצה"ל ולהתמקד ב"מקצועיות נטו"?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ומה ההבדל בין ערכים (צבאיים!) ו-"מקצועיות נטו" (שוב, בתחום הצבאי)? מה הטעם בערכים שאינם באים לידי ביטוי? "מקצועיות נטו" של מי שעומד במחסום צריכה לכלול את ערכי כבוד האדם והשליחות, "מקצועיות נטו" של מי שעובד עצמאית צריכה לכלול אחריות, "מקצועיות נטו" של כל מי שמחזיק נשק צריכה לכלול את ערך חיי האדם וכו'.

בגלל זה רשמתי מקצועיות במרכאות.


לא אמרתי שזאת דעתי, שאלתי לאור הדברים שהעלאת.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מה קשורים נערי רפול אני לא מבין?

תראה אני לא הייתי בבהד אחד, אני מכיר את החוויה מחברים, ומהרבה מאוד קצינים ותיקים וצעירים שפגשתי.

ממה שהבנתי מאנשים שעברו את זה, עיקר מה שעושים בבהד אחד, זה מפתחים צביעות -בישביל סוציומטרי גבוהה, לומדים דברים מקצועיים כמו להעביר מטווח, ועושים צחוקים מכל מיני סימולציות, ותופחים לעצמך על השכם על הבחירה להיות קצין...
עכשיו אני לא אומר שערכים של בנאדם לא יכולים להשתנות בתקופה קצרה, או אפילו אופי או הסתכלות על החיים, מה שאני אומר זה שזה יכול לקרות מתוך חוויה, לא מתוך שיעור.
כמו שאי אפשר ללמד חייל לפקד על חיילים אחרים, או יחסי מפקד פקוד, זה משהו שהרב לומדים מהר מאוד אבל רק מתוך התנסות...

מקצינים צעירים שמגיעים משם אפשר תוך זמן מאוד קצר לראות, מה הפער בין החוויה המכינה בבהד1 למציאות, ואיך אחרי כל אינטראקציה עם פקודים\מפקדים, הם לומדים להיות קצינים טובים יותר...

אני אישית מאמין שבצהל יש זילות מסויימת במושג קצין, ורוב הצבא הוא יחידות וחיילים עורפיים. האינפלציה שצהל עושה בקצינים, מביאה אנשים לא מתאימים לבהד אחד. הדרישות העיקריות הן לא להיות ממש טיפש, לרצות, ולהיות מוכן לקצת קבע. באמת שאני לא מבין למה שלישה צריכה להיות קצינה, או קצינת ת"ש, או קצ"י, ותפקידים רבים אחרים שמיועדים לקצינים שקשורים יותר לאחריות, מאשר לפיקוד על חיילים.

בכלל המודל האמריקאי של אקאדמיה לקצינים נראה לי הרבה יותר טוב, גם בגלל משך ההכשרה, גם בגלל המחוייבות לתפקיד, וגם בגלל היוקרה היחסית...

עשיתי שם קניות לשבת. מיהרתי כי הייתי צריך להוציא את בתי מהגן. יום שישי...
קידמתי את העגלה שלי שהיו בה לא יותר מ-101-12 פריטים לתור, ונזכרתי ששכחתי לקנות עגבניות. לפני היו עוד 2 עגלות. הלכתי להביא את העגבניות בעוד עגלתי נשארה בתור. לאף אחד זה לא הפריע - מלבד לאחד שאמנם היה על אזרחי, אבל אני יכול לומר לך כי הוא קצין בכיר במילואים...
הנ"ל, שכלל לא היה בתור, ראה אותי עוזב את התור, ובלי אזהרה מוקדמת - קידם את עגלתו העמוסה להתפקע לפני העגלה שלי. אחרי כ- 20 שניות חזרתי ואמרתי לו שהוא עקף אותי - והוא בתגובה ענה לי בטון מתנשא ובקול רם שהוא לא מקבל את הכללים האלו שאפשר לעזוב עגלה ככה ללא השגחה...

אז הבנתי: יש לי עסק עם פסיכופט במילואים - והוא לא שווה גרם אחד של עצבים.
היות ומיהרתי לשחרר ילדה מגן, התנצלתי בפני הקופאית, משכתי בכתפיי, הצבעתי על האדון הנפוח מחשיבות עצמית , השארתי את עגלתי עם המצרכים, והלכתי לדרכי.
בדרכי החוצה, הבחנתי הנ"ל חטף מבט של "רצח בעיניים" מהקופאית ומאישה נוספת שעמדה בתור לפני והבחינה במתרחש. זה לא הפריע לו.
התנהגות סוציופתית כזאת מאפיינת טיפוסי אישיות שלא כאן המקום להרחיב עליהם. אני בטוח שהוא היה מגעיל לחיילים שלו. ומי יודע מה הוא עוד עולל לחיילו תחת פיקודו. זה לא נעצר בלהיות מגעיל בסופרמרקט.
זה הסיפור. ואידך זיל גמור.

וואלה? אתמול הייתי גם אני בסופר, ואיש אחד (נדמה לי שהוא רופא חצי בכיר) אמר למישהו (נדמה לי שהוא פקיד בכיר בבנק) שיעקוף מישהי (נדמה לי שהיא מנהלת מוסך שני שליש בכירה) בתור, והלך להביא ביצי קינדר. ביצי קינדר! לא פחות! אין לי מושג מה אתה וגולני 2 רוצים להגיד באשכול הזה, אבל ניחא.

מה שכן, משהו בנוגע לדבריך - אתה יודע כמה אנשים "שוכחים רק עגבניות"? המון. יש את אלה שאיך שנכנסו לסופר ושמו מסטיק בעגלה וכבר התחילו לשכוח עגבניות (אה, ואז הם שכחו גם מלפפונים, וגבינה, ולחם ו..ו..ו..) ובינתיים העגלה מחכה להם בתור לבדה, בודדה, גלמודה. תמיד הם - המסכנים - גם בדיוק בדרך לאסוף את הילדה הקטנה שלהם מהגן - ככה יפה? לא תעזור למסכן? כל ישראל חברים, לא? אחים, בטח, לא ככה? ויש את אלה ששמו קצת בעגלה ואז הלכו לחפש את מה שהם שכחו. וכל זה כשאתה אספת את כל מה שצריך, בלי לשכוח, ונעמדת בתור כמו שצריך, בלי לאסוף אחרי זה את מה ששכחת, מאחורי עגלה נטולת בעלים ששכח מיני תופינים.
שורה תחתונה להודעה מייגעת - אני יכול להבין אותו לחלוטין, את הקצין הבכיר בדימוס שלך, ואין פה קמצוץ סוציופתיות, להיפך, משאירי העגלות הבודדות הם הסוציו'. (וגם אם אתה במקרה באמת ובתמים - שלא יהיו אי הבנות - אני מאמין לך לגמרי - שכחת משהו קטן והלכת לשנייה, כדאי לזכור מה חווים כאן פעם בכמה ימים ולמה זה מגיע לאנשים עד כאן).

תמתין בסבלנות, אנחנו מגיעים לאט לאט למה שאני רוצה להגיד באשכול שלי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3852771,00.html

לאחר כשנתיים של עבודת מטה החל באחרונה בצה"ל פיילוט, במסגרתו הורכב שאלון ייחודי שנועד לבדוק את מידת היושרה של אוכלוסיות מיוחדות, בעיקר של אלו היוצאים לקורס קצינים. השאלון כולל מספר רב של שאלות, אינפורמטיביות ותפיסתיות, ואמור לשקף את מידת האמינות של החייל. בשבועות האחרונים חולק השאלון למועמדים לקורס קצינים, במסגרת קבוצת מיקוד שנועדה לבחון את תוקפו. השאלון פותח בענף פיתוח מערכות מיון במחלקת מדעי ההתנהגות (ממד"), בפיקודו של סא"ל ברוך קאירי, ומטרתו לזהות מועמדים בעלי נטייה להתנהגויות לא נאותות בתחום העבודה - בשלל נושאים בהם שתיית אלכוהול, מריבות בעבודה, גניבה מהמעביד, פגיעה מכוונת בציוד וכדומה... בצה"ל לא חושפים את פרטי השאלון, אולם יש בו מגוון שאלות בהם החייל מתבקש להעיד על רגשותיו, עמדותיו, אמונותיו והעדפותיו, ומהמידע המתקבל ניתן להסיק על יושרו. במבחן היושרה יופיעו שאלות בנושאי נפקדות, גניבת נשק, שמירת סודיות וביטחון מידע.

אולי golani_02 עבר תפקיד לממד"ה?

במסגרת "דעי את עצמך". היו מספר שאלות ובסוף על פי הניקוד הגברת היתה מקבלת פסוק או שניים על אופיה. לדוגמה "האם את בעלת בטחון עצמי?". מי שראשו על כתפיו יכול היה לענות על השאלון ובסוף לקבל חוות דעת בדיוק כמו שרצה. ומענין לענין, באותו ענין - השבוע מילאתי את טופס DS-160 לקבלת ויזה לארה"ב (מה לעשות, עברו ה 10 שנים). גם שם היה שאלון. האם אתה מגיע לצורך טרוריסטי? האם אתה מגיע לצורך התאגדות לא חוקית? האם פעם פעלת במסגרת ארגונים חריגים? האם תנסה לעבור על החוק בארה"ב?

באופן קצת תמוה עניתי על הכל בשלילה. אני מניח שגם כמה טרוריסטים, עוברי חוק, מלביני כספים, מבריחי סמים ועוד, ענו בשלילה בדיוק כמוני.

שאלונים זה יופי. אבל לא יתנו את המענה הנדרש.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

בצירוף מקרים מעניין, גם אני מילאתי טופס DS-160 משוקץ, עבור גיסי. למראה השאלות על פעילות חבלנית הנחתי לרגע שתשובה חיובית תפרוס תפריט של פעולות הטרור אותן הינך מעוניין לבצע ...
במחשבה שניה, אני מניח שהכוונה היא להקל את הליכי הגירוש/מאסר העתידיים של מי שייחשד בפעילות כזו- כי הוא הרי שקר בפנייה שלו. זה לא מה שנדרש בהקשר הצה"לי.
אגב, שים לב שאפילו המקור הצה"לי בכתבה מציין שקבוצת המיקוד סבורה ששאלון האמינות נדרש- לא נכתב האם הוא יעיל..

נצל"ש-

ציטוט:

אני יכול להבין אותו לחלוטין, את הקצין הבכיר בדימוס שלך, ואין פה קמצוץ סוציופתיות, להיפך, משאירי העגלות הבודדות הם הסוציו'.

מבחינתי, אפשר להוסיף לעגלה עד שמגיעים לקופה. אם אני רואה עגלה "יתומה" בתור, אני מעריך שבעלה יופיע עם מעט או הרבה פריטים נוספים, ושוקל לפי זה האם לעמוד אחריה או לא.
כך נותר לי להתעצבן רק ממי שנזכרים במשהו תו"כ התשלום, ומאילה שמתחרטים על מוצר שרכשו

בכל מיקרה, יש מרווח גדול בין להיות אדם "פסיכופת.. מגעיל.. מתנשא" שנדחף בתור לבין עבריין.

רק בפורום צו"ב יש התלהבות מ-דרגות בכירות.... :-)
אולי זה בגלל המקום שגדלתי בו
אולי זה בגלל שלעמוד בסופר אחרי תא"ל
או שאל"מ לוקח אותך ואת החברים לסרט בעיר הקרובה
זה לא כזה מרגש
גם מלכת אנגליה מפליצה (ותסלחו על הביטוי) בשירותים.
זה שהוא קיבל דרגה כזאת או אחרת, שווה בעיניי בדיוק למשפט המופרסם של י.ליבוביץ'
קח חמור, קשור אותו לגדר של אוניברסיטה ואחרי שלוש שנים גם הוא יקבל B.A.
דרגה בצבא זה עוד פחות מתפקיד ניהול באזרחות
בצבא מספיק שאתה נשאר את הפז"מ
באזרחות אתה באמת צריך להראות מה אתה שווה.

ואם מישהו רוצה דוגמא קונקרטית, זה שבעבר יצא לי להיות עד למעצר של אדם (סטודנט) שהיה קצין ביחידה שלי בסדיר על רקע של סחר בסמים.
ואני לא מזכיר (כי אני לא זוכר את כל הסיפור לפרטיו) את הסיפור של פרוצה ונרקומנית מאיזור המרכז שהיתה בעברה סרן בממר"מ והשתתפה בניסיון שוד כושל.

עכשיו כבר אפשר לספר

וזה לכשעצמו הישג ראוי לציון בחוסר הקשבה.
לצרף תרשים?

שים לב:
א. לפניי בתור היו 2 עגלות גדושות למדי.
ב. זה לא היה תורי - כך שזה לא עיכב אף אחד.
ג. נעדרתי מהתור בערך 20 שניות. ושמרתי על קשר עין.
ד. הקצין הבכיר עקף אותי עם עגלה גדושה להתפקע. מה שאילץ אותי לנטוש את הקניה.
ה. אני לא אחראי להתנהגות של אחרים. מעולם לא עקפתי כך אנשים בתור. ההיפך: אני מוותר לאלו שבאים עם שניים שלושה פריטים.
ו. הפואנטה בפוסט שלי, אם החמצת גם אותה, שמדובר אולי בקצין בכיר- אבל בבהמה גמורה ביחסי אנוש. כזה שלא רואה אף אחד ממטר.
ז. מוסר ההשכל גם הוא פשוט בעיני: מי שמתנהג כך בסיטואציה כזאת, הוא אנתיפאט / סוציופט. זה אדם עם פתיל קצר, נרקיסיסט אולי, מלא מעצמו. אדם כזה, בשבתו כקצין, קרוב לוודאי שיתייחס באופן מגעיל לפקודיו. זה גם סוג הקצינים שמלקקים לממונים עליהם - וכך מקודמים על למעלה שאי אפשר יותר לקדם אותם יותר. ורעות- מכבים מלאה מהטיפוסים המשועממים האלו, שחיים על פנסיה שמנה ועושים פחות או יותר כלום. טיפוסים דליקים שמחפשים עימותים שיכניסו קצת אקשן לחיים שלהם.
ח. בהיסטוריה של צה"ל , היו לנו כמה וכמה מפקדים מהמין הזה, נרקיסיסטים ומלאי חשיבות עצמית, עם אינטלגנציה רגשית של לפת, שהביאו אסונות ובזיונות על ראשו של עם ישראל. להזכיר שמות?