http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=693636

אני לא יודע אם זה מתאים לפה אבל נראה לי שכן, כי חיזבאללה קשור לנושא צבאי(או יותר נכון טרוריסטי)ולא האמנתי בהתחלה שראיתי את הכתבה הזו..הייתי בהלם שנותנים לדבר כזה לקרות...

החל?
חדשות ישנות מאד.
עיתונאי חיזבאלל עם מיקרופנים שנושאים את סמל תחנת ל-מנאר כבר שידרו מכן עוד לפני נסיגת צה"ל מלבנון בשנת 2000

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

לא ידעתי על זה וראיתי עכשיו בגוגל שה"עיתונאי" הזה היה מחבל תנזים...

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/68950

מה?! אני בהלם!
אי אפשר לחסום/לעצור אתם איכשהו?
כאן זה כבר גובל מהחופש לביטוי..כאן זה כבר סיכון המדינה וביטחונה!
ובניגוד למה שנאמר ע"י הדוברת - כן ניתן לעצור את השידורים האלו..יש שלל אמצעים!
וניתן גם בעזרת החוק שכן בגלל שזה מסכן את ביטחון המדינה אז למדינה יש את היכולת לשלול את הזכות לביטוי ולמנוע את שידורי 'אל-מנאר' מתחומי ישראל בנימוק של העיקרון - דמוקרטיה מתגוננת!
(*חחחח סליחה לא שמתי לב בטעות הכנסתי לכאן אזרחות חח עזבו זה בגלל שאני חורש לבגרות חורף באזרחות בעוד שבוע וחצי חחח*)

Impossible is Nothing

מתגוננת בפני מה בדיוק? הם בסה"כ משדרים מהארץ, לא מגישים הצעות חוק להחלת השריעה במדינה... אני גם דיי בספק אם מה שהם אומרים ומשדרים חורג מגבולות זכות הדיבור, לצערי.
אולי - בלחץ - ניתן לתפוס אותם פה ושם על הסתה, אבל נראה לי שהם לא מספיק טיפשים כדי ליפול לבור הזה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

"פלסטין הכבושה" ושטויות כאלה...שגם אם זה חוקי הייתי מעיף אותם...דרך אגב, הכתב הוא בעל אזרחות ישראלית? אם כן-זה עוד יותר גרוע...

אל דאגה, ניתן לעצור את כל הקרקס הזה בטענה שזה עזרה לאויב או יצירת קשר עם סוכן זר/אויב...לא?

Impossible is Nothing

לא

למה לא?

אתמול הראו את בגנון הדיבור שלהם בערוץ 10

הינה הקטע מתוך מהדורת החדשות
http://news.nana10.co.il/Article/?A...=693625&sid=126
תראה מדקה 23:57.

מעניין אם אני הייתי משדר מתוך ארצות הברית ומכריז כאן טימון ממלכת האינדיאנים הכבושה ...

הכובשים ממררים את חי האינדיאנים...

תוך שניות היו מעיפים מהמדינה במקרה הטוב.

מה אתה כל כך המום? לא שמעת על זכות הציבור לדעת...?

לא ברור איזה ציבור בדיוק (גם ל"ציבור" של האויבים שלנו יש זכויות), אבל יש דבר כזה

ולהשלמת התמונה, כדאי לתת ל"כתבים" האלה גם אישור כניסה למחנות צה"ל (אבל רק בשם חופש הדיבור כמובן)

המנהיגים שלנו מימין ומשמאל עוצמים עיניים נוכח ההקצנה של ערביי ישראל
אז אולי הנציגות הזאת+הערבים המתראיינים יתנו את הניעור למי שצריך
כי דווקא דעותיו של האזרח הקטן יותר מהימנות מהמנטרות שנשמעות כל שני וחמישי מטיבי,א-סנע וזחלקה

חוק העונשין אוסר:
הסתה לאלימות או לטרור.
החזקת חומר המסית לאלימות או טרור.
מסירת ידיעה לאויב.
שירות בכוחות האויב

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

בנוסף, אם מדובר באזרח זר שר הפנים יכול להעיף אותו בלי שהוא הורשע בפלילים, לדעתי.

שישדרו.

דמוקרטיה, חופש, לכל אחד יש את הזכות להגיד מה שבא לו, כל עוד הוא לא בעייתי מבחינת צנזורה...

אתה צריך ללמוד יותר טוב מה פירוש המילים דמוקרטיה וחופש (אם התכוונת ברצינות למה שכתבת)

מה זאת אומרת שישדרו?
דמוקרטיה לא אומרת שהאויב יכול לעשות מה שהוא רוצה בגלל שיש דמוקרטיה...
אני בספק אם יש במדינה רוב שמאפשר לחיזבאללה לעשות את זה,
אבל אם אתה לא מאמין לי אפשר לנסות לעשות הצבעה על זה...

עריכה - תוספת:
יש לחופש הביטוי הרבה סייגים,
לא נתחיל לדון כאן האם זה טוב או לא,
אחד מהם מתייחס למשל בסתירה עם חוק יסוד אחר,
או בפגיעה בשלום הציבור,
או בפגיעה במדינה (צנזורה וכיוצ"ב)

בגדול - מותר לך רק לומר מה שבא לך במקרה שזה לא פוגע באדם אחר.

מסופקני אם על זה מדובר כאן...

כן, חופש העיתנאות...
בדיוק כמו שהסיאןאן יכול לשדר מפה, אין הבדל עקרוני בין השניים...

יש הבדל עצום:ה-CNN לא נחשב לגוף טרור ו-AL MANAR נראה לי שכן, כי אנחנו מחשיבים את חיזבאללה בכללותו כארגון טרור(והערוץ הזה הוא חלק בלתי נפרד ממנו).

גם הCNN לא יכול לשדר מפה מה שהוא רוצה,
כלומר טכנית הוא יכול אבל אח"כ בטח יעשו לו בעיות... הוא יצטרך לתת תשובות לכל מיני שאלות..
בקיצור - ברומא התנהג ברומאי - או בקיצור,
אם יש חוק - מלא אותו או שתישא בתוצאות (ואל תשכח את סעיף קטן 3ד')

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost כן, חופש העיתנאות... בדיוק כמו שהסיאןאן יכול לשדר מפה, אין הבדל עקרוני בין השניים...

לא, עכשו אתה צריך ללמוד גם על חופש העיתונות

ולא, בדיוק כמו שכתב שתומך באל-קעידה לא יכול לשדר (בתימנית) מארה"ב

רק כדי שתהיה לו תשובה סופית:
חופש העיתונות מגבל בין השאר ע"י:
תקנות ההגנה לשעת חירום שנותנות סמכויות רחבות לצנזורה הצבאית (משהו אומר לי שהם היו מצנזרים את זה),
וסמכויות שונות לממשלה - בין השאר לסגור עיתונים/ערוצים.

והכי חשוב: פגיעה בבטחון המדינה

בקיצור, ב4 אותיות: גוגל.

שטויות, הם לא פוגעים בבטחון המדינה.

אולי עכשיו לא...לך תדע אם הם לא מנסים לגייס ערבים לפעולות טרור....או שבעצמו הוא יעשה פעולת טרור.

ואולי מחר תנסה לדרוס אנשים?! אני עכשיו שולח משטרה בדרך אליך לעצור אותך...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ארהב, היא ממש לא דוגמה מוצלחת לדמוקרטיה, למרות היוהרה שלהם לטעון שכן.

הדרך מלמנוע מאל מנאר לשדר, לרשת קטארית, לרשת מצרית, לCNN ולBBC, עד שמשרד הפנים יצנזר את ערוץ 2, זה דרך מאוד קצרה. חופש העיתונאות זה משהו שחשוב להגן עליו, גם במחיר שישדרו שטויות מידיי פעם.

חופש העיתונות הוא אמנם מהבסיס של מדינה דמוקרטית,
אבל ככזה הוא עדיין אינו יכול לפגוע במדינה.

זה נכון שהוא צריך לפעול ללא פחד מהשלטון - אבל גם לזה יש סייגים, ראה ערך הודעה קודם שלי.

תכף תגיד לי שצריך לחשוף סודות מדינה כי זה בסדר לחשוף שטויות מידי פעם...
(אני יודע שזה הקצנה, אבל זה מה שעלה לי לראש)

ג'ונסון כשהם ינסו לגייס נדבר, לא חסר בארץ תומכי חיזבאללה מבני ערבי ישראל...

אני מצטער אבל החופש העיתונאי וחופש הדיבור במדינה שלי חשוב לי הרבה יותר, מהפגיעה המאוד שולית שתיגרם מלראיין ערבים ישראלים על ארץ החלומות "פלסטין"

הסייגים היחידים לחופש העיתנאות יכולים להיות מידע צבאי טקטי או משטרתי, צנעת הפרט, או צו בית משפט במקרים מאוד מאוד יוצאי דופן (בתקווה).

אין שום סיכון לבטחון המדינה בכלי תקשורת שידווח מפה, בטח לא ברמה העקרונית, גם אם זה כלי של האויב, כלי תעמולה אפילו.

לא רק זה אלא שה4 גרם של תעמולה שלילית שהם מייצרים, ממש לא שווים את התקדים של לתת לממשלתנו הצדקה לחסל כלי תקשורת

אני מקווה שהשב"כ עוקב אחריהם...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost ארהב, היא ממש לא דוגמה מוצלחת לדמוקרטיה, למרות היוהרה שלהם לטעון שכן. הדרך מלמנוע מאל מנאר לשדר, לרשת קטארית, לרשת מצרית, לCNN ולBBC, עד שמשרד הפנים יצנזר את ערוץ 2, זה דרך מאוד קצרה. חופש העיתונאות זה משהו שחשוב להגן עליו, גם במחיר שישדרו שטויות מידיי פעם.

עכשו אתה גם צריך ללמוד על ארה"ב, ועל דמוקרטיות מוצלחות...

בקיצור, יש לך הרבה עבודה לעשות (וזה קצת יותר קשה מאשר לכתוב תגובות ללא שום כיסוי)

כולכם חכמים ושולחים אותי ללכת ללמוד

כולכם צריכים ללכת ללמוד על המהות של חופש, חופש הביטוי וחופש העיתונאות, ועל הדרך שבה החופש הזה נלקח, ועל הקלות, כל כרסום קטן בו הוא פגיע בערכי היסוד של הדמוקרטיה. גם כשמישהו אומר משהו שלא מוצא חן בעיני רב האזרחים, וגם כשמישהו אומר משהו נגד האומה, זוהיא זכותו, זוהיא זכות עקרונית. והסיסמה "פגיעה בבטחון המדינה" לא יכולה לשמש בישביל להשתיק מישהו שאומר משהו שלא מוצא חן בעינך.

ושוב הם לא פוגעים בבטחון המדינה.

אה, וארהב זו דוגמה למדינה שמוותרת על חופש אזרחיה לטובת השלטון

יותר מדי מדבר טוב הופך לדבר רע.

אין עוררין על חשיבותו של חופש הדיבור והעיתונות, הבעיה מתחילה כאשר משתמשים במונח הזה כתירוץ לאפשר חופש ביטוי שמנוגד באופן ברור לאינטרס הציבורי ומותחים אותו למחוזות שלא תואמים את מטרת החוק להגנה על האינטרס הציבורי.

אל מנאר הינה תחנת טלויזיה שהוקמה ומופעלת ע"י ארגון המוכר כארגון טרור ע"י האיחוד האירופי וארה"ב ומצהיר בגלוי על רצונו לחסל את מדינת ישראל.
בנוסף מי שכ"כ חפץ לשמוע את מה שיש לאל מנאר לומר יכול לעשות זאת כיום בצורה חופשית גם ללא שידורים מהארץ ועל כן הטענה על חסימת מידע אינה נכונה.
וכאן נשאלת השאלה איזה אינטרס או תועלת יש לציבור בישראל ממתן האפשרות לאל מנאר לשדר מתוך ישראל-אין שום תועלת מכך- להיפך.
אין גם הגיון בדרישה לתת לגוף המייצג ראיית עולם הקוראת להשמדת ישראל לשדר מהארץ.

אין אינטרס ציבורי- להיפך, יש פגיעה באינטרס הציבורי.
אין תועלת
אין הגיון

אני יודע שזה נשמע לעוס אבל אני חושב שזו דוגמא רלוונטית למקרה הזה, האם צריך היה לתת למפלגה הנאצית לו היתה קיימת כיום, לשדר מתוך מדינת ישראל? אין שום הגיון במתן במה למי שמטיף להשמידך כמו החיזבאללה ואין שום תועלת לציבור מכך.
פוטנציאל הנזק גבוה מכל תועלת שניתן לחשוב עליה.

מי שדבק בעקרונות בצורה עיוורת לא מבחין בין עיקר לטפל, החיים הם לא שחור ולבן.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ציטוט:

כולכם צריכים ללכת ללמוד על המהות של חופש, חופש הביטוי וחופש העיתונאות, ועל הדרך שבה החופש הזה נלקח, ועל הקלות, כל כרסום קטן בו הוא פגיע בערכי היסוד של הדמוקרטיה. גם כשמישהו אומר משהו שלא מוצא חן בעיני רב האזרחים, וגם כשמישהו אומר משהו נגד האומה, זוהיא זכותו, זוהיא זכות עקרונית. והסיסמה "פגיעה בבטחון המדינה" לא יכולה לשמש בישביל להשתיק מישהו שאומר משהו שלא מוצא חן בעינך.

דיברת על חופש מוחלט, אבל חופש מוחלט בו כל אחד עושה מה שהוא רוצה - מוביל לאנרכיה,
אתה רוצה לחזור לימים החשוכים של ימי הביניים?

חופש העיתונות הוא אומנם הוא ערך בסיסי במדינה דמוקרטית - אבל גם לו יש סייגים בכל מדינה שהיא.
אתה רוצה לומר שלעיתונות מותר לומר מה שהיא רוצה?
צר לי, אבל אני חולק עליך.
העיתונות כחלק מהמדינה, לא יכולה לאפשר לעצמה לפגוע בתשתית וביסוד של המדינה בה היא פועלת.
זה כמו שתקים יחידה מחתרתית בארץ שתפעל נגדנו עצמנו!
הרי זה אבסורד!
לכן - אויב שמשדר ידיעות מקרבך - עשה לו את שנקרא "ייקוב הדין את ההר"!

"Those who are willing to sacrifice their basic liberties to assure their security deserve neither."
פרנקלין

אין קשר אינטרס ציבורי לחופש הדיבור והעיתונאות.

סימני קריאה, לא הופכים שטויות ליותר נכונות.

---
regarding the quote those who dont understand why "their" freedom, is also "their own" freedom need a lesson in democracy...

אתה שולל את עצמך...
1. איפה האינטרס הציבורי של ישראל שחיזבאללה ישדר?
2. בקשר לציטוט שהבאת - שהוא נכון לחלוטין - אני לא מכיר שיש לחיזבאללה חופש כלשהוא במדינה הזו.
כמו שרומק אמר - תצהיר שאתה מחיזבאללה וכנראה שהשב"כ יהיה בעקבותיך...

ולהגיד שמה שאני אומר זה שטויות כי השתמשתי בסימן קריאה,
לא הופך את זה באמת לשטויות - זה יותר התחמקות מהטיעונים שהועלו.
אם יש לך מה להגיד - תגיד אותו בצורה עניינית.

0. אולי התכונת סותר?
1. אין. אבל אני ממליץ על קורס בהבנת הנקרא.
2. לציטוט בא הסבר קטן בסוף, במיוחד בישבילך

3.אין לי כח ממש להתוכח על זה הטיעונים שלך שטותיים, זה מה שהם, מימי הבייניים ועד ההגדרה לחופש...

התכוונתי באמת לסותר.

ציטוט:

שישדרו. דמוקרטיה, חופש, לכל אחד יש את הזכות להגיד מה שבא לו, כל עוד הוא לא בעייתי מבחינת צנזורה...

אתה דן כאן על חופש הביטוי באופן כללי - שזה דבר חשוב ובריא למדינה דמוקרטית.
אבל אנחנו לא מדברים על אזרחים מן השורה כאן, אלא על אנשים שפועלים בשירות מי שהוא אוייב שלנו,
ואני חושב שעל זה יש פה הסכמה כללית (תקן אותי אם אני טועה).

אז לא מדובר פה על חופש כללי במדינה אלא על החופש של עיתונות המשרתת את האוייב של המדינה,
אם אתה אומר שמותר לכתבי חזבאללה להיכנס למדינה ולשדר מה שהם רוצים,
אז בוא גם תתן להם אפשרות לקבל ידיעות מודיעיניות על גורמי צבא, מתקנים חשובים ועוד...
כי ביננו, למה שאם הם כבר פה ומשדרים "סתם" כתבה, הם לא ייקחו את זה צעד נוסף שיוביל לפגיעה בבטחון המדינה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי marin התכוונתי באמת לסותר. אתה דן כאן על חופש הביטוי באופן כללי - שזה דבר חשוב ובריא למדינה דמוקרטית. אבל אנחנו לא מדברים על אזרחים מן השורה כאן, אלא על אנשים שפועלים בשירות מי שהוא אוייב שלנו, ואני חושב שעל זה יש פה הסכמה כללית (תקן אותי אם אני טועה). אז לא מדובר פה על חופש כללי במדינה אלא על החופש של עיתונות המשרתת את האוייב של המדינה, אם אתה אומר שמותר לכתבי חזבאללה להיכנס למדינה ולשדר מה שהם רוצים, אז בוא גם תתן להם אפשרות לקבל ידיעות מודיעיניות על גורמי צבא, מתקנים חשובים ועוד... כי ביננו, למה שאם הם כבר פה ומשדרים "סתם" כתבה, הם לא ייקחו את זה צעד נוסף שיוביל לפגיעה בבטחון המדינה?

נו, זה לא סותר... צנזורה, זה על מידע טקטי, ואסטרטגי.
מה שאני אומר, זה שדין אלמנאר, כדין CNN, ודין CNN הוא תקדים, ל"גדה השמאלית", הארץ, הצופה, ערוץ 7, ישראל היום, מעריב, ידיעות, וערוץ 2.

ובישביל לשמור על החופש של כל האחרונים, מאוד חשוב לשמור על החופש של הראשון.

ואין סיכוי שהם אוספים פה ידיעות מודעיניות, מקסימום משדרים שטויות.
בישביל לאסוף ידיעות מודעיניות יש מספיק ערבים ישראלים, ובני מיעוטים אחרים. כלי תקשורת לא אוספים מודעין, הם עושים תעמולה.

לא, דין אלמנאר הוא לא כמו דין ערוץ 2.
מילא אם הם היו משדרים מכאן כתבה סתם,
אבל הם עוסקים בהסתה!
"מדינת פלסטין" "פלסטין הכבושה" "נכבשה בשנת 48 ע"י הכנופיות הציוניות"
או לומר שהאנשים, הנכסים והאדמות כולם על הכוונת של המדינה הציונית,
זו הסתה, ואין שום דרך אחרת לקרוא לזה מלבד זה.

מילא אם היו משדרים רק את המצוקות של האנשים המתגוררים שם (למשל שיש להם צווי הריסה על הבתים),
אבל כשזה משולב עם הסתה כזו - אין להם זכות לשדר זאת.

אתה לא קורא מה שאני כותב

קורא גם קורא,
אז מבחינתך לא צריך לצנזר אותם, אבל כן צריך להעמיד אותם לדין על הסתה.

שיפסיקו לבלבל את המוח!
ארה"ב חסמה את שידורי הלוויין של אל-מנאר כתחנה תומכת טרור,זה מספיק ע"מ לעצור ולתבוע את צוות הצילום גם אם הוא ישראלי.הבעיה היא שכל מיני כתבים שלנו מתגלגלים לאזורים מסוכנים וצריך לספק להם אווירת "חופש עיתונות" גם במחיר של דיווח עויין מצד כתב אל-מנאר.



אגב ניתן לתבוע את חיזבאללה על בסיס נפגעים ארועי 2006

http://www.terror2006.co.il/case-summary

האם חדשות ערוץ 2 או 10 יכולים באותה מידה לשדר מלב הדחייה בבירות?

כאשר ברור לכל שהתשובה היא לא - אין ספק שגם הם לא צריכים לשדר מכאן.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

הייתה ישראלית שעשתה כתבה ל-YNET לפני כמה שנים והראתה את ההרס בדאחייה חחח, אבל כמובן בהסוואה היא עשתה את זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי FiReBall האם חדשות ערוץ 2 או 10 יכולים באותה מידה לשדר מלב הדחייה בבירות? כאשר ברור לכל שהתשובה היא לא - אין ספק שגם הם לא צריכים לשדר מכאן.

אפילו זה לא מספיק נכון (ערוץ 2 או 10 ?), מילא אם היית אומר ערוץ 7 או "רדיו כהנא חי..."

קל וחומר.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

כבר ראינו את איתי אנגל משדר מכמה מקומות נידחים ומסוכנים ואת דן סממה ז"ל מעירק כשהחלה המלחמה שם (בסיבוב השני)
אבל כמו שהם לא הצהירו שהם ישראלים אני בוודאי לא חושב שכתבי אל מנאר הצהירו פה שהם מחבלים

כי בעיני עצמם הם "לוחמי חופש".

איתי אנגל משתמש בדרכון זר. דן סממה היה עם הכוחות האמריקאיים. זה לא דומה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יגיע מישהו מלבנון ויצהיר פה שהוא מלבנון והוא ימצא את עצמו מהר מאד במתקני השב"כ
בלי קשר עבור איזו רשת הוא משדר
כך שלדעתי הכתב של חיזבאללה הוא אזרח ישראלי או שב"ח
מצד אחד חשוב לתת לערביי ישראל את הבמה לדעותיהם האמיתיות ואולי נתחיל להבין את המצב
אבל מצד שני טרור תעמולתי הוא לא שונה מטרור פיזי
מי שמשדר עבור חיזבאללה מבחינתי שייך לארגון ודינו כדין כל מחבל אחר

מועבר לפורום פוליטיקה ואקטואליה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

חבל רק שהיא פועלת בנושאים שוליים ולא מהותיים.

לשדר דברי נאצה ביגד ישראל, ניתן לעשות מכל מקום בעולם - כתבם יכול לשדר מכל מקום.
אבל, ישנו יתרון בלתי מבוטל בעובדה שהוא מסתובב בקרבנו ורואה וחש את האמת ואת המציאות הקיימת כאן. הדברים הטובים של החברה בישראל יחלחלו אל תוכו. הואיראה את האמת בהתגלמותה ויהיה חשוף פחות לשקרים בהם הוא הי מולעט בעת שדוריו מחוץ לגבולות מדינת ישראל.

ולא תמיד נותנים לדבר הזה לקרות.

ישראל עצרה את ג'ארד מלסין העורך האמריקאי של סוכנות מאאן,העמיסה אותו על מטוס היישר חזרה לניו יורק.

Israel deports US journalist January 20, 2010 Print Save as PDF Email AFP reported Wednesday that Israel deported Jared Malsin, the US editor for the Palestinian news agency Maan. Maan reported that Malsin—who has been held at Tel Aviv’s Ben Gurion airport for the past week—said he was being placed on a flight to New York. Israel's Interior Ministry confirmed that Malsin had been put on a flight, saying it was done once he withdrew an appeal to the order barring his entry into the country. -AFP/NOW Lebanon

http://www.nowlebanon.com/NewsArtic....aspx?ID=139885

Jared Malsin
College, Berkeley '07 from United States

After studying political science and philosophy at Yale, I moved to the West Bank to work for Ma'an News Agency, the largest independent Palestinian media organization. As a journalist I also freelance for various US- and UK-based publications