הוא: פרדטור, כטב"מ מתוחכם, כ-4.5 מיליון דולר מחירו.


היא: סקאי-גרבר, תוכנה סטנדרטית, כ-25.95 דולר מחירה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img37.picoodle.com/img/img37/9/9/29/f_SkyGrabberm_7de1988.png]

איך הם קשורים?

בהנחה שכלי תקשורת אמין ורציני כמו "וול סטריט ג'ורנל" לא מפרסם שטויות, הסיפור הבא די מדהים: האמריקאים הפעילו במשך זמן רב מעל עיראק את ה"פרדטור" - כאשר מתחת יושבים המורדים וצופים בסבבה בחוזי הלא מוצפן שלו, באמצעות ה"סקאי-גרבר", תוכנת מדף שכל אחד יכול להוריד למחשב שלו.
כרגיל, בניהו האמריקאי מנסה לעשות דאונגריידינג ולהסביר שהפריצה היתה חד כיוונית, ושהרעים לא יכלו לשבש את פעילות הפרדטור או להפילו חלילה. ובכל זאת, זה מה שנקרא באמריקאית: פדיחה.
הידיעה במקור:
http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html

האם יכול להיות שזה כבר קרה למישהו?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ועם טלווזיה 14 אינץ ואנטנה משנות ה70..

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון האם יכול להיות שזה כבר קרה למישהו?

למיטב ידיעתי ועפ"י ממצאי כל הוח"קים , התשובה היא ל א , אבל...
למה לא לעשות "השלכה" לאחור ולהחריד את השדים מריבצם -
הרי תמיד יהיו שישמחו (שוב) לגבב תילי-תילים של ספקולציות...

A friend in need - is a friend indeed

סיפור מדהים.

מה שלא מובן לי: ה- ARMY מפעיל אלפי כטב"מים קטנים, שנרכשו במיוחד לעיראק/ אפגניסטאן, ושם עוד הגיוני לא לשלב הצפנה (כדי לזרז את הפיתוח והייצור, כדי לאפשר קליטת החוזי בקלות בהרבה מסופים עצמאיים בכוחות בשטח, מול איום צפוי נמוך); אך הפרדטור, למשל, שימש את ה- CIA ואח"כ את חהא"א מול אויבים מתוחכמים יותר- סרביה ומדינת עיראק; איך ייתכן שהוא לא כולל הצפנה? ואם התכנון שלו מאפשר זאת, והאופציה פשוט הוסרה בעת שימוש בעיראק (שוב- מול איום צפוי נמוך וכדי לאפשר קליטת החוזי בקלות בהרבה מסופים שנמצאיםעם הכוחות בשטח)- מה הבעיה לתקן את הפירצה במהירות?

הרבה יותר פשוט לקלוט וידאו אנלוגי לא מוצפן...
גם מבחינת טווחים, ורעש...

יותר פשוט זה נכון. אבל לשיפור טווח או רעש עדיף דיגיטלי.
ולדעתי צריך לזכור שהממסר הוא לוויני, והלויינים הם, איך לומר, אולי פחות זמינים לעבודות תחזוקה.

אתה בטוח בזה?
אני חושב שפתרון פשוט לטווחים ארוכים דווקא אנלוגי יותר יתאים....

עצם העובדה שניתן לקלוט את החוזי עם תוכנה COTS זולה (וצלחת לווין) מעיד שהשידור הוא דיגיטלי ולא מוצפן, לא? אחרת היה צריך דוגם, ושום תוכנה.

תלוי... יכול להיות שזה בפורמט אנלוגי מוזר...

אבל אם זה דיגי לא מוצפן אז זה פשוט טיפשות ועצלנות...

אבל כן, פאדיחה.