אהלן חברים

רציתי לדעת , נגיד קרה מקרה / תאונה ( נפילה ממדרגות בקניון , שיפשוף אוטו , אלימות , ועוד.. )

המקרה צולם בפלאפון ( אפשר גם מצלמה דיגיטלית נגיד.. ) האם זה קביל בבית משפט ?

הראי זה לא צילום פילים , זה צילום דיגיטלי - אפשרי לעריכה , אפשר לערוך כרצוני למשל עם פוטושופ..

קביל או לא קביל תמונה של התאונה / מקרה שצולם בפלאפון ?

לשאלתך - כן, צילום דיגיטלי קביל בבית משפט.
כמעט כל ראיה קבילה בבית משפט, אבל השופט נותן משקל שונה לכל ראיה.
מסמך שנשלח בפקס - קביל, אבל משקלו נמוך ממסמך מקורי.
צילום דיגיטלי קביל, אבל משקלו נמוך מצילום סטילס בצירוף חוות דעת מומחה שלא בוצעו שינויים.
לכן, כמעט הכל קביל, אבל קביל זה לא מספיק...

בוקר טוב

תודה רבה לך על תשובתך !

למדתי משהו חדש - שיש 'דרגות' למושג קביל . יש קביל יותר , קביל פחות וכו' . .

אז מה שהבנתי ; צילום ממצלמת פלאפון נחשבת כראיה (קביל) אבל משקלו נמוך מצילום של מצלמת פילים.

תודה , עזרת לי מאוד .

יש קביל או לא קביל.
קביל = רלוונטי + לא פסול.
רלוונטי = יכול לתרום לעניין השנוי במחלוקת.
לא פסול = על פי דין כגון הגנת הפרטיות, האזנת סתר וכויו"ב.
אחרי שראיה כלשהי היא קבילה, ביהמ"ש מוסמך להעניק לה "משקל" על ציר מ 0-100%. כמובן שראיה קבילה עם משקל 0 שווה כקליפת השום.