יש שאלה אחת שהייתי רוצה לשאול את מערכת הבטחון (לא את הפוליטיקאים).

בערב של החמישי לנובמבר הייתה הצבעה באו"ם שמטרתה הראשית היא להעמיד לדין את ראשי מערכת הבטחון של ישראל באשמת פשעים שלו פשעו. ביום למחרת מתברר שבין המדינות הרבות שהצביעו נגד ישראל וראשי צבאה יש מדינות "ידידות" רבות שנמצאות בהליכי רכש או קליטה של ציוד צבאי הגנתי או התקפי תוצרת ישראל. האם מערכת הבטחון תמשיך לכבד את החוזים או שעוד פעם הכסף יסנוור והתרוצים הקבועים יישלפו מהשרוול?

טילים והגנה אווירית להודים? כדי שבסוף יצביעו נגד ישראל? נגמרה הבושה? הכל לגיטימי כל עוד מוכרים?
http://www.ptinews.com/news/364192_...oldstone-report

"Expressing support for the resolution, Indian Deputy Envoy to the United Nations, Manjeev Singh Puri told PTI, "Our commitment to the Palestinian cause is complete"

א. כן נגמרה הבושה, מזמן.
ב.נראה לי שזה קצת פוליטי מדי לפורום צו''ב. יום טוב

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

יופי, עכשיו בוא נראה את הנוסח המלא מ PTI:

United Nations, Nov 6 (PTI) India has voted in favour of a UN resolution endorsing the Goldstone report that requires Israel and Palestine to investigate war crimes in the Gaza Strip, after initially expressing reservations about it.

Expressing support for the resolution, Indian Deputy Envoy to the United Nations, Manjeev Singh Puri told PTI, "Our commitment to the Palestinian cause is complete."

Puri, however, noted that India could not make an "unqualified endorsement". "We do not approve of the referral to the Security Council and the ICC," he said.

The 192-member world body approved the resolution by a vote of 114-18, with 44 abstentions and 16 countries not voting.

India had maintained that the report should have addressed its recommendations solely to the Human Rights Council in Geneva and not to other UN institutions, including the Security Council.

בחלק המודגש (הדגשה שלי) ניתן לראות שהודו בעצם אמרה "כן" לזה שישראל והפלשתינאים יחקרו את עצמם, ו"לא" לכל יתר הדברים (שיש להם משמעות כלשהי בסופו של דבר) כגון העברת הנושא למועצת הביטחון וכו'.

גם אני חושש שהנושא פוליטי "מדי", אבל אל תשכח שגם בהודו יש לא מעט מוסלמים ומלבד מה שסלעי הביא כאן, ההודים צריכים גם להרגיע את הגורמים המוסלמים בממשלה ובעם - גם להם יש לא מעט על הראש אפילו בלי הבעיות שלנו, ובמקרה הזה ההודים הצביעו בעד ההחלטה אך עם הסתייגויות (לדעתי) דיי רציניות, כך שהם מצאו את עמק השווה בפעולה שלהם.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

1) תודה על ההתייחסות העניינית. יחד עם זאת אני חידדתי בתחילת האשכול שהתגובה המדינית צריכה להתבצע מול מדינות שקונות מישראל נשק והצביעו בעד ההחלטה, לא מול מדינות שלא קונות מאיתנו. בנוסף חשוב לציין שיש דרכים שונות שאפשר לנקוט כגון השהיית פרויקטים וכיו"ב. וכן, אני מבין שהדבר יהייה קשה לחברות שנסחרות בבורסה כגון אלביט.

2) הסתייגות? על מה אתם מדברים? אתם חושבים שלא קראתי את התגובה הרשמית של משה"ח ההודי? שאני לא מבין שיש שם מעל 100 מליון מוסלמים? אז ההצבעה הזו באו"ם תשנה את דעת הקהל המוסלמית במדינה? ביחיאת...

3)איך אומרים? הדרך לגהנום רצופה בכוונות טובות? נניח לרגע בצד את הווטו האמריקאי הצפוי ונראה את מבחן התוצאות כי לא לעולם חוסן ומי יודע מה יתרחש בסכסוך הבא וגם בממשל האמריקאי. מסוכן ובלתי אחראי להמשיך לסמוך על ווטו אמריקאי אוטומטי וחשוב גם לזכור שבמישור של היחסים הבינלאומיים הדבר מכביד על ארה"ב ביחסייה על מדינות מוסלמיות ומכאן שגם צריך לגלות הבנה כלפי האינטרס האמריקאי.

כפי שתואר, יש להודים כוונות טובות (הצהרת משרד החוץ שלהם) תוך כדי שהם שולחים בהצבעה הזו את אשכנזי ואת כל מה ומי שהוא מייצג לעמוד מול בית דין בנל"א שצפוי להרשיע את ישראל כפי שהדו"ח של גולדסטון עשה. לא משנה העובדה שלא דובר בדו"ח על עבירות של אונס או הרג מכוון שיטתי. מספיק שטנק הרג 30 אלף דוגרות וחיסל תחנת קמח ועכשיו יש לשונאי ישראל מספיק ארסנל כי עכשיו יש חותמת של האו"ם שישראל היא פושעת מלחמה, בדומה להחלטה על ציונות=גזענות בשנת 1975.

5) ההודים יכלו להמנע מהצבעה או פשוט לא להגיע. במקום הם בחרו להצביע יחד עם הגוש אלייו הם משתייכים, אזיי להפליל את ישראל וגם להשתמש בכלי נשק מתוצרתה.

6)לדעתי הנושא הוא מדיני אסטרטגי ארוך טווח עם השלכות עצומות על המשך רכש-מכירה של מווצרים צבאיים למדינות ששלכו את ישראל להאג.

משפט לסיכום - בפגישה הבאה של אשכנזי עם רמטכ"ל צבא הודו - האם הנ"ל יקבל אותו עם התנצלות?

אתה מערבב נושאים מדיניים משפטים עם יחסים עסקיים-מדיניים עם מדינות אחרות. אני מתקשה למצוא הקשר שבו ניתן לדון בנושא בפורום. אתה מוזמן להתדיין עימנו בפרטי לטובת נושא זה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -