04-11-2009, 10:05
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.07.04
הודעות: 3,402
|
|
אהלן.
אם יורשה לי,
שלוש התמונות טובות מאוד טכנית, אין ספק שהרווחת שמיים יפים מאוד המתלווים לנוף.
אך התמונות "סובלות" מתופעה דומה, בקומפוזיציה.
אסביר את עצמי, ברשותך.
1.
התמונה "חצויה" בדיוק באמצע בין שמיים לקרקע. בגדול, אין עם זה בעיה - כל עוד מדובר בשתי טקסטורות שונות, או ניגודים שווים בין שני הנושאים.(למשל, קרקע ירוקה אחידה ושמיים כחולים).
במקרה הזה, רוב הנושא שלך הוא לא השמיים או העננים, אלא השדות המוריקים למטה. ולכן היה שווה לתת להם את מירב תשומת הלב.
הפינה הימנית-תחתונה קרובה מדי למסגרת. היא מפריעה למיקוד בנושא המרכזי שלך. היה שווה לחפש למשל נקודת מבט טובה יותר שמאלה מהיכן שצולמה התמונה.
2.
כדאי היה להרים מעט את המצלמה, על מנת "לנתק" את הצוק המרוחק מהקרקע, ולשוות לו מראה "מרחף", גבוה יותר משהו באמת..
חלקה התחתון של התמונה מושך ממנו תשומת לב. נקודה כחולה במבנה בפינה השמאלית תחתונה גונב הרבה תשומת לב. צריך להיזהר מפרטים כאלו קרוב מדי למסגרת התמונה (זאת במידה כמובן ואין אובייקט "חזק" יותר בצבע או בצורה בתוך שטח התמונה).
3.
מלבד העובדה שעריכת הצבעים מעט לוקה/ (תמונה "ירקרקה" מדי - רואים זאת בעיקר בצבע השמיים הטורקיזיים) - מדובר בפריים "חנוק" מאוד. גם בצדה הימני וגם בצדה השמאלי של התמונה מצויים אובייקטים כהים שסוגרים את הפריים. גם במקרה זה ישנה חלוקה חזקה מדיי (חצי-חצי) בין שמיים לקרקע, מה שלא מסייע במקרה זה ליצור פריים פתוח יותר. גם עצם העובדה שישנו ענן מאחורי ההר בפינה השמאלית-עליונה לא מסייע, שכן הענן הינו אובייקט על רקע השמיים ולכן ריבוי אובייקטים סוגר את החופש או הפתיחות שהתמונה יכולה לייצג.
4.
גם במקרה זה חסר משהו שידגיש את גובהו של המקום, משהו שיראה את קרבתו לשמיים.
הקומפוזיציה גם במקרה זה "חצויה". היה כדאי למקד את מבט בצופה בעיקר בפסגות המושלגות הקרובות לשמיים. חלקה התחתון של התמונה מוצלל בשל העננים, עובדה שלא מסייעת להתמקד רבות בפסגות המרוחקות. (לעיניים שלנו יש נטייה "לברוח" לאזורים כהים בתמונה משום שאותם אזורים כהים מעייפים פחות את העין). היה כדאי גם במקרה זה לדעתי להרים את המצלמה מעט לכיוון השמיים.
5.
נקודת המגוז (נקודת המפגש של הקווים בצילום שלך) נמצאת בדיוק במרכז. דבר שכדאי לרוב להימנע ממנו - אלא אם מדובר בצורות גיאומטריות חזקות או בתחושת עומק אמיתי.
בצילום שלך, נקודת המגוז מובילה לצוק שאין בו עניין רב.
חלקה התחתון של התמונה מושך הרבה יותר מדי תשומת לב, אך אין בו משום להחזיק את מבט הצופה בתמונה (אין שם מרקם מעניין או צבעים מיוחדים).
היה כדאי לדעתי לייצר נקודה כזו בשטח אחר בצילום (להסתובב ימינה או שמאלה מעט, במקום) ולייצר קצת יותר עומק בתמונה או ייחוד בנקודת המבט.
למשל כך:
או כך
אכן מקומות יפים. (מקנא)
זו דעתי, בכל אופן, על הצילומים שפירסמת 
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
