לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה פורום תאוריות הקשר וחופש המידע קם לתחיה !!! - כ ו ל ם מוזמנים... חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > תאוריות קשר וחופש המידע
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #3  
ישן 08-09-2009, 01:32
  משתמש זכר -TsAcHi - -TsAcHi - אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.01.08
הודעות: 6,768
למה להתכחש לעובדות?
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "הקמפיין לדילול האוכלוסיה בשיאו - רוצים להציל את כדור הארץ? תעשו פחות ילדים"

הם כל מחקר חדש הינו מניפולציה אכזרית ותחמנית של הNWO או שאולי באמת מצבו של כדו"א אינו מזהיר כמו שאתה רוצה לחשוב?

לא ייתכן שכל מחקר מצוץ מהאצבע לאנס. פתח חלון , סתכל החוצה ותראה כמה צפוף פה. כמה עצים נכרתו ,

כמה מכוניות נוספו לכביש ולזיהום האטמוספירה , , כמה מפלס המים עלה , כמה קרחונים נמוסו ודובי קוטב

אבדו , כמה מחירי האוכל עולים ובאפריקה ומתים מרעב.

פשוט תטוס לשבוע "נופש" בסין והודו ותחזור אליי לאחר מכן. רגע בעצם למה ללכת רחוק? בוא איתי לבני ברק.

קשה לי להאמין שארגון אחד כזה בר השפעה על מהלכים בעולמנו וידו כל כך רחבה.

נערך לאחרונה ע"י -TsAcHi - בתאריך 08-09-2009 בשעה 01:45.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 08-09-2009, 14:06
  NWORESISTER NWORESISTER אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.07.09
הודעות: 228
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "הקמפיין לדילול האוכלוסיה בשיאו - רוצים להציל את כדור הארץ? תעשו פחות ילדים"

ברגע שיעלו את החוק הזה בארץ יהיו מהומות אדירות מהקהילה החרדית. וידוע שאלו הם לא אנשים פחדניים כמו החילונים עם הם מסוגלים לעשות כאלו מהומות על איזה חניון אז על חוק כזה הם ישתגעו לגמרי כל משפחה שם 10 ילדים כי כתוב בתנ''ך שפרו ורבו זה מצווה


ול -TsAcHi. הוכח. שהתחממות כדור הארץ נגרמת מהשמש והקרחונים נמסו על מאדים,הירחים של צדק ושבתאי,ואפילו פלוטו. מה שמעיד על כך שהגורם לכך היא השמש. וזה גם הכי הגיוני.

הזיהום הגדול נגרם כתוצאה מהמפעלים הגדולים. המכוניות והגז שמוציאים האנשים בכלל לא מגרד את כמויות הגזים שמשחררים מפעלי הענק האלה לסביבה. כמובן שהאשמה מופנית אל האנשים כדי לקנוס אותם

ולא אין שום דבר טוב בהגבלת ילודה וגם אין לכך צורך. כי בעולם המערבי אין ילודה גדולה. להגביל אנשים ל2 ילדים זה טירוף. ועם אתה תומך בחוק כזה אתה פסיכופת ופאשיסט. וזאת האמת. זה חוק פאשיסטי.

אין שום קשר בין זה לבין המצב בעולם השלישי. המצב בעולם השלישי נגרם מעוני כבד. והעוני והמחלות והמצב הזה בכלל. נמשך כמה מאות שנים. ומי שגרמו לו הם מדינות האימפריאליזם. אירופה,בריטניה, וארה''ב. ששדדו את היבשת הזאת לגמרי.

אז אל תכוון את תיאוריית ה''הילדים שלכם גורמים להתחממות כדור הארץ'' לכל נושא בעולם.


מצבו של כדוה''א לא מזהיר בגלל האנשים שגורמים לו להיות כך. ואלה לא אנחנו האזרחים. אלה השלטונות,שגם הורסים את הסביבה. גם יוצרים מלחמות. וגם גורמים לעוני רב בעולם. הם האשמים ולא אנחנו האזרחים הקטנים שרוצים להטיל עליהם מס על כל דבר שקורה פה.
_____________________________________
"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 08-09-2009, 18:23
  NWORESISTER NWORESISTER אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.07.09
הודעות: 228
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי Relert שמתחילה ב "שכחתה לציין גם את אנסטסיה..."

זה בגלל שבתרבות החרדית לא מאמינים לטמבלויזיה ולשטיפות מוח ולכן הם יותר ערים להרבה דברים למרות שבהרבה דברים אחרים הם נוהגים גם להתנהג בטיפשות והמטרות שלהם טיפשיות גם כן.

אבל מה שטוב לגבי הציבור הזה שעם ינסו להעביר חוקים כאלה שהם נגד הטבע האנושי. ונגד התנ''ך שזה הדבר הכי קדוש להם הם לא ישבו בשקט

אין ספק שיש עוד התנגדות שהיא לא בדיוק התנגדות בצד הטוב אלה התנגדות בעייתית. עם תנסה לכפות חוקים כאלה על האוכלוסייה הפלסטינאית אתה תגרום למהומות ולעוד שנאה וכתוצאה מכך יגבר הסיכון לפיגועים.

ככה שמכל הבחינות זה יהיה טיפשי ביותר לנסות להעביר חוקים כאלה בארץ כי זה סתם יפגע במדינה לכן אני מקווה שמדינת ישראל תתנגד לזה למרות שאני לא ממש אופטימי.

קשה לי לראות את הישראלים מצייתים לדברים כאלה אנחנו לא מדינת כבשי ברק אובמה. זה יגרום להרבה צרות
_____________________________________
"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 09-09-2009, 17:19
  Lance Lance אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.04
הודעות: 21,076
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי minimax שמתחילה ב "דבר אחד לא מסתדר לי עם כל התאוריה שלכם."

הנושא לא מובן לך, כי לא הבנת לגמרי את האג'נדות מאחורי ממשלה עולמית,
המטרה העיקרית היא לא עשיית כסף, ממש ממש לא. לגורמים האלה אין שום צורך בכסף,
כל החברות ב Fortune 500 כבר בבעלותם, כל התאגידים הגדולים בבעלותם,
חברת ההשקעות של קרלייל, שעוסקת בקנייה ומכירה של דברים אסטרונומים כמו לווינים, נשק המוני וכו', שייך להם.

המטרות של ה NWO, הסדר העולמי החדש, הן כאלה:

1. לצמצם את אוכלוסיית העולם באופן דרמטי (70-80 אחוז)
2. לאכלס את שארית האוכלוסיה הקיימת באזורי מחיה מטרופוליטנים ענקיים,
למעשה מדובר בערי ענק בגודל של ישראל (סתם דוגמא), או אזורי מחיה דומים.
3. לנטר את האוכלוסיה באופן אלקטרוני בכל אופן של חיי האנשים (זה כבר די קיים היום, ורק הולך להחמיר)
4. "טיהור" רוב כדוה"א מאיכלוס של בני אדם, למעט בסיסים צבאיים,
ומשטחי מנהל (שזה גם כולל מן הסתם איזורי מחיה מפנקים לצמרת של האליטה)
5. לרסק את כל הדתות, ולהמיר את כולם חזרה לפגאניות שהיא סגידה לטבע,
ע"י הגבלות מחמירות בשימוש בפחמן, סרבנים יוגדרו כטרוריסטים אקולוגים,
(נגזרת לכך היא הגבלת ילודה, הגבלת טיסות, הגבלת נסיעה ברכבים פרטיים,
איסור עישון גם בבית, יישום קודקס אלמנטריוס שיהיה כמו תפריט גלובאלי של מה מותר ומה אסור לאכול וכו'..)

עכשיו, שאנשים חושבים על דברים כמו ביטול הדתות, המדינות והגבלות אקולוגיות,
במחשבה לא מושכלת, זה עלול להשמע כמו משהו חיובי. אלא כשלמעשה,
אותם גופים שמפמפמים לנו את כל גל המשמעת האקולוגי הגלובאלי הזה,
הם המזהמים הכי גדולים מכולם, אלא שבועידת בילדרברג משנות ה 90 המוקדמות,
הגיעו כנראה למסקנה שאי אפשר להגיע לשליטה של NWO באמצעות מלחמות,
ולכן הוחלט, שהדבר יהיה שילוב של משטר אקולוגי קפדני, ואיזה אסון גדול,
האסון הזה היה אמור להיות 11 בספטמבר, שאכן זירז את התהליך של הטלת אימה ומשמעת,
במיוחד בשדות תעופה, שהם כבר מזמן הפכו למעבדה שנועדה לניסוי כלים של רודנות וצייתנות,
מי מאיתנו לא מרכין ראש וממלא אחר הוראות בשדות התעופה, אנחנו רק רוצים להגיע ליעד בשקט,
ולכן, אנחנו נעשה דברים שבאף מקום אחר לא היינו מסכימים להם, בדיקות אוזניים פולשניות,
מעבר בתאי שיקוף שמייצאים תמונת עירום שלך, הורדת נעליים, וכו' וכו'...

בגדול בגדול, ה NWO עוסק בשליטה על אוכלוסיה המונית, קל יותר לשלוט על מיליארד איש מאשר 7-8,
וממשלה עולמית, שהיא בעצם תהיה איזה מין גוף מסווה לממשלה תאגידית (דבר שכבר קורה היום עם כל הכח האדיר של תאגידים)

תהליך כזה נשמע תלוש מהמציאות כשחושבים עליו כיישום פתאומי,
אבל כשמפרקים את התהליך לחלקים, כמו איחוד יבשות (האיחוד האירופי והצפון אמריקאי שבדרך),
וכשקוראים לעבור למטבע עולמי, ולארגון בריאות עולמי, ולשלם מיסים לבנק עולמי, וכו' וכו' וכו'...
אז התמונה מתחילה להתבהר, תוסיפי לזה אסון בקנה מידה גדול כמו מגיפה או יציאה משליטה של ארגונים פיקטיביים כמו "אלקעידה",
ויש לך מיליוני ומילארדי אנשים, שייענו לכל דרישה - אין דבר טוב יותר מאסון המוני כדי להפחיד ולשלוט בהמונים,
זה עבד להיטלר מצויין עם שריפת הרייכסטאג - וזה עבד להם נהדר עם 11 בספטמבר
(ואגב "הם", הכוונה לאלה שעמדו מאחורי 2 האירועים ההיסטוריים האלה), הוכחות היסטוריות מראות
קשר ישיר של הגלובליסטים להעצמתו של היטלר, ואז להפלתו מול רוסיה - זה הכל משחק שחמט אחד גדול,
השחקנים הם אותם שחקנים, ורק אנחנו זה הפיונים שמתחלפים כל הזמן - אבל זה כבר עניין לדיון אחר

נערך לאחרונה ע"י Lance בתאריך 09-09-2009 בשעה 17:22.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 09-09-2009, 18:46
  NWORESISTER NWORESISTER אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.07.09
הודעות: 228
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "הנושא לא מובן לך, כי לא הבנת..."

תאוריה יותר מידי מוגזמת. של אלכס ג'ונס ואחרים.

קשה להאמין ששינוי עולמי כזה יוכל להתבצע בפועל. בתאוריה כל התיאורים נחמדים אבל העולם הוא לא דבר שנקבע מראש וסדר אירועים כזה הוא כמעט בלתי אפשרי

ואני גם לא מאמין שנגיע למצב הזה בחיים. אנחנו מתקרבים יותר ויותר למדיניות אח גדול אמנם. אבל מפה ועד לתאוריית משטר נאצי עולמי זה כבר מוגזם. משטר אח גדול נועד לפקח על התנגדות. אני לא חושב שיהיו מצלמות בבית מכיוון שיש עם תאמין או לא. דבר שנקרא זכויות האדם. ולמדינות יש הרשאה למקם מצלמות אמנם במקומות ציבוריים אבל אין להם שום רשות לבצע זאת בבתים ואין סיכוי שאנשים יסכימו לכך לא משנה מה.

כי גם עם עם כל זה בתוכניות קשה להאמין שזה יתרחש כי הרי אני אומר לך שברגע שתנסה לקחת לאנשים רכבים,ולהגיד להם מה לאכול . ברגע שתמנע מהם את החופש שלהם אתה תהרוס את עצמך כי האנשים בעולם התרגלו כבר לחופש מוחלט בחייהם. אמנם אתה יכול לחוקק חוק כזה או אחר שנוגע לרשויות החוק,למבנים ציבוריים,רפואה וכו'. אבל ברגע שתהיה כוונה לקחת לאנשים רכוש ולהגיד להם מה לאכול וכדומה. גם עם זה יקרה. תהיה היסטריה. האדם בימינו הוא מטורף של חומריות. תצלם אותו כמה שבא לך אבל ברגע שתנסה לקחת לו ולהחליט לו הוא ישתגע.

ולכן מסע ההפחדה של אלכס ג'ונס שהוא יוצא מכל פרופורציה בנוגע לדברים הם מוגזמים. האליטות מושחטות. הם מבצעות פיגועים. הם גונבות. אבל התרחיש הזה הוא מוגזם,הזוי ולא מבוסס טוב. אלה מבוסס על הנחות. האליטות היו עושים את זה מזמן כבר עם זה היה כל כך פשוט. עם הם היו רוצים לדלל אוכלוסייה הם היו מכניסים את זה למים.

הכל הרבה יותר מורכב מתאוריות הארמגדון האלה. אני גם לא חושב שחיסוני שפעת החזירים יהרגו את כל האוכלוסייה. רופאים אמרו שהם מסוכנים אבל הם מעולם לא אמרו שזה נועד לחסל אותנו ואנשים ימותו וכל זה. זה כבר ההפרכה של אלכס ג'ונס בגלל זה קוראים לו FEAR MONGERING. הם עלולים לגרום נזק כלשהו לגוף כנראה אבל לא נראה לי שאנחנו מגיעים למצב ש90% מהאוכלוסייה ימותו. זו פאניקה מיותרת. בדיוק כמו שהנגיף עצמו הוא פאניקה מיותרת.

האליטות מאמינות ביוג'ניקה איטית. ולא בהשמדה מהירה. אתה גם צריך לזכור שהכל יחסי . לפני 100 ומשהו שנה אנשים מתו בגיל 40. היום אנשים חיים עד 70-100 ויותר. כמובן שיש את עניין היוג'ניקה. הרעלים שמעלים את הסבירות למחלות. המתכות הכבדות. כספית וכו'. העניין בחיסונים האלו שאלכס ג'ונס אוהב להשמיץ מאוד ולפעמים בצדק אבל לפעמים גם לא. זה שהם מונעים טטנוס. ומחלות נוראיות אחרות שלפני 100 שנה היו הורגים אנשים כמו זבובים.
_____________________________________
"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 09-09-2009, 19:37
  Lance Lance אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.04
הודעות: 21,076
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי NWORESISTER שמתחילה ב "תאוריה יותר מידי מוגזמת. של..."

התגובה שלי אליך תחולק ל 2 - האחת כמנהל והשניה כמגיב:

התגובה שלי כמנהל הפורום שאמור לשמור על רמת דיונים עניינית היא כזו:
שרבוב האג'נדה שלך נגד אלכס ג'ונס בכל אשכול והעיסוק סביבו, מתחיל להיות מרגיז מאוד.
ואני אומר את זה בפעם האחרונה, אם לא תפסיק עם האג'נדה של הביקורת שלך נגד אלכס ג'ונס בכל אשכול,
אז אתה פשוט לא תכתוב כאן יותר - הרי הצעתי לך לפתוח אשכול ייעודי כדי להוציא את כל האגרסיות האישיות שלך נגדו, לא?
ולפני שתקפוץ ותגיד שאני מעריץ שלו, או שאני מונע ממך להביע דיעה - לא. אתה יכול להביע אותה בצורה עניינית,
אבל כשאני מבקש ממך להתייחס לנושאים, ולא לאדון ג'ונס ואתה מתעלם ממני פעם אחרי פעם, זה מתחיל להוות בעיה.
אני לא אסבול את זה שבכל אשכול אתה תתחיל למחזר את אותם דברים אישיים שיש לך נגדו, מבלי להתייחס עניינית לעובדות.
מצידי, קח את זה כהתראה לפני חסימה, אני חושב שלבקש משהו פעמיים זה מספיק, לא תהיה פעם שלישית.


התגובה שלי כגולש היא כזו:
ציטוט:
קשה להאמין ששינוי עולמי כזה יוכל להתבצע בפועל

אם קשה לך, אז למה הכינוי שלך הוא "מתנגד לסדר העולמי החדש", אולי תגבש סוף סוף דיעה?

ציטוט:
אני לא חושב שיהיו מצלמות בבית מכיוון שיש עם תאמין או לא. דבר שנקרא זכויות האדם.

תאמין או לא, זכויות אדם הן מושג הולך ונכחד, לא מאמין לי? בבקשה, תקרא בעצמך חמודי...
גם בארה"ב פורסמה כתבה דומה, אך כשנחשפה ע"י אנשים כמו מר ג'ונס האיום, היא הורדה מהרשת:

ציטוט:
Houston eyes cameras at apartment complexes
Posted by ktunstall on Thursday, February 16 @ 16:12:05 EST (100 reads)

By PAM EASTON
ASSOCIATED PRESS WRITER

HOUSTON -- Houston's police chief on Wednesday proposed placing surveillance cameras in apartment complexes, downtown streets, shopping malls and even private homes to fight crime during a shortage of police officers.

"I know a lot of people are concerned about Big Brother, but my response to that is, if you are not doing anything wrong, why should you worry about it?" Chief Harold Hurtt told reporters Wednesday at a regular briefing.

Houston is facing a severe police shortage because of too many retirements and too few recruits, and the city has absorbed 150,000 hurricane evacuees who are filling apartment complexes in crime-ridden neighborhoods. The City Council is considering a public safety tax to pay for more officers.

Building permits should require malls and large apartment complexes to install surveillance cameras, Hurtt said. And if a homeowner requires repeated police response, it is reasonable to require camera surveillance of the property, he said.

Scott Henson, director of the American Civil Liberties Union's Police Accountability Project in Texas, called Hurtt's building-permit proposal "radical and extreme" and said it may violate the Fourth Amendment's protections against unreasonable searches.

Andy Teas with the Houston Apartment Association said that although some would consider cameras an invasion of privacy, "I think a lot of people would appreciate the thought of extra eyes looking out for them."

Such cameras are costly, Houston Mayor Bill White said, "but on the other hand we spend an awful lot for patrol presence." He called the chief's proposal a "brainstorm" rather than a decision.

The program would require City Council approval.

אז אל תנפנף לי בזכויות אדם, כאילו זה ערך מקודש למי שמנהל את העולם הזה, כי זה לא.

ציטוט:
כי גם עם עם כל זה בתוכניות קשה להאמין שזה יתרחש כי הרי אני אומר לך שברגע שתנסה לקחת לאנשים רכבים,ולהגיד להם מה לאכול . ברגע שתמנע מהם את החופש שלהם אתה תהרוס את עצמך כי האנשים בעולם התרגלו כבר לחופש מוחלט בחייהם. אמנם אתה יכול לחוקק חוק כזה או אחר שנוגע לרשויות החוק,למבנים ציבוריים,רפואה וכו'. אבל ברגע שתהיה כוונה לקחת לאנשים רכוש ולהגיד להם מה לאכול וכדומה. גם עם זה יקרה. תהיה היסטריה. האדם בימינו הוא מטורף של חומריות. תצלם אותו כמה שבא לך אבל ברגע שתנסה לקחת לו ולהחליט לו הוא ישתגע.

חבריקו. אנשים הם חיות מאוד מטומטמות וצפויות, אפשר לעשות להם הכל,
זה רק עניין של זמן ועבודת שטח. זה לא יקרה בבת אחת, ואם טרם הבנת את זה,
אז אני לא יכול להיות אחראי לזה, שאתה לא קולט. כי טחנו את העניין הזה של הזמן וההתניה המדורגת אולי מליון פעם בפורום.

אני יכול להמשיך הלאה והלאה.. אבל זה לא נראה לי רציני,
כי אתה משנה את העמדות שלך כל הזמן - אז שתגבש תובנה משלך ותפסיק להיות מושפע,
מכל גורם חדש שאתה נחשף אליו, אני אוכל להמשיך ולהסביר לך למה כל מה שנכתב פה נכון,
ומעבר לביסוסים, גם להראות לך את ההגיון שמאחורי זה שהולכים למכור לאוכלוסיה של מדינות המערב.

זה לא אומר שזה יצליח, כי המידע מחלחל וקיימת התעוררות,
אבל זה גם לא אומר שזה מופרך או מונפץ כמו שאתה (כרגע) מחליט שזה.
זה תהליך עקבי מאוד, עם נקודות היסטוריות שהפכו לעובדות היסטוריות,
האיחוד האירופי, 11 בספטמבר, חוק הפטריוטיות, אג'נדה 21, קודקס אלמנטריוס, אמנת קיוטו,
אתה פשוט בור מדי, ולא מבין לעומק את הדברים, כי לא ישבת וחקרת עד הסוף,
אז אולי בגלל זה קל לך לקפץ מעמדה אחת לשניה - אני לא יודע מי או מה השניא אותך על אלכס ג'ונס,
עד כדי כך שגם את האמיתות שהוא חושף (לרבות הלינק למעלה, מר "יש דבר כזה שנקרא זכויות אדם"),
אני ממש ממש לא שם קצוץ על אדון ג'ונס, הוא לא מעניין אותי כאדם ולא כמותג מסחרי.
ה-ד-ב-ר היחיד שמעניין אותי זה העבודה שלו בלהביא סימוכין לדברים שידועים למעט מדי אנשים בימינו,
ואת זה הוא עושה בצורה מעולה, התרגזת מאיזה שטיק תקשורתי שלו? אז תפסיק להיות ילד אינפנטיל ותעבור הלאה,
תתבסס על סימוכין, ותלמד לבסס את הדברים שלך על סימוכין - ראית כמה היה קל לכבות אותך עם לינק אחד?
ראית כמה היה קל להשתיק את הפארדיגמה שלך שזכויות אדם ינצחו תמיד? עם לינק אחד?
סימוכין - זה שם המשחק פה. בסס את העמדות שלך, ותהיה ענייני - זה מהות הכתיבה פה, אם עדיין לא הבנת.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 09-09-2009, 20:03
  NWORESISTER NWORESISTER אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.07.09
הודעות: 228
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "התגובה שלי אליך תחולק ל 2 -..."

טוב אז בוא נפסיק לדבר על ג'ונס. אני רק יגיד דבר אחד אחרון אף אחד לא גרם לי לשנוא אותו מלבדו בעצמו.

אבל עכשיו לעניין החשוב.

בכתבה מתואר מצלמות למשפחות הכי גרועות. זאת אומרת שמדובר כנראה במשפחות שיש להם בעיות עם רשויות החוק ולכן ישנה הצדקה להתמין מצלמות כדי לעקוב אחריהם. את האמת. כשמדובר במשפחות כאלה אני לא חושב שיש מה להתלונן. אלה משפחות שכנראה ידועות כאלימות מאוד ולכן יש צורך להשגיח עליהם.

אבל. שאתה מדבר על מצלמות בתוך בתים של כל האנשים. ללא סיבה אמיתית מוצדקת. אתה מדבר פה על משהו אחר לגמרי. קשה לי להאמין שיהיה איזשהו אירוע. שיגרום לאנשים לתת לדבר כזה להתרחש. ולא אנשים הם לא חיות מטומטמות ואני חושב שלמרות שאתה מנהל זו אמירה די טרולית. הציבור לא מודע ועיוור למה שקורה בתקשורת אבל שאתה נכנס לזכויות פרט כאלה בני האדם לא ירשו אותם בחיים. חוץ מזה שתאמין או לא. ארגוני זכויות האדם בעולם הם גופים משמעותיים וקשה לעקוף אותם. ועם זה היה קל כל כך אז אנחנו כבר היינו בכל התרחישים האלה ממזמן.

ושהזכרת את כל הדברים. האו''ם ו911 למשל. הפרש של 60 שנה בערך.ועניין הממשלה העולמית נבנה כבר 200 שנה בערך. זה מראה שזו מערכת שפועלת ברוטינה קבועה ובאיטיות להשגת מטרותיה. אבל בכל זאת. דברים כאלה הם דברים שמתרחשים והתרחשו תמיד ברוטינה הזאת. והמחשבה שפתאום יקרו כל התרחישים האלה ש90% מהעולם ימותו. ואז יקחו לאנשים את כל הרכוש וכל זה זה די הזוי. יכול להיות שעם אתה מדבר על הטווח הארוך יותר. שזה ב100 שנה הבאות אולי אז זה ישמע הגיוני. אבל המחשבה שפתאום בכמה שנים הקרובות כל זה יקרה היא די הזוייה ומופרכת. אנשי העולם לא עד כדי כך מטומטמים ואין סיכוי שהם יסכימו לדברים כאלה.
_____________________________________
"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #18  
ישן 09-09-2009, 20:14
  Lance Lance אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.04
הודעות: 21,076
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי NWORESISTER שמתחילה ב "טוב אז בוא נפסיק לדבר על..."

ציטוט:
בכתבה מתואר מצלמות למשפחות הכי גרועות. זאת אומרת שמדובר כנראה במשפחות שיש להם בעיות עם רשויות החוק ולכן ישנה הצדקה להתמין מצלמות כדי לעקוב אחריהם. את האמת. כשמדובר במשפחות כאלה אני לא חושב שיש מה להתלונן. אלה משפחות שכנראה ידועות כאלימות מאוד ולכן יש צורך להשגיח עליהם.

אפ אפ אפ... ראית איזה יופי עובדת התניה חברתית? ראית איך אתה נופל בפח?
הנה אתה עושה ראציונליזציה, לביטול רעיון שלפני רגע הכרזת שאין לו עוררין,
אתה שם לב עד כמה הדיון איתך הוא חסר תועלת? אין לך עמוד שידרה אידאולוגי.

הנה לפני רגע, אמרת "אין דבר כזה, יש זכויות אדם",
והופ עכשיו אתה אומר לי "ולכן ישנה הצדקה להתמין מצלמות כדי לעקוב אחריהם".

ככה עובדת התניה חברתית. קודם כל מיישמים את התקדים על אלו שהכי רחוקים ממך,
אנשים במדינות זרות כמו עירק ואפגניסטן, אחרי זה מיישמים את זה על אלה שקרובים אליך אבל עדיין לא נוגעים לך,
משפחות מצוקה, אסירים לשעבר - איפה לדעתך תגיע נקודת ההצטלבות שבה תגיד,
"טוב אולי גם להגנה שלי ושל משפחתי, יש הצדקה להטמין מצלמות בבית שלנו".

אנשים שואלים את עצמם... איך ייתכן שהשואה קרתה בלי שאף אחד התנגד, וזו התשובה.
התניה חברתית, ספינים, תעמולה המונית - והנה הוכחת לי, בתוך פחות משעה את כל הנקודה הזו.
איך מליוני אזרחים גרמניים נתנו יד לאסון הכי גדול בהיסטוריה? התשובה פשוטה מאוד - הנדסה חברתית.

זה כל כך קל שזה כואב, במיוחד בימינו - נראה שההמונים נהיים מטומטמים יותר מדור לדור במקום שיהיה ההפך...


קבל עצה ידידותית, תוריד הילוך בהפצת הדיעות שלך, כי הן עדיין בוסר, אתה לא סגור על כלום,
קרא קצת, תחכים את עצמך, ידע זה כח - צבור אותו, שנן אותו, ולמד את ההיסטוריה, כי היסטוריה יש לה קטע מצחיק, היא נוטה לחזור על עצמה...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 10-09-2009, 08:13
  NWORESISTER NWORESISTER אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.07.09
הודעות: 228
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "מי שאלים צריך להגיש נגדו..."

בדיוק בגלל זה מתקינים מצלמות שם כדי לעקוב אחריהם שזה לא יתפתח למשהו יותר גדול ולעיתים זה קורה שזה מגיע לרצח

מי שמרביץ לילדים שלו מגיע לו דבר כזה.

אנחנו רחוקים מאוד ממצלמה בכל בית לאזרח וצריך לקרות הרבה דברים כדי שדבר כזה יאושר. ורוב הסיכויים שהוא לא לפחות לא שבשנים הקרובות.

העניין הוא שאתה חושב שאני לא עקבי בגלל שבהתחלה שמעתי כל מיני תאוריות ונלחצתי. וזה מה שקורה בדרך כלל. אבל אחר כך חשבתי על הדברים יותר לעומק ולסבירות שלהם. כן אנחנו הולכים לעולם של אח גדול אבל אנחנו רחוקים משרשרת אסונות העולם שמנבאים שיגיעו בשנים הקרובות. לכן אין צורך להיכנס לפאניקה מיותרת אלה לחשוב בהיגיון ולא להיכנס למחשבות יותר מידי פרנואידיות.
_____________________________________
"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 14-09-2009, 10:03
  iceman4ever iceman4ever אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.08
הודעות: 701
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "הקמפיין לדילול האוכלוסיה בשיאו - רוצים להציל את כדור הארץ? תעשו פחות ילדים"

האזרח הממוצע (הכבשה) הבור בעדר עוד עלול לחשוב ש"הקונספירציה" הכי גדולה כאן זה אולי לגרום לאחוז המוסלמים (שהולך וגדל לפי הסקרים והגרפים באירופה ובעולם) להצטמק ולהדלל קצת.. אך לנו ברור שזה לא מכוון לשום דת ספציפית! לשום ריבונות ספציפית! אחרת אם המצב בסין באמת היה מטריד אותם הם היו מתחילים רק בסין ואז למקומות הבעייתיים האחרים - כאן זה עושה רושם שזה יהיה בצורה גורפת בכל העולם.
כמה הזוי ככה מוחשי ומחשיד! מצד אחד הגבלת ילודה, מצד שני דילול אוכלוסיה יזום כפי שנעשה כבר בכל העולם, החדרת חומרים כימיים ופסולת רעילה למי השתיה ולאוכל שלנו, קרינה, זיהום אוויר וכל הרע שאנו מקבלים מהמפעלים, התאגידים ובכלל ממה שאני מכנה המזהמים האמיתיים הכי גדולים בעולם, זה מה שיביא לדילול אוכלוסיה, תוספיו לזה באמת חיסונים, סרטן צוואר הרחם (שכבר כיום פוגע מכמה נערות אומללות להביא ילדים בעתיד) ,חיסון שפעת החזירים שקרוב לוודאי יעשה יותר נזק מהמחלה, חיסונים שנעשים באופן קבוע לילדים באפריקה שאמורים כיביכול להציל אותם אך ברור לנו שזה רק נועד לדילול אוכלוסין כי מה לעשות? במקום שאליטות העולם ישקיעו כמה אחוזים בודדים מהונם במקומות החלשים והעניים בעולם יותר קל זה להפטר מהם לא? הרי הם צריכים וחייבים לשמור את כספם למען כוחם העתידי ע"מ לשלוט בנו ביד רמה לא?

עצוב איך שהעולם הזה מתנהל... (סליחה, מנוהל...)
_____________________________________

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 15-09-2009, 13:46
  iceman4ever iceman4ever אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.08
הודעות: 701
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי bigyellow8 שמתחילה ב "אז למה אנחנו שותקים??? איך..."

כי מי שמודע זה אחוז קטן ביחס לכל אוכלוסיית העולם.
מה גם שהאחוז הקטן הזה נחשב למשוגעים, חולי נפש ותמהונים... "קונספירציה" זה מילת גנאי בשביל רוב העדר.
תוסיף לזה גם שרוב האנשים מפחדים, כן רובם חיים תחת דמוקרטיה אבל אין לדעת, הכל יכול להיות.
ולא כולם שותקים, יש כמה וכמה אמיצים שלוקחים את זה לידיים שלהם ומנסים להעיר את העדר, יש כאלו שעושים את זה בצורה יותר מתונה ויש כאלו שעושים את זה בצורה הרבה יותר מפחידה - אלכס ג'ונס לדוגמא.
אני אישית מעדיף את הסגנון של אלכס ג'ונס למרות שהוא חולה נפש לא קטן בעצמו, כי כנראה שלהעיר עדר טיפש אפשר רק ע"י הפחדה והרתעה! אז הוא יודע מה הוא עושה, רק חבל שבארץ בקושי מכירים אותו.
_____________________________________

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #27  
ישן 17-09-2009, 12:17
צלמית המשתמש של DeePee
  DeePee DeePee אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 10.03.03
הודעות: 353
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "הקמפיין לדילול האוכלוסיה בשיאו - רוצים להציל את כדור הארץ? תעשו פחות ילדים"

רעיון צודק להגביל ילודה ל2 ילדים.
אומנם ההתחממות הגלובלית היא טבעית ונגרמת ע"י השמש.
אבל ככל שהצפיפות גדלה כך גם גדלה הצריכה של מזון, של מים נקיים לשתיה, נפט,גז,מתכות, חומרי בניה וכל משאבי הטבע האחרים.
ככל שהערים והיישובים גדלים כך קטן שטח הגידול החקלאי מה שגורם לעליה במחירי חומרי הגלם באופן דיי רציף.
לפני 200 שנה העולם הכיל כמליארד אנשים לערך, כיום יש יותר מ6 וחצי מיליארד, והריבוי אינו טבעי יותר, תוחלת החיים הממוצעת עלתה בעשרות אחוזים בזמן הזה עקב הרפואה המודרנית, סניטציה וכו'.
אם תסתכלו על מצב המים כאן בישראל, הוא לא היה כה רע מעולם, למרות שהיום יש גם התפלה (שגם ככה לא כלכלית ממש) ועם הגידול באוכלוסיה והגשם שלא ירד בכמויות יותר גדולות מהעבר, נוצר מצב שהמדינה תצטרך לרדוף אחרי גידול מתמיד ביכולת אספקת המים ע"י בניה של עוד ועוד מתקני התפלה לא כלכליים.
אפשר גם להזכיר צרות נוספות שגידול האוכלוסיה רק מרחיב כמו יצירת כמויות גדולות יותר של זבל או סתם חיסול איטי של שטחים ירוקים.
אומנם בתקופת חיינו עוד כנראה שיהיה בסדר, אבל לדורות הבאים כבר יהיה צפוף ולחוץ יותר...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #34  
ישן 22-09-2009, 15:00
  iceman4ever iceman4ever אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.08
הודעות: 701
בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי DeePee שמתחילה ב "זה נכון שזאת פגיעה בחופש האדם..."

אני כבר מעדיף אנרכיה וכאוס רציני מאשר חוקים דורסניים ופולשניים שימנעו ממני , ממך ומכל אדם אחר לעשות דברים בסיסיים כמו לנשום, לאכול, לשתות , להוליד ילדים ולשרוד. אז הגבלת ילודה, הגבלת מים, צריכת מזון והגבלת פחמן דו חמצני וכל הבולשיט של הממשלות שטוענות שכדור הארץ בסכנה עקב ילודה מרובה זה פשוט בולשיט אחד ענק! כי התרבות האירופאית והמערבית היא הוכחה לכך שאנשים בקושי עושים ילדים, תסתכל על זה באירופה, אפילו הנשים בראש של לפתח קריירה ולעשות ילדים רק אחרי גיל 30! אז איפה זה ואיפה המציאות?

חבל שאתה רואה את זה ככה, לא יודע מה להגיד לך, זו זכותך אך תחשוב קצת לעומק.
_____________________________________

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #36  
ישן 17-09-2009, 18:54
  Lance Lance אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.04
הודעות: 21,076
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי spi שמתחילה ב "היי אני חדשה כאן"

קודם כל, ברוכה הבאה לפורום, spi

שנית, כל הרעיון של ה NWO הוא די נגד דתות, ויותר בעד חזרה לפאגניות רק בטוויסט מודרני יותר של "חוקים ירוקים".

היהדות מקדשת את החיים ואת ההתרבות, לעומת זאת האידאולוגיה מאחורי NWO בזה בעצם לאדם וסוגדת לאדמה.

אז אם נקשר בין ישראל ל NWO, זה בעצם לא קשר יהודי, אלא קשר קוואזי-קומוניסטי-ציוני,
שגם הוא (מפ"י, רפי וכו'..) היה בעל התנגדות חריפה מאוד ליהדות.

"אבק אדם" קרא בן גוריון ליהודים שנספו בשואה,
לילדים תימנים חיכו מדריכים של השומר הצעיר, כדי לגזוז להם את הפיאות.

עד היום למעשה, יהודים אורתודוכסיים מצהירים על עצמם כאנטי-ציונים,
הזרם הציוני יהודי של היום, הוא לא הזרם הציוני של לפני 70 שנה,
זרם זה היה בעיקר אנטי יהודי, אנטי דתי - שהשתמש בחוק השבות,
לא כדי לחדש את התרבות היהודית, אלא בעיקר כדי להשריש את הציונות החילונית\קוואזי קומוניסטית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #37  
ישן 18-09-2009, 15:38
  NWORESISTER NWORESISTER אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.07.09
הודעות: 228
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "הקמפיין לדילול האוכלוסיה בשיאו - רוצים להציל את כדור הארץ? תעשו פחות ילדים"

אה ועוד משהו שרציתי להוסיף וזה לכל אותם שטופי מוח חסרי מוח שחושבים ש''הגבלת ילודה תציל את כדור הארץ מהתחממות גלובאלית ותציל את הכלכלה''

לא רק שאתם חסרי מושג כי אין לכם שום מושג בכלל בקשר לכלכלה. מי מנהל אותה. כמות הכסף שגונבים מהציבור שיכולה לממן מדינות שלמות למשך שנים והכסף הזה הולך לכיסים של האליטות.

אין לכם מושג

עם תעשה הגבלת ילודה אתה תדלל משמעותית את האוכלוסייה. וזאת הטכניקה הכי טובה לעשות את זה. כי מה שקורה זה שב50 שנה האחרונות צצות להם יותר ויותר מחלות. יש יותר ויותר פשע,מלחמות, הרבה אנשים מתים. ועם תחשבו על כך שהרע עוד לפנינו. מלחמת עולם שלישית היא בלתי נמנעת והיא תהיה בטווח של החמש עשרה שנה הקרובות. אנשים ימותו בכמויות.

והדבר היחיד שאיכשהו מייצב את זה זו הילודה. עכשיו עם תגביל את הילודה במחשבה ש ''אוו אני הולך להציל את כדור הארץ''

אתה תכחיד את המין האנושי כי אנשים לא רק שמתים בכמויות ממחלות וכו' . עכשיו גם הילודה תהיה קטנה וכדור הארץ ידולל משמעותית. בתוך 30 שנה אנחנו יכולים להגיע למצב שהעולם מכיל מיליארד תושבים או פחות. עם ניקח בחשבון את אותם חיסונים ואת הירידה בגיל התמותה

שימו לב שיותר ויותר אנשים מתים בסרטן בגילאי 50-60 ומתים.ואנחנו עוד לא יודעים מה גורלו של הדור שלנו. והדור שנולד עכשיו. עם כל הרעלים,עם החיסונים וכל הדברים האלה שבכל מקום.

בגלל זה הטימטום שלכם חוצה כל גבול כי אתם לא קולטים שכדור הארץ לא סתם מתמלא. יש איזון. אנשים מתים ואנשים נולדים. אבל תמשיכו להאמין לאותם אליטות ושליחיהם שמנסים למכור לכם תאוריות מופרכות שלא מוכחות מדעית ומנסים לשכנע אותכם שלהכחיד את עצמכם זה דבר טוב.

פשוט לא יאמן.

ההפך. אתה רוצה להציל את המין האנושי תעשה יותר ילדים. איך אפשר להיות כאלה עיוורים? להגביל ילודה? תעזבו שנייה את שאר העולם. עם אתם אוהבים את העם שלכם העם היהודי. כמה יהודים יש בכל העולם? 20 מיליון או קצת יותר? אז את זה צריך לדלל גם?
_____________________________________
"האדם שאינו קורא דבר כלל הוא מחונך טוב יותר מהאדם שאינו קורא דבר מלבד עיתונים"
^ תומאס ג'פרסון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #38  
ישן 20-09-2009, 00:01
  nowdot nowdot אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.09.09
הודעות: 280
כתבה אמצעי מניעה הדרך הזולה ביותר לרסן פליטות של פחמן דו חמצני
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "הקמפיין לדילול האוכלוסיה בשיאו - רוצים להציל את כדור הארץ? תעשו פחות ילדים"

קודם כל לקרדינל : ברוך הנמצא!
דווקא פתחתי אשכול חדש כי הכתבות שהבאתי חלקם חדשות...
ובעיקר כי אני לא אוהב את האשכולות הארוכים האלה שלוקח חצי שעה לקרוא
והרבה כתבות ופרטים מענינים אובדים שם בין עשרות התגובות והוויכוחים שהרבה פעמים מדלגים אליהם בסיטונות...
לטעמי בתור גולש יותר מעניין שכל כתבה מקבלת כבוד משלה.

אבל אקבל את שפיטתך בנושא,
ואשאל - האם אשכול חדש מיועד רק לנושאים שלא הופיעו כאן אף פעם ? מה הקריטריונים?

__________________________________________________ ____________________


אני מביא כאן כתבה אחת שתרגמתי לעברית (לקח כ 5-10 דקות) (ראה פוסט קודם) + קישורים לכתבות רלוונטיות.



מה שמוצג כאן בצורה ברורה ביותר הוא הקישור הגלוי הנעשה על ידי המדיה בין שינוי האקלים לצורך בהגבלת הילודה ודילול האוכלוסיה .
נראה כי קל יותר לפסוח על לקיחת אחריות, חינוך, חקיקה,שינוי מדיניות, מחקר, פעולה וכו'
ולגשת ישר אל ה'בעיה' - האנשים...
אם יהיו פחות אנשים - יהיו פחות פליטות : הגיוני לגמרי.


אמצעי מניעה הדרך הזולה ביותר לרסן פליטות של פחמן דו חמצני

מאת סוזאנה פ לוק
09.18.2009

(תורגם על ידי - בעזרת כלי התרגום של גוגל)
מקור - מדע פופולרי Popular Science

לינק לכתבה מקורית:

ציטוט:
לפי דו"ח חדש מבית הספר היוקרתי לכלכלה של לונדון,אמצעי מניעה היא הדרך הזולה ביותר להפחית פליטות פחמן דו חמצני מאשר יתר אסטרטגיות האנרגיה הירוקה.

מחבר הדו"ח בחן את שעורי ההריון הלא מכוון העולמי (נתון מדהים של כ 40%) ושיער מתוך הנתונים את האפקט שיהיה מופעל על הסביבה מ 2010 עד 2050 אם לכולם היתה גישה לאמצעי מניעה .

הוא הגיע למסקנה כי צמצום פליטת הפחמן באמצעות אמצעי מניעה עולה כ - 7 דולר לטון של פחמן דו חמצני
זול יותר מאשר כל דבר אחר שהוא ניתח מלבד למקורות אנרגיה גיאותרמיים וקני סוכר (כנראה אתנול קנה סוכר)
לשם השוואה, כוח הרוח עולה על 24 דולר לטון של פחמן הנחסך,
ושינוי תחנות כח פחמיות ללכידת פחמן יעלה כ 84 דולר לטון.


דו"ח אחר על ידי ארגון הבריאות העולמי WHO

מפרט איך גידול אוכלוסיה חסר שליטה בעצמו מגדיל בעיות סביבתיות כגון בצורת, וזמינות מים נקיים
עצמאית מהאפקטים של שינויי אקלים.
ארגון הבריאות העולמי מתכנן לשחרר את הד"וח בנובמבר, לפי בלומברג.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601124&sid=aRZkOEGKEocU

לכן, אני מניחה כי הלקח הוא: לשמור את המכנסיים שלכם למעלה אנשים!

או, האם יכול להיות שמדיניות שבאמת תעזור לכדור הארץ תצא מזה?

אם אנחנו סוחרים בזכויות פחמן עכשיו הייתכן כי בעתיד נסחור בזכויות תינוקות?

(carbon credits, baby credits)
האם הזכות ללדת ילדים צריכה להיות מוסדרת יותר, או שמה זו זכות יסוד שלנו להתרבות כרצוננו, גם אם זה הורס את כדור הארץ?
האם סין מקדימה את שאר העולם בנושא זה?
האם עלינו לשלוח אווירית בדחיפות קונדומים לאזורים בעולם בהם אין גישה מספיקה לאמצעי מניעה?



ניתן לקרוא את מחקר אמצעי המניעה, אשר נערך בחסות ה"עמותה לאוכלוסייה אופטימלית" כאן -
http://www.optimumpopulation.org/reducingemissions.pdf

האתר שלהם:
אתרים דומים (יש עשרות):


כתבות נילוות \ קשורות לכתבה:


Should contraception qualify for climate funds ?
האם אמצעי מניעה זכאים למימון מקרנות האקלים?

לינק לכתבה מקורית:
http://news.cnet.com/8301-11128_3-10355608-54.html?part=rss&tag=feed&subj=GreenTech
לינק לכתבה מתורגמת לעברית ע"י גוגל:

Condoms: Use Them to Slow Climate Change
קונדומים: השתמשו בהם כדי להאט את שינויי האקלים

לינק לכתבה מקורית:
http://www.treehugger.com/files/2009/09/condoms-use-them-to-slow-climate-change-or-make-a-football.php
לינק לכתבה מתורגמת לעברית ע"י גוגל:



Contraception Five Times Less Expensive Than Low-Carbon Technology in Combating Climate Change
אמצעי מניעה זולים פי חמש במאבק נגד שינויי האקלים מטכנולוגיה לצימצום פחמן

לינק לכתבה מקורית:
לינק לכתבה מתורגמת לעברית ע"י גוגל:



The Best Way You Can Go Green: Have Fewer Children
הדרך הטובה ביותר להיות הירוק: עשו פחות ילדים

לינק לכתבה מקורית:
http://www.treehugger.com/files/2009/08/best-way-you-can-go-green-have-fewer-children.php
לינק לכתבה מתורגמת לעברית ע"י גוגל:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.treehugger.com%2Ffile s%2F2009%2F08%2Fbest-way-you-can-go-green-have-fewer-children.php&sl=en&tl=iw&hl=iw&ie=UTF-8


?
Survey: Do We Need Population Control
http://www.treehugger.com/files/2008/04/survey-population-control.php






כ'בונוס' אני כולל כאן גם קישורים להורדת קטעים מהספר הידוע לשמצה של ג'ון פ הולדרן, צאר המדע של אובמה, הנכתב ב1977 (אנגלית)



קטעים סרוקים נבחרים:



תודה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #40  
ישן 26-09-2009, 16:24
  nowdot nowdot אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.09.09
הודעות: 280
כתבה בריטניה תכיר רשמית בהמתת חסד: קרובי משפחה יוכלו לסייע ליקיריהם להתאבד
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Lance שמתחילה ב "הקמפיין לדילול האוכלוסיה בשיאו - רוצים להציל את כדור הארץ? תעשו פחות ילדים"

בריטניה תכיר רשמית בהמתת חסד: קרובי משפחה יוכלו לסייע ליקיריהם להתאבד
התובע הכללי פרסם רשימת מקרים בהם לא תוגש תביעה נגד אנשים שיעזרו לחולים סופניים וחולים במחלות ניווניות למות
25.09.09
ציטוט:
כמעט חמישים שנה שסיוע להתאבדות נחשב באנגליה לבלתי חוקי. ואולם, שלשום פרסם התובע הכללי רשימת מקרים בהם לא יגיש תביעה נגד אנשים שסייעו ליקיריהם להתאבד. ההנחיות החדשות יקלו על חולים סופניים ועל חולים במחלות ניווניות לזכות בהמתת חסד
התובע, קיר סטרמר, הדגיש כי למרות העדכון, החוק - שלפיו סיוע, עידוד, חיזוק או ייעוץ להתאבדות הם עבירה על החוק שעונשה המרבי הוא 14 שנות מאסר - לא השתנה, וכי "אין ביטחונות נגד תביעה".


http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1117001.html

http://www.nytimes.com/2009/09/24/world/europe/24britain.html
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 18:21

הדף נוצר ב 0.10 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר