שלום רב,

ברצוני לשאול שאלה בקשר לאותו מקרה דקירה שהיה לפני כחודש בגבעתיים. למי שלא מכיר את המקרה המדובר הינה תזכורת : http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3764158,00.html.

לפני מספר ימים דווח בתקשורת שהחשוד בתקיפה שוחרר למאסר בית מפני שבית המשפט קבע שמסדר זיהוי הפך לראיה "מזוהמת באופן חמור", לדברי השופט. כאן ניתן לראות את החלטת בית המשפט :
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3771869,00.html

נאמר שהמסדר זיהוי הינו הראיה המרכזית נגד החשוד, לכן, נשאלת השאלה האם בגלל אותה טעות משטרתית שלא להטיל צו איסור פירסום אותו חשוד עלול לצאת זכאי מחמת הספק?
לא ניתן להוכיח לפי DNA? או שזאת לא ראיה "חזקה" מספיק בבית משפט?

חשוב לציין שאיני מקורב לשום צד בסיפור.

שבוע טוב לכולם.

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

מעצר זה כלפי חשוד - דהיינו אדם בחזקת חף מפשע אשר חושדים בו שעשה מעשה פלילי.
מאסר זה כלפי מי שהורשע בדין פלילי.
כדי לעצור אדם צריך שתהיה סיבה טובה: מסוכנות לציבור, חשש משיבוש הליכי משפט, חשש מבריחה, צורך בתרגילי חקירה ועוד.
אגב החשוד לא שוחרר - בסך הכך במקום להיות בבית המעצר הוא יהיה במעצר בית.
ביננו, איזה צורך יש, בשלב הזה, להשאיר אותו בבית המעצר: החקירה הסתיימה (כי הוגש כתב אישום) כך שהוא לא ישבש הליכי משפט, הוא יהיה בביתו- כך שהוא לא יהיה מסוכן לציבור. ככל הניראה עדותו של העד המרכזי פסולה (בגלל מסדר הזיהוי הרשלני) - כך שהוא לא יוכל לשבש הליכי חקירה וגם החשש לבריחה קטן במעצר בית בגין עבירה שכזו.
אפשר יהיה להרשיע את החשוד על סמך DNA או על סמך עדויות אחרות.
ככל הניראה יגיעו איתו להסדר טיעון - כמו ברוב המקרים...

קודם כל תודה על התגובה המהירה.

בוא רק נקווה שאם הוא באמת אשם לא ישחררו אותו רק בגלל הרשלנות שהייתה...

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

למרות שזה מאוד נדיר, עדיין קיים במדינת ישראל משהו קטן וטוב. למרבה הפלא אנחנו גם שונים מאוד מארה"ב בעניין הזה.
בכל מה שנוגע לפגמים טכניים בהליכים משפטיים, בתי המשפט במדינת ישראל ממש לא ממהרים לתת לחשודים להנות מהם.
ככלל, ככל שהעבירה יותר חמורה כך הסיכויים שחשוד ישוחרר בגלל פגם טכני שואפים לאפס.
בארה"ב אין שום בעהי שחשוד ברצח כפול ייצא לחופשי בגלל טעויות טכניות זניחות וטפשיות. אגב, בארה"ב גם אין "זיכוי מלוכלך" וזיכוי "נקי" כמו שבארץ יש זיכוי מחמת הספק (הוא הזיכוי במקרים של זיכוי בגלל פגם טכני) וזיכוי מוחלט מטעמים אחרים.
מה שחשוב לזכור במקרה הנדון הוא שהפגם הטכני הוא לא פגם טכני טיפוסי אלא כזה שפוגע קשות במהימנות הראיה!!! לא מדובר על "סתם" פגיעה בזכויות נאשם אלא מדובר במקרה שבו הפגם פוגע מהותית במשקלה של הראיה ויוצר ספק בעצם מהימנותה. כלומר, השחרור למעצר בית נובע בין היתר בגלל החשש שאכן יש טעות בזיהוי.
ולשאלתך האחרונה, DNA של חשוד שנמצא בזירת פשע / על כלי נשק עשוי לשמש ראיה בלעדית, יחידה ובודדת להרשעה גם בעבירת רצח.
על רשלנותה של המשטרה והפרקךיטות אפשר לכתוב בערך ספריה שלמה. ככה זה כשהשכר שניתן נמוך כמעט כמו אינטליגנציה של חבר כנסת. כל הטובים בורחים לשוק הפרטי.