נורתרופ גרומן חתמה על חוזה על הצי האמריקאי על פיתוח של מדגים של תותח לייזר שיוצב על גבי ספינות הצי האמריקאי, ויאפשר יירוט של מגוון רחב של איומים, החל מספינות קטנות ומהירות (דוגמת ספינת הנפץ שפגעה במשחתת האמריקאית בתימן בשנת 2000) ועד ל- "advanced aerial threats" - לא ברור אם הכוונה היא רק לספינות גדולות יותר או גם למטוסים/טילים/פצצות.
סה"כ מדובר על הסבה ופיתוח של מערכות הלייזר הקיימות של נורתרופ גרומן לטובת הצורך של הצי האמריקאי - בין השאר הכוונה היא להפוך את תותח הלייזר לנשק שיאפשר פגיעה במטרה הרבה יותר נקודתית. מערכת הנשק נקראת Maritime Laser Demonstration, או בקיצור MOD.
נורתרופ גרומן מחוייבת במסגרת החוזה להציג את מערכת הנשק החדשה, כאשר היא מתאימה לפעולה ע"ג ספינה ומאפשרת להשמיד ספינות קטנות עד סוף שנת 2010.

ולמה הזכרתי בכותרת את הנאוטילוס? כי נורתרופ גרומן הייתה החברה האמריקאית המרכזית שעסקה בפיתוח של הנאוטילוס/THEL/MTHEL, וכמו כן מדובר בכתבה על הסבה ופיתוח של מערכות נשק קיימות שפיתחה החברה, ולכן אני מניח שלכך הכוונה.

מאוד מעניין סה"כ, במיוחד היא המערכת גם תוכל ליירט טילי שיוט ומטוסים...מעניין בנוסף אם ישראל תיקח איזשהו חלק בפיתוח.



מקור הידיעה:
http://news.moneycentral.msn.com/pr...721&id=10162203

נראה שלא מדובר בנאוטילוס או באחת מנגזרותיה, בכתבה מצויין שהמערכת מבוססת על לייזר מצב מוצק בעוד שהנאוטילוס מבוססת על לייזר כימי.

עושה רושם שאתה צודק, טעות שלי.

אתה יכול בקצרה להסביר מה ההבדל בין לייזר כימי למוצק?

ליזר מוצק אמור להיות "נשק העתיד", והיישומים שלו בשדה הקרב מדהימים. אני לא מספיק מכיר את
הטכנולוגיה ע"מ לומר עד כמה ניתן להתקין היום כאלו מכשירים על נגמ"שים כבדים וטנקים, אך אשמח אם
מישהו יאיר את ענינו האם הוא מכיר פיתוחים דומים.

מוזר מאוד. מול מטרות ימיות/ טילי ים-ים הלייזר יצטרך לעבור סמוך לפני הים, שכבת אוויר שעלולה להיות מאוד טורבולנטית. יש למישהו ניסיון בשימוש במט"ל בסביבה ימית?

האמת שאין הרבה מידע בידיעה המקורית שהובאה.
בעיקרון נורתופ עובדת מזה כמה שנים על לייזר מצב מוצק ובשנתיים האחרונות הייתה התקדמות גדולה מאד. היו לנו פה כמה דיונים בנושא ומוקדם יותר השנה נורתופ הדגימה לראשונה לייזר מצב מוצק בעוצמה של 100KW אשר נחשב על ידי רבים כעוצמת הסף של נשק לייזר מבצעי. נורתופ ממשיכה לעבוד על הפרויקט ומדובר כבר כעת על לייזר מצב מוצק בעל עוצמה של 400KW בעתיד הלא רחוק (2-4 שנים).

החידוש פה ממה שאני מבין בין השורות כי כאמור אין פה הרבה מידע הוא שמדובר בלייזר ימי - כלומר כזה האמור לפעול בסביבה של אדי מים ולחות (יש לזה מן הסתם השפעות על אורך הגל של הלייזר יעילותו וכו').

בעיקרון מדובר כאן על ניטרול מטרות קטנות כמו ספינות - נתון קצת מוזר - לא ברור לי כיצד לייזר יוכל לנטרל למשל ספינת מירוץ קטנה (סירת גומי אולי יותר פשוט). אותי אישית הרבה יותר מסקרן השימוש של לייזר להגנת ספינות מפני איומים של טילים בעיקר מטחים גדולים של טילים מהירים שקשה לנטרלם על ידי מערכי הגנה קונבנציונאליים. אני מניח שגם זה יגיע אבל זה ייקח כמה שנים.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

בעיקרון מדובר כאן על ניטרול מטרות קטנות כמו ספינות - נתון קצת מוזר - לא ברור לי כיצד לייזר יוכל לנטרל למשל ספינת מירוץ קטנה (סירת גומי אולי יותר פשוט). אותי אישית הרבה יותר מסקרן השימוש של לייזר להגנת ספינות מפני איומים של טילים בעיקר מטחים גדולים של טילים מהירים שקשה לנטרלם על ידי מערכי הגנה קונבנציונאליים

ללייזר יש שני יתרונות: - אפשרות לירי לא- קטלני (סכנת עוורון אך לא מוות)
- תחום בטיחות מצומצם יחסית
שמאפשרים נהלי פתיחה באש מקלים יותר נגד מטרת טרור.

דווקא נגד מטחי טילים ייתכן שהלייזר נחות, כי מערכת בק"ש מתקדמת יכולה לביית מספר טילים בו"ז והלייזר לא יכול לעבוד רצוף.

ישנן אמנות בין לאומיות האוסרות על עיוור באמצעות לייזר כך שלא נראה לי שזה הכיוון.

כאמור לא ברור לי באיזה אופן לייזר בעוצמה הקיימת יכול לנטרל ספינת מירוץ למשל.

לגבי מטחי טילים - זכור בבקשה שהלייזר מהיר מאד ולפיך יש לו אפשרות תיאורטית לנטרל מטרות ממרחק רב. אין לי שום נתונים לגבי מהירות "הטעינה" של הלייזר (אין גם נתונים לגבי העוצמה...) אז אנחנו קצת מדברים באויר.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

השימוש בלייזר בזירה ימית נראה לי בעייתי משהו - ים זו סביבה לחה, לעיתים ערפילית. כל דבר שנמצא באוויר מנחית בצורה חזקה מאד את יעילות הלייזר.

אם הם אכן משתמשים בלייזר מצב מוצק, זה אומר שהם צריכים מקור אנרגיה חזק מאד- כדי ליצור לייזר בהספק 400kW, אתה זקוק ל-400kW חשמל. (אני לא נכנס לדקויות של לייזר פולסי)

ציטוט:

אם הם אכן משתמשים בלייזר מצב מוצק, זה אומר שהם צריכים מקור אנרגיה חזק מאד- כדי ליצור לייזר בהספק 400kW, אתה זקוק ל-400kW חשמל. (אני לא נכנס לדקויות של לייזר פולסי)

אתה בעצם צריך יותר מ-1.5 מגוואט, כי ללייזר יש נצילות של פחות מ- 25%.
לספינה יש מנועים חזקים; למשל, ה- LCS מונעת בשני מנועי טורבינה של 36 מגוואט כ"א, כך שכוח לא חסר.
הנצילות הנמוכה יוצרת בעיה רצינית של פיזור חום.

אני לא זוכר אם הבאתי את התמונות של הלייזר 100KW שנוסה לאחרונה - מדבור על משהו לא עצום באופן מפתיע - נדמה לי שהגודל של כל הסיפור הוא בערך כשל מקרר (מצד שני אולי יש רכיבים נוספים שלא נכנסו לתמונה).

מה שכתב גראדיאנט גם אני כתבתי - לייזר בסביבה ימית הוא לא עניין פשוט. מצד שני אם הם חושבים שהם יכולים כנראה שיש להם סיבות טובות להאמין בכך כי הם הוכיחו כנראה יפה לייזר 100KW קרקעי (אגב הם עלו בתוך פחות משנתיים מ25KW ל-100KW כך שקפיצה לסדר גודל של 400KW היא לא מופרכת בסדר גודל דומה של זמן - כמובן שיש בעיות שצריך לפתור אבל אני מאמין שזה משהו שהם יצליחו להתגבר עליו).

בכל מקרה אני עדיין לא לגמרי מבין למה זה טוב...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים