חוץ מזה, הסופרת במקום השני, רונית מטלון, היתה ב"מערכת זוגית" עם שופט אחר בתחרות, אריאל הירשפלד...

בוטלה החלטת השופטים בפרס ספיר

בועדת פרס ספיר החליטו לבטל את הזכייה של אלון חילו על "אחוזת דג'אני" בעקבות ניגוד עניינים, ולהתחיל את התהליך מראשיתו. במפעל הפיס אומרים: "יש פה מגוון אלמנטים שהובילו לתוצאה העגומה" מרב יודילוביץ' פורסם: 02.07.09, 08:31
בפעם הראשונה בתולדותיו של פרס ספיר לספרות החליטה הנהלת מפעל הפיס על ביטול ההחלטה של חבר השופטים, בשל טענות על קשרים שמובילים לניגוד עניינים לכאורה בין חברי ועדת השופטים של הפרס לזוכה ולמועמדת נוספת.



במפעל הפיס מאשרים את הדברים ואומרים ל-ynet: "דירקטוריון קרן ספיר התכנס בתחילת השבוע לדון בטענות שהגיעו למפעל הפיס לגבי ניגוד עניינים לכאורה בהליך השיפוט. כל הנושא נידון במעמד היועצים המשפטיים שקיבלו את החומר לידיהם ובדקו את הנושא".

הסיבה לפסילה קשורה לכך שיו"ר חבר השופטים, יוסי שריד, הוציא את ספריו באותה ההוצאה בה ראה אור גם הספר הזוכה והשניים אף נטלו חלק באירועים ספרותיים משותפים. טענות נוספות שמצביעות על ניגוד עניינים לכאורה עקב קשרי משפחה בין עורכת ספרו של חילו, רנה ורבין, ליו"ר וועדת השופטים, יוסי שריד.



בנוסף, התגלה קשר בעייתי בין חבר נוסף בועדת השופטים, פרופסור אריאל הירשפלד, לסופרת רונית מטלון, מחברת "כל צעדינו" ("עם עובד"). מטלון הקדישה את הספר לפרופסור הירשפלד ואף ידוע כי היתה ביניהם בעבר מערכת זוגית.



במפעל הפיס אומרים ל-ynet: "הכל דלף לנו לפני הזמן. הצלחנו להחזיק את זה במשך יותר משבוע". הסיפור עצמו נחשף לראשונה הבוקר (ה') בעיתון "מעריב". התייעצויות בתוך הוועד המנהל של קרן ספיר והנהלת מפעל הפיס הפועלת תחתיו, הובילו לדעות חלוקות בעניין זאת בשל המשמעויות הקשות והרצון להצניע את הנושא. אלון חילו עצמו התבקש להגיע לשיחה שתוכננה להיערך הבוקר עם הנהלת קרן ספיר.

עוד נאמר ל-ynet: "האשמה מוטלת על ראשו של יוסי שריד. השופטים מתבקשים למלא טופס גילוי נאות ביום המינוי. בטופס הם מחויבים לדווח על ניגוד עניינים כלכלי, משפחתי או אחר. שריד לא מילא ברובריקה הזו דבר. הוא חתם על הטופס ככל הנראה בתום לב, כיוון שלא חשב שיש בדבר ניגוד עניינים. פרופסור הירשפלד מצדו דיווח בטופס כגילוי נאות על העובדה שספרה של מטלון מוקדש לו. זו פאשלה של הנהלת הפרס שלא התייחסה לדבר. יש פה מגוון אלמנטים שהובילו לתוצאה העגומה".



לאחר דיון ממושך הוחלט שתהליך הבחירה השנה יתבטל. אלון חילו יתבקש להחזיר את הפרס, בסכום של 150 אלף שקל. כך גם המועמדים הסופיים לפרס - שקיבלו כל אחד 25 אלף שקל. הדירקטוריון הורה לבחור חבר שופטים חדש וגם את היו"ר שיעמוד בראש חבר השופטים. למעשה אנחנו מתחילים את התהליך מראשיתו. גם נושא הזוכים בספרי הביכורים נבדק שוב, למרות שכאן הנטייה היא לא לבטל.



http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3740153,00.html

אני תמהה על יוסי שריד שככה "נפל".
אפילו אם הבחירה ראויה ומי אני כי אשפוט, הוא היה חייב להיות יותר ער להיבט הציבורי ולפסול עצמו מהשתתפות בועדה.

יוסי שריד חושב שמותר לו הכל

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

Mr. clean שעד כה נהג להשתלח בכל נבחר ציבור שסרח, מוצא את עצמו באותו צד של המתרס.

היוהרה עיוורה גם אותו, אני מקווה שזה יגרום לו לשתוק למשך מספר חודשים, אבל אולי זה יותר מדי לבקש...

מזכיר לי מורשע אחר שטבל בשומן תרתי משמע טען גם ששותים את דמו.
השאלה היא, האם יש בכך מתן טובת הנאה למקורביו?
אם כן, גם אם יבחר בזכות השתיקה, זכות זאת לא תעמוד לו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eGod היוהרה עיוורה גם אותו, אני מקווה שזה יגרום לו לשתוק למשך מספר חודשים, אבל אולי זה יותר מדי לבקש...

משריד זה בהחלט מוגזם לבקש דבר כזה. הרי ברור שהוא יתחיל עכשיו להסביר תוך שימוש בלשון-נופל-על-לשון ושפה כאילו גבוהה (כבר בתגובה הראשונה הוא המציא את הביטוי "קנאת מו"לים") שהוא צח כשלג ורק בגלל נקיונו מחפשים אותו. בהארץ הוא כבר פרסם "וידוי" שבו כולם אשמים חוץ ממנו (אפילו את ארץ ישראל השלמה הוא שירבב איכשהו), רק דבר אחד הוא לא הסביר: למה הבוסים שלו בפיס לא מרוצים מזה ולא עומדים מאחוריו ואומרים שהם ידעו על קשריו וסמכו על שיקול דעתו ?

בעבר קראתי קטעים מתוך הספר "הנחש" של העיתונאי יאיר קוטלר המספר על מעללי שריד.

אין פלא ערבוב פוליטי שאיננו צריך להיות כאן,כנראה שיש אנשים שלא לומדים,אבל העיקר ידברו בשם התרבות כאשר מניעים פוליטיים נדחפים כאן וחבל.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אויש באמת, כמעט כל הכותבים והסופרים הם איכשהו קשורים אחד לשני. זאת ברנז'ה מהגדרתה. כל אחד מהספרים שהתמודדו, יש איזשהו קשר בינם לבין חבר כלשהו בועדה.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

אז הסופרים יכולים לטעון שהם ברנז'ה, השופטים יכולים לטעון שהם ברנז'ה וכל מי שהוא שמאלני יכול לטעון שהוא ברנז'ה ולעסוק בנפוטיזם (טובות הנאה לקרובי משפחה). אבל משום מה אם הידיעה הייתה עוסקת בחברת החשמל בטח היית מנפק תגובה אחרת..

מצד השמאל?! איך בדיוק זה קשור? אני לא קראתי רבע ספר מבין האלה שמתמודדים, אבל כמעט כל סופר בארץ קשור איכשהו לכל שאר הסופרים והעורכים של הספרים. זאת קהילה קטנה, אם כבר הצלחת להשיג שיפרסמו את הספר שלך, ככל הנראה שאתה כבר בתוכה!

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

והנה news flash. הספר של חילו הוא ספר פוסט ציוני - לכן האחיינית של שריד ערכה אותו ולכן שריד התלהב ממנו יותר מאשר יתר ספרי השמאל המשתתפים. ככה זה. הכל נשאר במשפחה

זה רק קורה כי סופרים ימניים מעדיפים להתלונן על קיפוח שמאלני מאשר לרשום ספרות טובה!

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

שמחלקים פרסים זה לזה (בארץ ובכל העולם).
לא שיש סופרים ימניים טובים, אבל הם לא שייכים לקליקות
השמאלניות שמתוקצבות בכספי מדינה וכן יש להם כסף לחלוקת פרסים.

לא זכיתי לקרוא ספר שמאלני או ימני (עברי מקורי) ששווה חצי יריקה.

ואיך יצטרפו סופרים ימנים לברנז'ה שמאלנית. (בקיצור, תפסיק לעבוד עלינו, אתה לא מאמין במה שאתה כותב)

אני לא באמת מאמין במשפט האחרון שאמרתי, פשוט זה נראה כאילו הדבר היחיד שיספק אותך כתגובה.

אתה מאמין במציאות העקומה שלך, ונהנה להאשים את הכל בקבוצה מסויימת. זה משעשע שאתה טוען בתוקף להיותי שמאלני, ומאשים אותי בשיתוף פעולה עם הברנז'ה הזאת. זאת אכן קבוצה מצומצמת, שמה שמשתף אותה זה שהם הצליחו להוציא לאור כתבים שלהם, אבל זה לא קשור לדעות פוליטיות.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

מצטער להטריד אותך עם העובדות, אבל חבר השופטים חתום על הצהרת ניגוד עניינים שבה כל שופט אמור לפרט את הכרויותיו עם המועמדים. היכרותו של שריד עם אחייניתו "נשמטה" מהטופס הנ"ל...
וגם אם לא היתה נשמטת איזה ערך יש לשופט שפוסק לטובת קרובת משפחתו, ואיזה ערך יש לשופט שפווסק לטובת סופרת שהיא מאהבתו? התירוץ של "אנחנו ארץ קטנה" לא יכול להלבין כל החלטה רקובה, אפילו לא בברנז'ה הספרותית.

אולי זה ילמד את מפעל הפיס לעשות בדק בית לפני מינוי הועדות...