בתאריך ה-30.6 בשעה 19:30-20:30 יתארח בפורום אילן גילאון - ח"כ מטעם מרצ.

ח"כ גילאון מקדיש את רוב עבודתו הפרלמנטרית לנושאים חברתיים, קידם את זכויות הנכים,
היה פעיל בועדת הכלכלה, איכות הסביבה, הפנים, זכויות הילד, העבודה, הרווחה והבריאות.

הבלוג של ח"כ גילאון

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

שלום רב מר גילאון ותודה על הסכמתך להתארח באתר.
מפלגת מר"צ היא מפלגה שאוחדה ע"י רצ-התנועה לזכויות האזרח,מפ"ם ושינוי
בשנים האחרונות נראה שהמפלגה פחות מתייחסת לזכויות האזרח פה ויותר לזכויות האזרח הפלסטיני
האם לא הגיע הצורך בייחוד בגלל המצב הכלכלי הקשה הפוקד את כולנו, להחזיר עטרה ליושנה ולטפל בנושאים אשר מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה בבחירות האחרונות רצו לטפל?
(לדוגמא-נכים,קשישים,זוגות צעירים,סטודנטים או בוגרים שסיימו לימודים ומרגישים קושי להשתלב בשוק העבודה בגלל הביקוש הנמוך לעובדים ונושאי איכות הסביבה)
אני חש כרגע שכל המפלגות עסוקות בנושאי הפלסטינים והיחסים הבינלאומיים
עד ששכחנו שיש לנו בעיות מבית שאף אחד לא ממהר לפתור

דבריך אינם תואמים את המציאות. הרשה לי לחלוק עמך במה אני עוסק: שוויון לאנשים עם מוגבלויות, דמי אבטלה לעצמאיים, רפורמה בביטוח לאומי, רפורמה במס הכנסה, מאבק בחוק ההסדרים ובתקציב ואפילו בנושאים שנתפסים כאיזטורים אך הם משמעותיים כמו שידור החדשות המקומיות בכבלים אשר יש בכוונת משרד האוצר לסכל.

יותר מכל מרצ עוסקת בהחזרת מדינת ישראל לבעליה החוקיים - האזרחים - ובהפסקת שלטון האוליגרכיה הכלכלית הקיימת היום של 60 משפחות ששולטות על רוב העושר הלאומי.

ולכן מרצ היא מפלגה סוציאליסטית כי אין שמאל שהוא לא סוציאליסטי ואין סוציאליזם שהוא לא שוחר שלום.

לא הייתי אולי מובן
הכוונה שלי היא שאולי יותר כדאי שמרצ תדגיש בעיקר בתקשורת את פעילותה בנושאים החברתיים
שכן בנושאים המדיניים לכל שני יהודים ש 3 דעות
בהמשך האשכול צירפתי שתי שאלות נוספות בנוגע לעניין הזה (לגבי הקושי שלך כמחוקק להעביר חוקים כשקיימת משמעת קואליציונית ואינטרסים מפלגתיים שבאים על חשבון הציבור)

אנחנו מדגישים את הנושאים החברתיים עד שמכחילות לנו הידיים, לא בטוח שזה הנושא שבו התקשורת מוצאת את הסקס אפיל הרב ביותר ולצערנו הרב איננו קובעים את סדר יומה של התקשורת, אבל באופן יחסי גם במצב הנוכחי אנו נכנסים - צפה בנו.

נהניתי בזמנו מתוכניתך המשותפת עם חגי סגל בערוץ הכנסת

ספר המחלות והמוגבלויות של הביטוח הלאומי עודכן לאחרוה בשנת 79 ,בטרם הומצא קוצב הלב לדוגמא ולכן אינו מוכר כלל על ידי הביטוח הלאומי ,זאת למרות חוות דעת של פרופסורים לקרדיולגיה,הממליצים על 100% נכות.
יש להפריד את התמורה אותה מקבלים הרופאים בועדות הרפואיות מהביטוח הלאומי במקביל לזימונם לשמש בועדות.
המצב הקיים מצביע על תלות הרופא בביטוח הלאומי רופא שמקל על נכים פשוט איו מוזמן לשמש בועדות פעמים נוספות.
יש ניגוד אינטרסים ברור כאשר הרופא מקבל שכרו מהביטוח הלאומי,נוצר מצב של תלות ומחויבות בנותן השכר.

שלום לך מר גלאון

מנהיג מפלגתך, חיים אורון (המכונה ג'ומס) נוהג מעת לעת לבקר את מר מרואן ברגותי בכלאו. מר ברגותי הוא רוצח מורשע שנשפט לכמה מאסרי עולם על ביצוע שיטתי של רצח יהודים ומעולם לא התחרט על מעשיו.

מיד לאחר פגישות אלה מודיע המנהיג הנלהב לתקשורת שצריך לשחרר את מרואן ברגותי. לאחר שהמסע התקשורתי יוכתר בהצלחה וברגותי ישוחרר מכלאו - קיים סיכוי סביר שיחזור לתחביב רציחת היהודים (כידוע, לא מעט רוצחים פלסטינאים עשו זאת). האם אתה וחברי מפלגתך מתכוונים להגיע לביקורי תנחומים אצל האלמנות, היתומים, הנכים ויתר הנפגעים העתידיים של מר ברגותי.

ברור ששואל השאלה מנסה להביע דעה ולא לשאול שאלה אבל מרוואן ברגותי הוא הגורם הפלשתינאי היחיד שיכול להתמודד עם החמאס הפונדמנטליסטי בשטחים אשר הוא יציר כפיהם של כל מי שמעולם לא ביקשו לעצמם גורם מתון שאפשר יהיה להתדיין איתו וניסו תמיד לחזק גורמים יותר קיצוניים כדי להוכיח שאין עם מי לדבר.

לברגותי יש אומנם אחריות על הרג של יהודים, כמו לרבים מן האסירים הביטחוניים הפלשתינאים או כמו שאמר רבין "שלום עושים עם אויבים."
לא רצינו שכנים יותר סימפטים היינו אמורים לקבל את תוכנית אוגנדה ולא את הציונות...

חבר הכנסת הנכבד, לא ענית על השאלה.

מותר להבין מדבריך שחברי סיעת מר"צ לא יגיעו לביקורי תנחומים אצל משפחות החללים אחרי הנסיון הבא "לעשות שלום עם אוייבים"?

סחטיין לטלי על ארגון האירוח של ח"כ גלאון. שאלות רבות נובעות מדעתו האישית של השואל ועם זאת, אין זה תרוץ שלא לענות עליהן. חבל שמר גלאון בחר באופצייה זו.

השאלה שלי היא וריאנט על שאלות שאלתי אנשי שמאל בעבר. אתם מציעים ללכת בדרך מסוימת. נניח שהציבור ישכתנע , יצביע לכם בהמוניו ותצליחו לבצע את תוכניתכם. מה תעשו אם היא תכשל

בעקבות התעלמות אמצעי התקשורת מנעדרים 'לא מיוחסים' ואי הקצאת זמן טלויזיה לבקשות המשטרה לסיוע הוצע כי ערוצי הטלויזיה יחויבו להקצות זמן ל'שורה נעה' בתחתית המסך לצורך בקשות מהציבור לסיוע באיתור נעדרים בסיכון או עזרה חריגה שיועברו ע"י רשויות [המשטרה בחיפוש אחר נעדרים, בתי חולים בעת מחסור במנות דם וכו'].

קשיש עם אלצהיימר יכול למות מצמא או מקור עד שיוכנס שמו למהדורת חדשות בקול ישראל. תאור 'רץ' במהדורת חדשות או תוכנית ריאלטי - יוכל להציל חיים.

כמובן כשפרלמנטר מוצלח תאמר לנו 'ודאי' ו'הצעה מצויינת' וכו' - אבל אנא, ראה זאת כבקשה קטנה ואמיתית שיכולה לעזור לאנשים בתוך קלחת הויכוחים שלנו.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

כעיקרון אני מאמין בתקשורת מגוייסת לצרכים אלו, לצערי אני רק יכול להגיד שהתקשורת היא המראה של הפוליטיקה, יש לה בעיקר עניין בסנסציות וברייטינג - על מנת למכור שטחי פרסום.
אני נלחם במגמה זו כל חיי ומקווה שיום אחד יהיה לי יותר כוח כדי לשנות מציאות זו.
אבטיח זאת - לעולם לא אומר שדברים שרואים מכאן לא רואים משם.

ולא בכדי כתבתי את הכותרת.
הערוץ הראשון שאינו ערוץ מסחרי יכול "להרים את הכפפה".

שאר הערוצים המסחריים ניזונים מאתנו ולצערי לא תמיד מספקים את הסחורה המקווה (ועל כך אפשר לפתוח אשכול נוסף ורב דעות בנדון).
לעניות דעתי, יתעלו מעל עצמם אם במהלך שידור החדשות, לצידה של המתרגמת לשפת הסימנים, יוקצה גם פס רץ עם הודעות מעין אלו.

דרך אגב, מרבית ערוצי החדשות בעולם מריצים פס רץ עם חדשות שאינן פוגעות ולו במאומה, באיכות שידורי הקריין.

(מילים הצבועות בתכלת, ניתנות ללחיצה כדי לקרוא עוד בנושא הספציפי המדובר)

שלום לח"כ גילאון.
אשמח לשמוע, מה מפלגתך ו\או אתה כח"כ מתכוונים לעשות (אם בכלל),
כדי למנוע את האסון של חוק המאגר הביומטרי הממשלתי, אשר יכפה על אזרחי ישראל לנדב ממצאי זיהוי ביולוגי פולשניים,
כגון סריקת תוי פנים ממוחשבת ודגימת טביעות האצבע שלנו, תוך איום במאסר בפועל למי שיתנגד, מאסר שבו מן הסתם ילקחו הדגימות בכוח.

מאגרי מידע ממשלתים, כמו שידוע לנו כבר היום, דלפו דולפים וימשיכו לדלוף לרשת
(כמו למשל מאגר המידע של כלל תושבי ישראל שהודלף ממשרד הפנים שנה אחר שנה).
מבקר המדינה התריע בחומרה, על הסכנות שבכך, ומעבר לכך, מידע ביומטרי הוא מידע אישי
שאינו ניתן לביטול או החלפה, ברגע שיש לאדם זר מידע כזה, לרבות טביעת אצבע,
ניתן להדפיס את אותן טביעות אצבע בתהליך ביתי קל, ולהפליל כל אדם בכל פשע שהוא.

המשטרה כך נדמה, חסרת אונים כבר היום אל מול ההדלפות שקיימות.
והמטה ללוחמה בטרור שתחת האיצלטה שלו סובב כל הספין השקרי הזה,
בעצמו מודה שאין צורך ממשי במאגר ביומטרי, על אף תמיכתם בחוק.

החוק המתוכנן שדוחף אדון שטרית באגרסיביות ובאובססיביות מטרידה,
הוא מבין החוקים האפלים ביותר שהוצעו אי פעם במדינת ישראל,
ומהווה פולשנות והפרה בוטה של זכויות אדם בסיסיות.

אשמח שוב לדעת, היכן יהיה מקומה של מרצ אם בכלל,
במניעת התהליך האסוני והבלתי הפיך הזה שמזורז בכנסת באופן מבהיל.

לסיום: אשמח אם תוכל להעביר את האתר הנ"ל בין ח"כים ואנשי מפתח אחרים בתחום החקיקה,
לצורך קבלת מידע נוסף על ההשלכות המסוכנות ששוכנות לצד הצעת החוק החולה הזו:

http://no2bio.org

תודה.

אתה צודק.
חוק זה המכונה בעגה המפלגתית שלי "חוק האח הגדול" הוא פלישה מיותרת ושלא לצורך לתחום הפרט ואנו נשתמש בכל הכלים האפשריים להילחם בהצעת החוק הזו.
כל סיעתנו "הגדולה" התייצבה בדיון על החלת דין רציפות על החוק והצביעה נגדו - הסיעה היחידה אשר עשה זאת.
אנו נלחמים כעת להכנסתו של חברי לסיעה, ח"כ ניצן הורוביץ, לוועדת משנה מיוחדת אשר תעסוק בהמשך החקיקה.

אני מודה לך על התשובה ח"כ גילאון, ואני חייב לציין משהו בנוסף לכך. משהו שלא נעים להודות בו.
את השאלה הזו הפנתי גם לח"כ אחר שהיה פה, ח"כ שהצבעתי למפלגה שלו, ח"כ אריה אלדד.
התקווה שלי הייתה לקבל ממנו תשובה דומה לזו שלך, שיערתי שכפרופסור לרפואה, וקצין בכיר בחר"פ,
הוא יבין את הסכנה של החוק הזה, ואת התקדים המסוכן שהוא מביא איתו לביטחון צנעת הפרט שלנו כאזרחים.

תמיד הייתי ימני, ובמובן מסויים כנראה שתמיד אהיה, לפחות מבחינה מדינית,
אבל אחרי התמיכה העיוורת וחסרת התבונה שלו אחרי החוק החולה הזה, בתגובה שלו בפורום,
ואחרי התשובה המעודדת שלך, אני בהחלט אצטרך לעשות חשבון נפש בבחירות הבאות,
האם האהבה שלי לארץ ישראל, והאמונה בערכים שאני מאמין בהם,
שווים את התמיכה במפלגה שלא סופרת את זכויות האדם הבסיסיות שלי.

אני מבטיח לך הבטחה אישית ממי שהצביע מולדת ואיחוד לאומי כל חייו,
אם אתם תצליחו להביא לכך שהחוק הזה ייעצר באיבו,
אני מתחייב לשים את כל האידאולוגיה בצד, ואת כל הסלידה שלי מחלקים נרחבים מהמצע שלכם,
ולתת את הקול שלי למרצ, וזו הבטחה - כי בעיניי מי שיצליח למנף את כוחו הפוליטי לבלום את הטירוף הזה, ראוי להכרת תודה מהעם.

אני תקווה שאם לא תצליחו לבלום את החוק ההזוי הזה, שלפחות תוכלו להציב לו סייגים,
כמו ביטול המאגר עצמו, או ביטול עונש המאסר למסרבים למסור את הפרטים.

כמו כן, ישנה כבר עכשיו סוגיה של צילום ביומטרי לכל מחדשי הרישיונות,
הצילום הביומטרי, מאפשר לזהות כל אדם ברחוב באמצעות התאמת תוי פנים ממצלמות רחוב, אל מאגר האזרחים הקיים,
מי שלא מצטלם בשיטה הביומטרית, לא מקבל את רישיון הנהיגה המחודש. אשמח לדעת אם אתם פועלים גם במישור הזה.

שאו ברכה, במאבק באח הגדול ובסדר העולמי החדש הנוראי הזה...
ואם תצליחו, אני אעמוד בהבטחה שלי.

אהבתי את הכנות בתשובה שלך ואתה מביע סדרי עדיפויות נכונים (בעיני כמובן)
הקורלציה בין שמאל מדיני לזכויות אדם היא לא המצאה ישראלית כמובן אך מתבטאת באופן די ברור בישראל
מאבקי טריטוריה באזורנו לא ממש נראים שהולכים להפסק בזמן הקרוב, אז לפחות בהפוגות בין מערכה למערכה, תנו לחיות בכבוד ובשקט, הלא כן ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

שלום לך חבר הכנסת גילאון.
אני הייתי רוצה לשמוע את דעתך ואת דעת מפלגת מר"צ בנושא זכות השיבה לפליטים שגורשו מתחומי מדינת ישראל בשנת 1948 וצאצאיהם.
האם תסכים לקליטת מיליוני פלסטינים בתוך שטחי הקו הירוק?
האם זכות השיבה תמומש רק בתחומי המדינה הפלסטינית?
האם הפתרון יהיה בהכנסת כמות מצומצמת בלבד של פליטים לתוך ישראל?
ואולי נפתור את הבעיה במתן פיצוי כספי לפליטים שישוקמו במדינות ערב?

כבוד חבר הכנסת גילאון,

מרץ כמו מפלגות שמאל ציוניות אחרות איבדו מכוחן באופן משמעותי, כאשר הסיבה העיקרית, לדעתי היא: מחאת הבוחר על האופן הסלחני לעיתים , באופן שבו אנו מתייחסים לסכסוך הישראלי-פלסטינאי, כאשר לעתים נהוג לראות בנו את "גולית הרשע".

אני סבור כי למרות יציאתנו מהגלות, עלינו גם להוציא את אופן החשיבה הגלותי מתוכינו.

אין צורך בבקשות "סליחה טעינו" כל אימת שעלינו לנקוט בצעדים להגן על שלום אזרחי מדינת ישראל.
כמו כן איננו צריכים לכוף את ראשינו ולהשתחוות בפני המרות.

לא כתבתי את הדברים על מנת להתפלמס אלא לשאול שאלה גלויה ביחס לעמדת מפלגות שמספר בוחריהן קטן משנה לשנה באופן משמעותי מכיוון שחש כי אותן מפלגות אינן עוסקות בליבת הבעיות שבהן הצטיינו עד כה.

כבודו, היה שותף בקדנציה הקודם להעברת חמישה עשר חוקים חברתיים, כמות נכבדה לכל הדעות.
עובדה זאת מוכיחה על אלטרואיזם מפלגתי שעומד מעל השיקול האישי ו/או הסקטוריאלי שלה.
בעוד שחברתי כנסת ממפלגות גדולות כלל לא טרחו, או שטרחו לחוקק חוקים סקטוריאליים.

השאלה היא: האם לא חשוב שמפלגות השמאל ומרץ תזכה מחדש באמון הבוחרים שלה ותהפוך את מסע הדגל שלה למפלגה חברתית ששמה לעצמה מטרה עיקרית להלחם על זכויות האזרח, ללא הבדל דת ומין?

זכותנו להתווכח על נושאים פוליטיים , אבל הכוח האמיתי לחולל שינוי משמעותי בגישה לחוקים חברתיים היא דווקא בידיכם והעובדות מדברות בעד עצמן.







השתתפותך כחבר כנסת בפורום פרש שאנו נוהגים להתכתב עשויה לתרום רבות להפיכת פורומים מעין אלה לפעילים

ראשית כעיקרון אנחנו מתנגדים למימוש זכות השיבה, עמדה זו מופיעה גם במצענו וגם ביוזמת ז'נבה שבה אנו תומכים לאורך זמן.
פיצוי כספי הוא רעיון אפשרי, מובן שבעניין כזה צריכים להביא בחשבון את הרכוש הנטוש של יהודים מארצות ערב אשר נאלצו לנוס על נפשם.
ראה הרחבה באתר יוזמת ז'נבה -
http://www.heskem.org.il/

שהרי נתבשרנו השבוע כי מר אולמרט נכון היה להעניק לצד שמנגד את כמעט כל שטחי איו"ש ולבצע חילופי שטחים בעבור המעט שלא ימסר לידיהם ולהעביר את העיר העתיקה ל'אחריות בינלאומית'. מה יכולה מרצ או מתכוונת להציע לאבו מאזן מעבר לכך?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ראשית כאשר אני אבין מהו ההבדל בין מצע 'קדימה' לקטלוג איקאה אני אבקש לחדש משהו.
ואולם גם הצהרות שנאמרו מצד קדימה ומפיו של ראש הממשלה לשעבר אולמרט לגבי הפיתרון הדרוש שייתכן כי מפלגתי יכלה הייתה לתמוך בו בכל פה, לא היו מעבר להצהרות של אדם בשלהי כהונתו.
מצב זה מזכיר לי את הבדיחה לגבי הבחור ששאלו אותו כמה פעמים בשבוע אתה מקיים יחסי מין:
"כמעט כל יום" הוא ענה "כמעט ביום ראשון, כמעט ביום שני, כמעט ביום שלישי...." על כן אומר שהקדנציה של מר אולמרט וקדימה בהנהגת המדינה הוחמצה באופן מוחלט מבחינת התהליך המדיני. זאת גם אם ביהמ"ש יוכיח שאולמרט היה טלית שכולה תכלת.

אחת מהעוולות הרבות הנגרמות לאזרח שומר חוק היא השכרת דירה לשוכר שאינו מוכן לכבד את תנאי החוזה, עד כה, לא היה למצב פיתרון יעיל ומהיר. בתי המשפט עובדים לאט ותביעת פינוי כזו, אשר היתה מלווה בד"כ בתביעה כספית, התנהלה לה במשך שנים. בתקופה זו השוכר לעיתים היה ממשיך להתגורר במושכר מבלי ששילם שכר דירה.

ביום 28.12.2008 שונה המצב המשפטי עם פרסומן ברשומות תקנות סדר הדין האזרחי (תיקון מס' 2) התשס"ט 2008 הקובעות פרוצדורה לניהול מקוצר של תביעה לפינוי מושכר שלא חלים עליו חוקי הגנת הדייר.


התקנה, באה לקצר את תהליך הפינוי באופן הבא:
1. תוך שלושים יום מרגע הגשת כתב תביעה, יהיה על השוכר להמציא כתב הגנה. אם עשה כן, יעבור עוד פרק זמן של שלושים יום עד לדיון.
2. עם לא הגיש כתב הגנה, פסק הדין יתקבל עם תום ההליך המשפטי.

כדי לא להלאות בדברים. עד כאן באה המחוקק להקל על המשכיר לראות את הנכס פנוי. אך לצערנו התהליך אינו מסתיים בזאת. מרגע קבלת פסק הדין נדרשים חודשיים ולעיתים יותר עד לפינוי (קבלת פסק הדין עצמו ומתן התראה לפינוי תוך 10 ימים, אך אם השוכר לא מתפנה מרצון יש להוציא צו הוצאה לפועל ולהמתין שוב).

ובכדי שלא להאריך את ההתדיינות המשפטית, נאלץ המשכיר לפנות שוב לסיוע עורך דין על מנת לתבוע את השוכר בגין אי התשלומים.

בסיכומו של דבר, עינוי דין של המשכיר, הוצאות כספיות רבות ונזק רב במקרים רבים לרכוש.

ברצוני לציין כי הנושא עלה בשל בעיה של ידיד קרוב שלי שנגרמו לו נזקים כספיים רבים שאין המקום כאן לפרט.

האם אין דרך לקצר את ההליך לבל יגרם סבל לאזרח שומר חוק, שפורע חוק פלש לנחלתו?
האם אין דרך לקבוע בחוק, כי מרגע התקבל פסק הדין, יש לערב את רשויות החוק שיורו לפורע החוק להתפנות מייד ולא יפונה בכוח?

אודה לכבוד חבר הכנס גילאון להתייחס לסוגיה, האם יש הבדל בין השתלטות על נכס פרטי של אדם בדרכי מרמה, לבין גרימת נזק וחבלה?

מכיוון שאני חש שאין לי מספיק ידע על מנת לענות על שאלה זו באופן רציני אבקשך לפנות אלי באמצעות הדואר האלקטרוני
igilon@knesset.gov.il
על מת שאוכל לתת תשובה מעמיקה.

ח"כ אילן גילאון שלום רב!

ברצוני לשאול אותך על נושא הפרות הסדר על ידי פעילי השמאל הקיצוני (יהודים וערבים) בהפגנות נגד הגדר בנעלין, בלעין ועוד הפגנות דומות באזור.
כאשר מתיישבים יהודיים בחברון ובהתיישבויות ביהודה ושומרון מגנים על עצמם אל מול הפלסטינים באזורים אלו, ובחברון בעיקר, הם 'זוכים' באופן מיידי לתגובה חריפה ונחרצת מצד מפלגות השמאל (מרצ) והשמאל הקיצוני (חד"ש) והמפלגות הערביות כמובן.
אך כאשר תומכי מפלגות אלו הולכים ומתפרעים ברמה שהיא פי כמה וכמה חריפה יותר ואלימה יותר כלפי חיילי צה"ל, שאפילו לא התגרו בהם, הם לא זוכים לכל התייחסות (לטוב ולרע) מצד המפלגות והמנהיגים או מצד התקשורת. והמקסימום שאני ראיתי היה מבזקון של כמה שורות ב-YNET.
לדוגמא בהפרות הסדר האחרונות בנעלין כאשר לוחם מג"ב נפגע:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3737481,00.html
מדוע אין הם זוכים לגינויים מצד מנהיגים בשמאל?
הרי הם נוהגים בהתנהגות אלימה, ובהתנהגות כלפי בלתי מעורבים וחפים מפשע כמו חיילי צה"ל, כוחות המשטרה והפועלים שבונים את הגדר.
בעוד כשבחברון הפלסטינים מתגרים ומעוררים זעם אצל המתיישבים היהודיים, היהודיים מחזירים להם בצורה אלימה (שאינני מצדיק כלל וכלל) אך זוכים לגינויים חריפים מצד מפלגות השמאל והמפלגות הערביות.

מהי עמדתך בנושא?
כמו כן, התנהגות בלתי הולמת מצד חברי מפלגות השמאל, וביניהם מרצ, איננה זוכה להתייחסות מצד המנהיגים או אפילו מצד התקשורת העיקרית בישראל.
אפילו התנהגויות חריפות כגון הצדעה במועל יד (http://www.inn.co.il/News/News.aspx/190251), או ביזוי ההמנון (http://www.inn.co.il/News/News.aspx/189724).
מדוע אין התייחסות מגנה כלפי אותם אנשים? מדוע הם יוצאים בשתיקה ממעשיהם וממשיכים לעשות זאת, במקרה הגרוע המתפרעים באזור נעלין נתפסים לכלא, אך משתחררים אחרי שכביכול צה"ל מואשם בהתייחסות לא הומנית כלפי העצורים.

אשמח לתשובה ברורה בנושא, ועמדתך כלפי אותם מפגינים ומתפרעים.


תודה רבה על זמנך, ועל התארחותך בפורום פרש.
שיהיה לך המשך יום נעים

ראשית יש להבחין בין מתנחלים בחברון המהווים חבית תבערה באזור לבין מפגינים ספוראדים שאותם אפשר להשוות עם התנהלות של הפגנות אחרות מן הצד הימני של המפה.
בעניין הזה בוודאי שאנחנו בעד מיצוי הדין לכל העוברים על החוק ללא קשר לעמדה פוליטית.
לפי הידוע לנו לא הייתה התייחסות אל המפגינים נגד גדר ההפרדה בכפפות של משי ואף היו כמה קורבנות בגוף שחלקם אף לא היו מעורבים בהפגנה.

כל זה נכון, אבל ההתייחסות התקשורתית שונה לחלוטין.
מעטות הפעמים בהם מוזכרים המתפרעים בנעלין, וגם כאשר הם מוזכרים - הם נקראים פעילי שמאל.
כאשר מזכירים הפגנות אלימות של הצד השני של המפה - הם מוזכרים כמתפרעים.
ההפגנות בנעלין אינן הפגנות שקטות. מדובר בהתפרעות הכוללת שימוש בקלע לזריקת אבנים בקת"בים וכו'.
היחס שם אל חיילי צה"ל ומג"ב הוא מחפיר.
משום מה, בכל פעם שיש התפרעות של פעילי ימין, שומעים גינויים בתקשורת של מפלגות השמאל (ובצדק).
מדוע לא נשמעים גינויים כאלה גם להתפרעויות השבועיות בנעלין?

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

סיעת מרצ מתנגדת לכל גילוי אלימות שהוא - מימין ומשמאל.
שוב פעם - איננו קובעים את סדר היום ותחומי העיסוק של אמצעי התקשורת השונים.

אבל אתם כן קובעים מה יצא מפיכם.
במצבים שבהם מתפרעים מתנחלים בחברון - אתם ממהרים לצאת בהצהרות ובגינויים נגדם.
לעומת זאת כשחברי מרצ מצדיעים במועל יד באונ' העברית ביום בחירות, או כשפעילי שמאל קיצוני אחרים מתפרעים בנעלין וזורקים אבנים על חיילים (במיומנות מדהימה אני חייב להגיד) וכשהם תוקפים פועלים שבונים את הגדר - אתם שותקים.

שלום ח"כ גילאון

1. כמי שמסכים במידה רבה עם עמדותיך החברתיות ומעריך את יושרתך, אני מתקשה להבין את הבידול החד שאתה עושה בין שטחים ששוחררו במלחמת מגן לפני 62 שנים, לבין השטחים ששוחררו במלחמת מגן לפני 42 שנים, כשהאחרונים מכונים שטחים כבושים, וההתנחלות בהם מוצגת כמכשול לשלום. בעוד שהרצון הערבי בחיסול המדינה היהודית היה נחוש באותה מידה גם לפני 1967.
האם אינך רואה קושי בעמדות שנראות יותר כמנטרות מאשר משקפות מציאות מורכבת?? האם החזון הציוני של בית לאומי (מדינה עצמאית) לעם היהודי הסתיים/הושלם עם הקמת המדינה על חלק מזערי משטחי המנדט הבריטי??

2. חקירת רצח אסיר (יוני אלזם - שזוכה לאחרונה מהרשעתו ברצח) בתא מוגן בכלא, לפני יותר משנתיים , לא מגיעה למיצוי ונשארת בגדר תעלומה טעונת הסבר.
נראה שכל המערכות כולל התקשורת, נמנעים מעיסוק בנושא מאימת הפושעים המעורבים ברצח. השארת הפרשה כתעלומה ואי מיצוי הדין עם הרוצחים וסייעניהם בשב"ס, יתכנו רק במקום ששלטון החוק בו הוא בגדר סיסמא ריקה בלבד!!
האם יש מקום לדעתך, להקמת ועדת חקירה שתבדוק ההתנהלות בשב"ס ובמשטרה בכל הקשור לרצח ולחקירתו? והאם תהיה מוכן ליזום דיון ומעקב בנושא בכנסת??

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

גם מלחמת ששת הימים, הלוואי ולא הייתה מתרחשת, הייתה מלחמת מגן ואין להכחיש זאת.
אבל כמי שאוהב את ארץ ישראל אני מבין שהבטחת נצח ישראל היא הפשרה במובן של טלית ששניים אוחזים בה יחלוקו. אני כ"כ אוהב את ארץ ישראל מבלי להידרש לזכויות היסטוריות עד שאני מוכן להסתפק רק בחלק ממנה.
עובדה היא, מבלי כל התייחסות להבטחה ההיסטורית, שבחבל ארץ זה גרים שני עמים ומגדירים את עצמם כעמים ואני כציוני וכהומאניסט, מעוניין למצוא פיתרון של חיים ושגשוג באזור, ולכן דרך הפשרה היא זו שנראית לי והיציאה מתוך הגדרה של מונחים אנרכוניסטים כמו שחרור, כיבוש ואחרים.

לגבי השאלה השנייה - המקרה אינו מוכר לי, אתה מוזמן לפנות אלי בדוא"ל על מנת שאבדוק את הנושא.
igilon@knesset.gov.il

ראש מפלגתך ,בניגוד לזהבה גלאון, גילה יחס סלחני מאד לאולמרט (אולי בגלל המהפך בראייתו המדינית של אולמרט).
מה דעתך על כך ובכלל על החברים המצוינים של שלאף שנמנים על הימין ועל השמאל?

קודם כל אני בכלל כעיקרון בעד יחס סלחני לאנשים ולבני אדם סורחים. יחד עם זאת מיצוי הדין יגיע עם כל אחד ולכך יש לבתי משפט. לא הבנתי היכן עמיתי לסיעה ג'ומס הייתה יותר סלחני ממישהו אחר. מר אולמרט עומד למשפט כיום ואנחנו סומכים את ידנו על החלטת בית המשפט בישראל.

בנוגע למרטין שלאף - בתור אחד שהמכנה המשותף של כל חבריו הוא שרק אפשר להלוות להם כסף אני לא אוהב חברויות כאלה, לא מימין ולא משמאל.

האם בשל תמהיל המפלגות הרב (שנובע בחלקו משיטת הבחירה) אתה נתקל בקשיים כמחוקק?
הרי ברמה האישית חוק שעולה לדיון יכול לזכות בתמיכה פה אחד אבל לעיתים בשל משמעת קואליציונית ואינטרסים מנוגדים חוק טוב יכול שלא לעבור
אם כן,איך ניתן להתגבר על זה לדעתך?

השאלה השנייה בנושא אחר: ועדת הכלכלה (בה אתה חבר עפ"י אתר הכנסת) החליטה בקדנציה הקודמת על אותו ממיר בו יהיה ניתן לקלוט 5 ערוצים ללא צורך במנוי ליס או הוט.
בימים אלו נערכים שידורי הנסיון וקשה לי להבין מדוע ערוצים כמו ערוץ 9 המיועד למגזר הרוסי וערוץ המוזיקה אשר שניהם ממומנים מפרסומות אינן ניתנות לקליטה דרך אותו ממיר וכן ערוץ החינוכית 23 הממומן בחלקו ע"י הציבור ורק חלק מהציבור יכול לצפות בו: הציבור המנוי ליס או הוט.
האם קיים סיכוי שועדת הכלכלה תוסיף את הערוצים הנ"ל לחבילה הבסיסית ו/או תחייב קליטה חופשית שלהם דרך הלווין AMOS כפי שנקלטים 5 הערוצים המוצעים?

העניין לא קשור לשיטה אלא לשוטים.
בבסיס ישנה בעייתיות מסויימת בהפרדת הרשויות בישראל, בין הרשות המחוקקת למבצעת, משום העובדה שחלק גדול מחברי הכנסת הופכים לשרים בממשלה והממשלה ברוב שיש בידיה עוד מייצרת עוד חוקי משילות כפי שאתם עדים בימים אלה כדי לצמצם עוד יותר את החקיקה הפרטית באמצעות חוק ההסדרים מצד אחד שהוא לא יותר מאשר בית קברות של חוקים חברתיים.
הפיתרון הוא בבחירות ישירות לראש הממשלה ושרק במקרים קיצוניים ביותר כמו נושא של שחיתות יכולה הכנסת להעביר אותו מתפקידו.
לדעתי שיטה זו יכולה לייצר מצב של עצמאות הרשות המחוקקת.
שיטה אחרת - יכולה להיות קבלת החוק הנורבגי והתפטרות כל השרים מחברותם בכנסת, תוך אפשרות חזרה במידה והם מתפטרים מן הממשלה (לא כמו החוק הנורבגי הקטן והמגוחך הנמצא כרגע במכבש).

אם תשים לב כיהנתי בוועדת הכלכלה בכנסת ה-15 ולא בכנסת הנוכחית.
ולגבי שאלתך - עד כמה שדעתי מגעת, ממיר חמשת הערוצים הינו כבר עובדה מוגמרת.

חבר הכנסת גילאון שלום,

הייתי שמח לשמוע את דעתך לגבי עניין מינוי נהג במשרה מלאה לחבר הכנסת מטלון.
אני מניח שהעובדה שאתה גם חבר כנסת וגם נכה נותנת לך פרספקטיבה שונה בקשר
לעניין, פרספקטיבה שמין הסתם קשורה למציאות ולא למשחקי הכוחות השונים בכנסת.

תודה והמשך יום נעים.

קודם כל בקשר למוץ מטלון - אני חושב שהדבר צריך להיבחן על פי צרכיו של ח"כ מטלון, שהוא מחוקק חיובי ממדרגה ראשונה. עצוב לי שהנושא הפך לזירת ניגוח של מוץ מטלון במקרה הזה, איש לא שאל למשל את עצמו האם לשר לענייני עטיפת עשן בגליל הדרומי התחתון, יש הצדקה לנהג ולמאבטח או לא.

בנוגע לנכותיי - אינני זקוק לנהג ואינני אוהב שנוהגים אותי.

סחטיין על הלאונרד כהן, מקווה שנתראה בהופעה ב-24 לספטמבר...

ולהודות לו.

מרצ כיום היא מפלגה של שלושה חברי כנסת. עד כמה אתה חושב שמרצ רלוונטית כמפלגה,
והאם עודף ההתעסקות בבעיות המדיניות והדגשת הצד הזה גם במערכת הבחירות
לא פגעה במפלגה? האם לא היה חכם יותר להניח לנושאים אלה ולהתמקד בצדדים החזקים יותר -
היותה של מרצ מפלגה "חברתית" וירוקה?

ושאלה נוספת - האם מרצ רואה בעתיד את ישראל כמדינה יהודית או כמדינת כל אזרחיה?

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

לגבי מרצ והרלוואנטיות שלה אפשר לומר שאלה שלושת המנדטים האחרונים של השמאל הציוני בעולם נכון לכתיבת שורות אלו.
מובן שאנו מנסים להתרחב ולהתחבר עם גורמים נוספים כדי ליצור את אותה חזית חברתית סוציאל-דמוקרטית ירוקה ושוחרת שלום ואנחנו משקיעים את כל יהבנו בכיוון זה.
אנו מקווים לראות בך ובכל משתתפי הפורום שותפים למאמץ המשותף כדי להקים במדינת ישראל תנועת עבודה חדשה במצב הנוכחי שהוא לא פחות ולא יותר מלחמת מעמדות בין מעמד זכיין שהוא קומץ של 60 משפחות ועוזריהם למעמד לא זכיין שהוא רוב רובו של הציבור.

באשר לאופי המדינה - כבעבר, גם בעתיד, נאמין שמדינת ישראל היא מדינת היהודים וכל אזרחיה.

שלום לכל המשתתפים, אני שמח לתקשר איתכם ישירות ובלי מתווכחים.
אנא שרשרו שאלות.

שלום אילן, וברוך הבא!

נשאלו כבר מס' שאלות מראש - ונשמח אם תוכל לענות עליהן.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

תודה לכל מי שהשתתף ושאל.
בסיכום עם טלי מנהלת הפורום - וזוהי ההזדמנות להודות לה על ההזמנה - האשכול ישאר פתוח עד מחר בבוקר, ואז אשיב לשאר השאלות.

תהיו תמיד מספיק חלשים להרגיש את זולתכם ומספיק חזקים כדי לשנות את המציאות

שוב תודה על הקדשת הזמן
תודה לאילן ולכל המשתתפים.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

טלי, יישר כוח.
המשיכי ל"הפציץ" אותנו עם חברי כנסת, אישי ציבור ו/או אישי רוח שמוכנים לבוא ולהתעמת עמנו בפורום.
עושה טוב לכולם.

1. מרצ הייתה בשיא כאשר תהליך השלום ויחסינו עם הפלשתינאים התנהלו על מי מנוחות אולם מאז כישלון השיחות בין ברק לערפאת ופריצת האינתיפדה מרצ התרסקה בקלפי. נראה שהמבצע האחרון בעזה חשף חילוקי דעות עמוקים במפלגה בין הפלג הציוני (כדוגמה ההודעה של ג'ומס שתמך במצבע) לבין הפלג האנטי-ציוני כמו זהבה גלאון שהתנגדה למבצע עוד לפני פתיחתו (קישור לראיון שבו היא אמרה את זה) או שולמית אלוני (להזכירך המייסדת האגדית של מרצ...) שהצדיקה את ירי הטילים על ישראל.

נראה שהפלג האנטי-ציוני מקורב יותר בצורת התבטאותו לחד"ש ושהפלג הציוני מקורב יותר למפלגת העבודה (ד"א נראה שהחלוקה ביניהם היא בין חברי רצ למפ"ם בהתאמה). האם לא נראה לך עדיף לאור זאת שמרצ תתפרק וחבריה יצטרפו לחד"ש או לעבודה בהתאמה? או לחלופין יקימו מחדש את רצ ומפ"ם?

2. אחד מהדגלים שמרצ מתיימרת להוביל הוא דגל הסוציאליזם, עד כמה אתה שיש בכך אמת עם לדוגמה לכינוס ה"ייסוד" של התנועה החדשה (שאם נודה בזה היה פיקציה שנועדה להציג את מרצ כמפלגה שעברה תהליך התחדשות) יכול להשתתף אדם כמו יוסי קוצ'יק שהוא מנכ"ל לשעבר של חברת כוח אדם (אני בטוח שאני לא צריך לספר לך על טיבעם הנצלני של חברות כוח כלפי העובדים שלהם...) האם נראה לך שהוא באמת מעוניין בסוציאליזם וזכויות עובדים? ומה הסיכוי שלא תנטשו את כל העקרונות שלהם על סוציאליזם כאשר תהיה פוטו-מורגנה של התקדמות בתהליך השלום? (אני בטוח שאני לא צריך להזכיר לך את תקציב ממשלת ברק שאותו הגדרת "אנטי חברתי" ובו כל סיעת מרצ תמכה מלבדך).

3. בהרבה מקומות מרצ מעלה תחושות שליליות ונתפשת כמפלגה אשכנזית גזענית, מה לדעתך הסיבה לכך? האם יש סנטימנט אנטי-מזרחי בקרב רוב חברי מרצ? לדוגמה רן כהן הפסיד את ההנהגה פעמים (קודם לביליין ואח"כ לג'ומס) בגלל קולות הקיבוצים שהצביעו כאיש אחד (יותר מ-80%!) למועמד אחד.

האם אתה לא חושב שעדיף להקים מפלגה חדשה שתהיה מנותקת מן התועבות שמתקיימות במרצ, כמו שליטת הקיבוצים, הגזענות האנטי-מזרחית, העבר הסטליניסטי וכו'.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

אחרי שהסכם אוסלו נכשל.
והפלסטינים לא מלאו את חלקם בהסכם.

מה גורם לכם לחשוב שיוזמות אחרות, כגון יוזמת ז'נבה שהזכרת מקודם יכובדו מצד הפלסטינים?
הרי אתם מציעים לפנות שטחים. שטחים שברור שלאחר שיפונו כבר היו לא ישובו אלינו. והם מביאים לנו הבטחות. הבטחות של עבריינים (ועוד עבריינים ששונאים אותנו) שכבר הוכח שלא שוות הרבה. גם האחד שחתם על הסכם יפעל כדי לכבד אותו מחר יש סיכוי שהוא כבר לא יהיה בשלטון. והשלטון החדש שלהם לא ישים אלינו.
כפי שהמצב נראה לי היום הם דורשים גבולות 67. אחרי שהם יקבלו זה כבר יהיה 48 ואז ישלחו אותנו לים.


אתם כל הזמן דוחפים לפינוי שטחים. חזרה לגבולות 67' תעלה תעלה למדינת ישראל הרבה מאוד מיליארדי דולרים. כבר ראינו בעבר שאף אחד לא הולך לממן לנו את זה.
ממי נקח את הכסף? מזקנים? מחולים? ממשפחות נזקקות? מסטודנטים? (מה שכמובן יקרה אם פינוי כלשהו יתרחש....).
אנשים שחשבתי שאתם מצהירים שאתם כביכול דואגים להם.
גם לבעלי המפעלים אתה לא יכול להעלות את המיסים, כי אף משקיע לחו"ל לא יתקרב לפה ומפעלים רבים ישפטו את הרגל.

ידוע כי מרצ תומכת בהסכם של החמאס לשחרור אלפי פלסטינים תמורת גלעד שליט.
במקרה שהסכם כזה יכובד אתם גם לוקחים את האחריות על האזרחים והחיילים שירצחו (או יחטפו או יפצעו) על ידי אותם האיסירים שישוחררו?