http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3725384,00.html
בטעות: דו"ח על הגרעין של ארה"ב פורסם ברשת

העיתון "ניו-יורק טיימס" מדווח שדו"ח שכלל פירוט של כל מתקני הגרעין האזרחי של ארה"ב פורסם בטעות ברשת, אחרי שעבר מהממשל לקונגרס. מומחים חלוקים בשאלת הנזק שנגרם ynet פורסם: 03.06.09, 08:39

הממשל האמריקני פירסם בטעות דו"ח של 266 עמודים, שעליהם כתוב "רגיש ביותר", המספק מידע מפורט על מאות מתקני גרעין אזרחיים ותוכניות גרעין, ובכלל זה מפות המראות מיקומים מדוייקים ומצבורי דלק לנשק גרעיני. כך חשף הבוקר (יום ד') העיתון האמריקני "ניו-יורק טיימס".

פרסום המסמך נחשף ביום שני בבלוג שעוסק בנושאי חשאיות פדראלית והצית דיון סוער בקרב מומחי גרעין באשר לסכנה הגלומה בכך. הפרסום גם הוביל לפתיחת חקירה בוושינגטון בדבר נסיבות פרסום המסמך. אתמול בערב, בעקבות בדיקות שערך העיתון, המסמך הורד מאתר משרד הדפוס של הממשלה.

כמה מומחים לגרעין הרגיעו ואמרו כי הסכנות שבחשיפה קטנות, משום שהקווים הכלליים של רוב המידע הרגיש כבר היו ידועים לציבור. "פאשלות כאלה קורות. זה לא נראה כמו הפרה חמורה", אמר ג'ון דויטש, בכיר לשעבר בסוכנות הביון המרכזית (CIA) וסגן שר ההגנה לשעבר.

מנגד, מומחים כגון דייוויד אלברייט, נשיא המכון למדע וביטחון בינלאומי, סבורים כי מידע המראה היכן נמצא דלק גרעיני יכול "לספק לגנבים או טרוריסטים מידע פנימי שיכול לסייע להם לגנוב את החומר - סיבה טובה למנוע פרסום מידע כזה".

המידע, הנחשב לרגיש אך לא למסווג, נאסף לקראת העברתו בהמשך השנה לסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית של האו"ם, במסגרת תהליך שבו נפתחת ארה"ב בפני הפקחים, בתקווה שמדינות אחרות - כגון איראן ואחרות המפתחות נשק גרעיני - יצטרפו אליה. הנשיא אובמה שיגר את המסמך לקונגרס ב-5 במאי.

מסיבה שאינה ברורה, החליט משרד הדפוס לפרסם את הטיוטה באתרו. בכריכת המסמך מיוחס הפרסום לוועדת יחסי החוץ של בית הנבחרים, אך לין ווייל, דוברת הוועדה, אמרה שהוועדה "לא פרסמה את המסמך, וגם אין לה סמכות לפרסמו". ממשרד הדפוס נמסר כי המסמך "הופק בהתאם לנהלים הרגילים", אך הוסר מהאתר לצורך בחינה מחדש.

לפי הדיווח, המסמך אינו מכיל מידע צבאי על מצבור הנשק הגרעיני של ארה"ב, או על מתקנים ותוכניות הקשורות לארסנל הגרעיני, אך הוא מציג רשימה של אתרים שמהווים חלק מתוכנית הגרעין האזרחית - ובכלל זה כורי גרעין, ואתרים רגישים ביותר במעבדות נשק.

סטיבן אפטרגוד, מומחה לביטחון בפדרציה של המדענים האמריקנים בוושינגטון, חשף את המסמך ביום שני בעלון חדשות שהוא מפרסם ברשת. הוא הביע פליאה מהפרסום וכינה זאת "כל-בו של מידע על תוכניות הגרעין של ארה"ב".

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

בפאשלת הגרעין הקודמת שלהם, ראשים נערפו, לכן לא מן הנמנע להניח שגם הפעם זה יקרה.

Never Odd or Even

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/sites.pdf

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

13 MB ו267 עמודים של חומר. אין לי ספק שאתה קראת/קורא את כולו :-)

אתה יכול להפריד את המוץ מהתבן?

http://www.safa-ivrit.org/expressions/mots.php

אכן, אני מכיר גם את הביטוי השני. העדפתי להשתמש בביטוי הידוע.
כמו כן, אין אני מסכים אם מסקנתו של הכותב, אפשר גם להפריד מוץ מתבן. למעשה נראה כי קיימים שני שלבים:
1. הפרדת המוץ מהתבן.
2. הפרדת הבר מהמוץ. (זוהי מלאכת זורה שבל"ט אבות מלאכה שנאסרו בשבת)

אגב, נראה שזו הסיבה שהמוץ (המושלך ממטוסים) נקרא מוץ.