19-05-2009, 16:49
|
|
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
למה, למה כל (סליחה, רוב) החי"רניקים חושבים שכל זיהוי חייב להסתיים בירי? למה, לדוגמה, צמד כזה שמזהה מסתננים מ 1.5 ק"מ, לא יכול להכוין ולארגן מארב ולכידה, לדוגמה? למה, צריך בשביל ביצוע תצפית וסיור כזה כמה חבר'ה מסכנים שסוחבים על הגב משקפות ותרמיים כל הזמן?
מעבר לזה - האם העובדה שכרגע מדובר בגבול שקט, אומר שלא יהיו התקלויות? שלא יהיה צורך לפגוע בחמושים שמנסים לעבור? האם העובדה שחטיבת גולני עושה הרבה בט"ש בשטחים ולא משתמשת באכזריות שלה, אומרת שלא צריך לאמן אותם לשימוש בהן למקרה של מלחמה אמיתית (שלא היתה 35 שנה?)
תשתמש בראש, גוד דמ איט!
נ.ב.:
ציטוט:
אפילו אם היכולות הנ"ל היו ניתנות לרכישה במסגרת ההכשרה הצה"לית הסדירה (או בעזרת תושיתו של הצלף).
|
ניתנות!
ציטוט:
אפילו אם כל מכווצי הישבנים יאשרו פעילות 'חריגה' שכזו.
|
אישרו בריבוע! יש הבדל בין לאשר וליזום. אם היחידה לא תיזום, לא תמיד החטיבה תיזום. לעומת זאת, אם היחידה תיזום, ברוב המקרים העניין יאושר (כן, כן - גם בגבול ירדן!)
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
|