לאור התגברות העניין בחיל הים שלנו, הן בגלל ההיבט ההתקפי כלפי איראן והן בגלל ההיבט ההגנתי על אזורי ומתקני שאיבת הגז בים, נראה לי שיש מקום לרכז במקום אחד כתבות מעתונות זרה בנושא. אני לא מתכוון לדיווחים הכמעט יומיים בעתונות האנטי ישראלית על ירי על דייגים ברצועת עזה, אלא על כתבות רחבות יותר, העוסקות בתפקידו של החיל והערכותו למשימות החדשות שבפניהן הוא ניצב.
כתבה ראשונה - מהלוס אנג'לס טיימס 11.5.12.
בלי באמת להידרש לתוכן הכתבה, אני חייב להעיר שהכותרת של התמונה בכתבה, שבה רואים סטי"ל סער 4.5 היא "An Israeli battleship...". אז נכון שניתן לתרגם את המונח battleship בכל מיני צורות, אבל בבסיס מדובר במונח שמשמעותו "ספינת מערכה", שהיא טיפה'לה גדולה מסער 4.5, כך שגם בל.א. טיימס העורכים לא תמיד מדייקים בכיתוב לתמונות.

http://www.latimes.com/news/nationw...0,1694820.story

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אל-בחאר אז נכון שניתן לתרגם את המונח battleship בכל מיני צורות, אבל בבסיס מדובר במונח שמשמעותו "ספינת מערכה", שהיא טיפה'לה גדולה מסער 4.5, כך שגם בל.א. טיימס העורכים לא תמיד מדייקים בכיתוב לתמונות.

מזה שנים שהמונח הלועזי הזה (לא התרגום העברי) משמש כמונח תקשורתי גנרי ל-"כלי שיט מלחמתי"/"ספינת מלחמה" - ותו לא...

A friend in need - is a friend indeed

"מונח תקשורתי" זה השם הנרדף לחוסר דיוק או חוסר מקצועיות. כמו שאצלנו המונח התקשורתי "קטיושה" שימש לרקטות של חיזבאלה באשר הן.

או"ם שמום.

באייטם שהוא בין האשכול הזה לאשכול של "מה הקשר" - ה- LA Times פרסם הודעת תיקון לגבי התמונה בכתבה על חיל הים הישראלי:

ציטוט:

Israeli navy: A Section A photo caption May 12 accompanying an article about Israel's navy incorrectly stated that the vessel was a battleship. It was an unidentified warship.

האם קוראים שם את הפורום שלנו?