האפיפיור בנדיקטוס ה-16, נפגש היום עם מנהיגים מוסלמים בקמרון ואמר להם כי דת אמיתית מתנגדת לאלימות.
הוא קרא לשמר את הדו-קיום בין הנצרות לאסלאם במדינה שבמרכז אפריקה, ושיבח אותה כ"מופת לשאר האומות האפריקניות".
בפגישתו הבוקר עם 22 מנציגי המיעוט המוסלמי בקמרון, אמר האפיפיור כי הדת היא הבסיס לציוויליזציה האנושית ושב וטען כי אין שום סתירה בין אמונה לבין היגיון. "דת אמיתית ניצבת בבסיסה של כל תרבות אנושית אותנטית", אמר בנדיקטוס, "היא דוחה את כל סוגי האלימות והטוטליטריות: לא רק על סמך עקרונות האמונה, אלא גם מתוך היגיון".
"דת והיגיון מחזקים זו את זה", אמר האפיפיור, וקרא לקטולים ולמוסלמים לפעול ביחד כדי לבנות "ציוויליזציה של אהבה". שלא כמו בניגריה השכנה, שבה ניטשת לעתים קרובות אלימות על רקע דתי, הנוצרים והמוסלמים בקמרון חיים בדרך כלל זה לצד זה בשלום. "מי ייתן ושיתוף הפעולה הנלהב בין מוסלמים, קתולים ונוצרים אחרים בקמרון ישמש דוגמה למדינות אפריקניות אחרות", אמר האפיפיור.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3689004,00.html

ובכלל, דתות מובילות רק למלחמות מי איתן ולכל העולם תהיה רק דת אחת, מבוססת על אמונה באדם ובמדע.
מי שמת הוא מת. אין גן עדן ואין 72 בטולות. נמאס מהסתה דתית

נמאס מהנסיונות לקיים הבטחות אלוהה ותחת סיסמא זו להרוג האחד את השני.

האם יש צורך להזכיר לך ששני המשטרים הרצחניים ביותר במאה ה-20 היו אתאיסטיים...?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

על אילו 2 משטרים אתאיסטים אתה מדבר?

בכל מקרה יהדות היא הדת הכי טהורה מכולם, שהכי פחות דוגלת באלימות.
זאת עובדה

אני לא מכיר ששני המשטרים הללו היו אתאיסטים.
מישהו יכול להרחיב מעט יותר על הדבר?

קומוניזם היה אתאיסטי מובהק.אנטי-דתי("דת-אופיום להמונים").
פאשיזם-היה בו פן מיסטי,איזוטרי,עם אלמנטים פאגניים.עניין האנטי-דתיות לא היה,למיטב ידיעתי,כה מודגש,כמו במשטר קומוניסטי,אבל בכל מקרה,לא מדובר בתנועה דתית.לאומנית,אבל לא דתית.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

פעם שעברה שהוא אמר דברים בסגנון המוסלמים הציטו כנסיות, דגלים והחלו מהומות באירופה.

חפשתי בכל מוצאות הגוגל ומנועי החיפוש האחרים ולא מצאתי ביטוי "דת אמיתית"

אולי שיסביר לי האם הבודהיזם נכלל בתוך הקטגוריה שקבע? ומה הופך את הנצרות והאסלאם לשתי דתות יותר "אמיתיות" משאר הדתות שבעולם.

למה דתו של עובד אלילים פחות "אמיתית" אם הוא מאמין בה באמונה שלמה ופועל על פי עקרונותיה?

למה אתה מגיב אליי?

התכוונתי להגיב על הכתבה , אבל מה איכפת לך?

כי חשבתי שאתה מגיב אליי ואני מנסה להבין את התגובה אבל לא מצליח.

לא, סתם התלוצצתי איתך. אני בעקרון הסכמתי עם מה שכתבת שלאיש תגובות משונות.

האסלאם היא דת שמקדשת את הכוח, שמתנגדת לביקורת עצמית ואין לה תורת מוסר.

צודק אחי
אם אני יגיד מה אני חושב על האיסלאם יתנו לי באן ל200 שנה

הבעיה היא שבעוד שאר הדתות התקדמו והתעדכנו, האיסלם ממשיך להתנהל במאה ה-21 כאילו הוא עדיין במאה ה-8.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

צודק.
הבעיה היא שהאסלאם היא דת כל כך נעולה וכל כך טיפשית שהיא אפילו לא מאפשרת לאנשים שבה להיפתח ולהיות מודרנים ולצאת ממנה.
דינה של כל דת היא לאפשר לנתיניה להתעדכן ולצאת לחופשי בשלב מסוים, כמו היהדות והאסלאם וכל הדתות האחרות.
אפילו הדרוזים מאפשרים לכל נער בן 13 לבחור בחיי דת או חילונות ותמיד מאפשרים לצאת ולהיכנס.
רק המוסלמים נשארים מאחור, בכל.
רק מדינות מוסלמיות נשארו עם משטרים אפלים וגם כאשר כופים עליהם דמוקרטיה ושוויון - יש שחיתות ובלאגן ומלחמות אזרחים.

תגיד מה שתגיד, האסלם כובש את העולם לאט לאט.

בסדר אבל זה לא כיבוש בצורה של השפעת האסלאם על אנשים בגלל האידאולוגיות וכל זה.
הכיבוש הוא בגלל הילודה המטורפת והגירת המוסלמים לכל מקום שיש בעולם ומילויו במוסלמים.

אכן, ובסופו של דבר הם יהיו רוב כמעט בכל מקום.

צודק.
ואני לא חושב שיש כבר דרך חזרה.

יש, וזה בלתי נמנע, מלחמת תרבויות.
בשלב מסויים, הנוצרים ירגישו את הלחץ של האיסלם המתפשט,
ואז כשגבם לקיר אני מאמין שתפרוץ מלחמת תרבויות, מערב נגד איסלם.
עולם חופשי נגד עולם של דיכוי.

ואיך המלחמה הזו תהיה?
העניין הוא שאני נורא נזהר מלהגיד כאן שואה.
כי הפחד הכי גדול של העולם הוא שתהיה שואה נוספת, אבל לא של היהודים - יודעים שזה לא יהיה. אלא של המוסלמים באירופה, שרק גואים.
השאלה היא איך זה אפשרי להוציא מאירופה מיליוני מוסלמים בלי שהם ייצרו צבאות פנימיים ויהרסו את אירופה? ומן הסתם השמדה לעולם לא תבוא בחשבון, ואני חושב שאם תחל השמדה של מוסלמים באירופה הראשונים להגן עליהם צריכים להיות הישראלים.

אם ישראל לא מגינה על הדארפורים המסכנים, האם ישראל תתיצב אוטומטית לטובתם של מגני ישראל (ולא מגיני) באירופה? אתה צריך ריאליטי צ'ק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alonmore28 ואיך המלחמה הזו תהיה? העניין הוא שאני נורא נזהר מלהגיד כאן שואה. כי הפחד הכי גדול של העולם הוא שתהיה שואה נוספת, אבל לא של היהודים - יודעים שזה לא יהיה. אלא של המוסלמים באירופה, שרק גואים. השאלה היא איך זה אפשרי להוציא מאירופה מיליוני מוסלמים בלי שהם ייצרו צבאות פנימיים ויהרסו את אירופה? ומן הסתם השמדה לעולם לא תבוא בחשבון, ואני חושב שאם תחל השמדה של מוסלמים באירופה הראשונים להגן עליהם צריכים להיות הישראלים.

הדבר לצערי הוא בלתי נמנע, אופי אנושי (בצע כסף) גורם לטשטוש הסכנה,
יתעוררו מתי, כאשר יהיו עם השברייה על הגרון, ואז תפרוץ מלחמה שלאחריה האנושות רק תתקדם,
האסלם הוא מקור ההסתה לאלימות העיקרי בעולם ולאחר שבירת החלק האלים נתקדם.

אנחנו, לא מתפקידנו לקלקל את הבראת האנושות מזרע האלימות הדתית,
נהפוך הוא, בחוד החנית מקומנו.

הבראה מדת? איך זה מסתדר עם טרנדיות החזרה בתשובה שמתחולל היום (גם בקרב מוסדות צה"ל)?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

הבראת האנושות מזרע האלימות הדתית

אין לי כל בעיה עם דתות, כל עוד ינוטרל הצד האלים.

זה לא יקרה, ההיסטוריה מראה שלאורך השנים הדתות הפחות פשרניות הן אלה שמשתלטות על העולם.
בהכללה עבודת אלילים היא דת הרבה יותר פשרנית מנצרות או יהדות, אתה עובר למקום חדש או חוטף אסון טבע - אין בעיה בונים מקדש חדש לאל המקומי ומוסיפים אותו לרשימה. לעומת זאת היהדות הרבה יותר קשיחה בנוגע לפולחן, לפי דעתי זו גם הסיבה מדוע השבטים הצליחו לכבוש את הארץ מהמקומיים בתקופת התנ"ך. בשם הצו העליון ראו במלחמה עם הכנענים הרבה יותר למסיון לספח שטחים והרגשת הצדק הם אלה שעשו את ההבדל.
כנ"ל לגבי הנצרות באירופה, קונסטנטין (הראשון) היה האימפרטור הנוצרי הראשון לפני היו הרבה עובדי אלילים וגם אחריו לא כל השליטים היו נוצרים (כמעט עד לנפילת רומא בפעם הראשונה) ובמשך כל התקופה שלו ואחריו הנוצרים באירופה היו מיעוט קטן ולמרות זאת הנצרות השלטה על הייבשת, הסיבה היא כי היא הייתה דת הרבה יותר אגרסיבית שכפתה אמונה על כולם וחסידיה לא בחלו באלימות להפצתה.
זה גם מה שקורה היו עם האסלאם בעולם, כאשר הנצרות עברה לטונים (תונים?) אחרים כדי לשכנע אנשים להכיר בישוע האסלאם עומד הרחק מקדימה מבחינת חוסר הפשרות שלו ובגלל זה מתפשט בכל העולם (החשיבות של הריבוי הטבעי שולית לדעתי כי היא רק מנציחה את המצב של המוסלמים בתחתית פירמידת ההשכלה, יחד עם עוד כמה קבוצות קטנות). כמו כן אסור לשכוח שזה לא שהמוסלמים עלו פתאום על איזה פתנט והתחליו להשריץ בכמויות פשוט שאר העולם הפסיק.

עריכה: שכחתי כבר למה התחלתי בחפירה, מה שצפוי לאנושות בעתיד זה כנראה עתיד הרבה יותר שחור עם איזה דת פאנטית ששולטת על כל האספקטים של החיים. לפחות זאת המסקנה הפסימית שלי מההיסטוריה בגרוש שהאבתי למעלה.

באסלאם יש תורת מוסר מאד מפותחת.אלא שהמוסר הזה לא מתאים למאה ה-21.
אפילו לפסיכופטים יש מוסר משלהם.

גוי,שקורא ציטטות מתלמוד ושולחן ערוך,לגבי הצלת גוי בשבת,החזרת רכוש גנוב ועוד הרבה מאד דברים לא מובנים,ספק אם יחשוב,שדת היהדות היא בעלת מוסר כלשהו.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

אי אפשר להחשיב את זה כתורת מוסר.
אתה יכול להגיד שלכל אחד יש תורת מוסר משלו ובכך הוא יצא נקי כי סרבנות מצפונית זה חוקי בהרבה מאוד מקרים ומוציא בזול.
אבל כיום יש תורת מוסר בינלאומית שתקפה לכולם ועל פיה יוצרים השוואות למוסר של אנשים ועל פי אפשר לקבוע מי מוסרי ומי לא, מי מתנהג כפי שאדם צריך להתנהג - ומי לא.

כן.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

ומה זה אומר?
אשמח ליותר מאשר "כן".
אם אין לך מה להגיד, אז אין לך צורך בכלל להגיב.

אם יש לי צורך להגיב או לא,אני אחליט לבד.
כן-זה אומר,שאני מסכים איתך.לפחות עם הרב.

למוסלמים יש אכן תורת מוסר,כמו גם ליהודים.זה כלול בתוך השריעה וההלכה ועוד כמה מקורות.
העניין הוא,שמוסר כזה התגבש עוד בימי הביניים המוקדמים ואפילו לפני,כך שיחסית למוסר הבינלאומי תורות אילו באמת נראות די דפוקות.


.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

סליחה?
באמת הנצרות , דת חפה מכל טעויות. מתקיים בה השכם והערב הציווי של "הגש את הלחי השנייה".
באמת דת סובלנית שבשמה לא הורגים זה את זה (ר' פרוטסטנטים וקאתולית - אירלנד).
ועד כמה שזכרוני אינו מטעה אותי מלחמות העולם הראשונה, השנייה, משטר הדיכוי ברוסיה של "שמש העמים" שטבח בשם האידיאולוגיה בכ-20 מיליון מבני עמו, התנהל בתוככי העולם הנוצרי (למעט הטרפותה של יפן למלחמה).
וכל זה בשמו של ישוע בן יוסף ומרים.

נאמר לא אחת כי כל הדתות המונוטאיסטיות מחזיקות במונופל על אלוהים ולכל אחת יש את האמת האבסולוטית שלה.

"משטר הדיכוי ברוסיה של "שמש העמים" שטבח בשם האידיאולוגיה בכ-20 מיליון מבני עמו" שלל את קיומה של דת. מליוני רוסים וסינים ואחרים מתו תחת השלטון האתאיסטי ה"נאור" של המפלגה הקומוניסטית.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

http://www.daat.ac.il/encyclopedia/value.asp?id1=2061

https://2009-uploaded.fresh.co.il/2...19/67924466.jpg

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

במאה ה-16, או במאה ה-21...?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

+1
ומתי אירועים בסגנון מתרחשים בחסות האסלאם?
במאה ה-16 או ה-21?
אה אופס, בשניהם

עם כל הכבוד
הוא צודק רק אני לא חושב שהוא יש לו זכות דיבור כמי שמייצג דת כזו
דת האהבה והרחמים

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

יש לו בהחלט זכות דיבור, מאז ימי הביניים הנצרות הפכה להיות דת תרבות שמספקת כיף והנאה לאנשיה ותרבות ומסורת שהם רוצים לשמור, וכך גם היהדות במאה ה-19 והמאה ה-20, ולאו דווקא מצוות ועונשים וחוקים.
זה כמובן קיים, ומי שבוחר לקיים דברים אלו - זו החלטה שלו.
בימי הביניים כשהדלתות של הכנסייה נפרצו (הרנסנס) והאנשים יצאו אל החופשי סוף סוף מכבלי הדת , הנצרות הפכה למה שתיארתי למעלה, וכך גם קרה עם היהדות, רק שזה קרה מאוחר יותר עקב הריחוק של היהודים מהחברה והרצון להישאר מבודדים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alonmore28 יש לו בהחלט זכות דיבור, מאז ימי הביניים הנצרות הפכה להיות דת תרבות שמספקת כיף והנאה לאנשיה ותרבות ומסורת שהם רוצים לשמור, וכך גם היהדות במאה ה-19 והמאה ה-20, ולאו דווקא מצוות ועונשים וחוקים. זה כמובן קיים, ומי שבוחר לקיים דברים אלו - זו החלטה שלו. בימי הביניים כשהדלתות של הכנסייה נפרצו (הרנסנס) והאנשים יצאו אל החופשי סוף סוף מכבלי הדת , הנצרות הפכה למה שתיארתי למעלה, וכך גם קרה עם היהדות, רק שזה קרה מאוחר יותר עקב הריחוק של היהודים מהחברה והרצון להישאר מבודדים.

מעולם לא שמעתי שדלתות הכנסיה נפתחו והאפיפיור גינה ואמר שהאינקווזיציה היתה טעות ולא ככה חושבת הכנסיה שהיה צריך להיות

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

אז יודע מה? נפרצו.
אבל לפחות היה בסיס בדת שאפשר לאנשים לחשוב באופן חופשי, למרות שהיה דיכוי - בסופו של דבר היה להם חופש.
באסלאם זה פשוט לא קורה, המודרניזציה בקרב המוסלמים היא איטית ברמה מדהימה, חקל גדול מאוד (אם לא כל) מהמדינות המוסלמיות הן מדינות עולם 3, עניות, בעלות מלחמות אזרחים ומרידות ועם יחסים לא טובים עם המערב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alonmore28 יש לו בהחלט זכות דיבור, מאז ימי הביניים הנצרות הפכה להיות דת תרבות שמספקת כיף והנאה לאנשיה ותרבות ומסורת שהם רוצים לשמור, וכך גם היהדות במאה ה-19 והמאה ה-20, ולאו דווקא מצוות ועונשים וחוקים. זה כמובן קיים, ומי שבוחר לקיים דברים אלו - זו החלטה שלו. בימי הביניים כשהדלתות של הכנסייה נפרצו (הרנסנס) והאנשים יצאו אל החופשי סוף סוף מכבלי הדת , הנצרות הפכה למה שתיארתי למעלה, וכך גם קרה עם היהדות, רק שזה קרה מאוחר יותר עקב הריחוק של היהודים מהחברה והרצון להישאר מבודדים.

ומה שאירע לפני 60 שנה לא נחשב בעיניך?
הנה האישיות שקראה להפסקת האלימות באותה תקופה (במדי ההיטלר יוגנד):


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lg-c.dk/uploads/pope-hj.jpg]

www.meirtv.co.il

אתה יודע בכלל מה קרה בזמן המלחמה?
בזמן המלחמה קרה דבר חדשני וראשוני - הפעם הכנסייה הושתקה, והדת בכלל.
לא מביעים דעה כי אסור להם, כי הם עלולים לצאת כנגד הנאצים. וזה מה שקרה, אבל הם הושתקו - ובגלל זה לא הייתה התערבות מצד הכנסייה.
לידיעתך, מעט הכמרים שהעזו לצאת בפומבי כנגד הנאצים נתפסו ונשחטו, ישנו סיפור מפורסם על אחד מהם שנלקח לאושוויץ והושם שם בתור אסיר. יום אחד אחד האסירים גנב לחם והחייל הנאצי רצה לברר מי זה, אך אף אחד לא אמר. החייל החליט שהוא משחק 9 בום ובמספר 9 יורה והורג. הכומר היה מספר שמונה והחליף את מקומו עם מספר תשע, כדי שהוא זה שיהרג ולא האדם האחר.
השוטר הנאצי גילה את זה ושם את הכומר בתא בגובה של כמטר ושישים ס"מ ברוחב של כ-25 ס"מ ככה שהכומר היה חייב לעמוד בצורה כפופה ולא יכל לשבת או לזוז. הוא היה ככה 3 ימים. אני לא זוכר אם הוא מת בסוף או מת אחרי הכליאה מסיבה אחרת, אבל הכומר הקריב את חייו ואת תאו בכלא עבור אדם שלא הכיר, שרוב הסיכויים שהיה יהודי.

עוד משהו, מנזרים רבים וכנסיות רבות ברחבי אירופה החביאו, הצילו והגנו על יהודים ומסיבה אחת בלבד - תורת המוסר שלהם, שנובעת מתורת המוסר היהודית שהיא עשרת הדיברות ועוד מן הסתם חוקים רבים.

עוד משהו, היטלר אמנם היה נוצרי אדוק אך בסדר העולמי החדש שהוא תכנן הוא בכלל רצה להביא דת חדשה, אחרת, דת אלילים שמשרתת את האינטרסים שלו והאידאולוגיה שלו. בנוסף הוא אמר שאם היה יכול לבחור דת היה בוחר באסלאם, כיוון שזו דת כוחנית שמעריצה את הכוח והשליטה.

וד"א: אני לא יודע מי זה האיש בתמונה. אשמח אם תספר לי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alonmore28 אתה יודע בכלל מה קרה בזמן המלחמה? בזמן המלחמה קרה דבר חדשני וראשוני - הפעם הכנסייה הושתקה, והדת בכלל. לא מביעים דעה כי אסור להם, כי הם עלולים לצאת כנגד הנאצים. וזה מה שקרה, אבל הם הושתקו - ובגלל זה לא הייתה התערבות מצד הכנסייה.

http://lib.cet.ac.il/Pages/item.asp?item=16046

ציטוט:

עוד משהו, מנזרים רבים וכנסיות רבות ברחבי אירופה החביאו, הצילו והגנו על יהודים ומסיבה אחת בלבד - תורת המוסר שלהם, שנובעת מתורת המוסר היהודית שהיא עשרת הדיברות ועוד מן הסתם חוקים רבים.

רוב רובם הגנו על יהודים שהסכימו להתנצר ועליהם בלבד.

ציטוט:

וד"א: אני לא יודע מי זה האיש בתמונה. אשמח אם תספר לי.

הנער בתמונה הוא האפיפיור הנוכחי.

www.meirtv.co.il

כמנהיגה של דת שאכן יש בעברה מעשי זוועה שכאלה (ושכחת, אני מניח, את מסעות הצלב ואת כיבוש אמריקה) - אבל התבגרה והתקדמה והשאירה את הזוועות האלה מאחור.
האם בשמה של הנצרות מתבצעים מעשים שכאלה היום? בשמה של היהדות? הבודהיזם? השינטו? רק בשמה של דת אחת מתבצעים היום מעשי זוועה - האיסלאם.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

+1

איפה אתה חי,ידידי?

הנצרות דת הומאנית,,,,,,,,,,,,,,,, פשוט הצחקת אולי.
דת, ובפרט זאת המונוטואיסטית, מתייחס בסובלנות כלפי מאמיניה בלבד, וזאת גם בהסתייגות.

אולי תסביר לי מה פשר המלחמות הבאות, בשם הנצרות?

אירלנד = קתולים נגד פרוטסטננים. בשם הנצרות.
המלחמות בבלקן וביגוסלביה בפרט.
מעשי הזוועה שבוצעו ע'י כוחות נאטו ביגוסלביה ויש על כך עדויות נוראיות.

כמובן שאין שום הומאניות ברצח.לא הכוונות הן חשובות אלא המעשים,ומבחינה זו,נצרות לא הלכה רחוק מאסלאם וההיפך.
דרך אגב,במקרה והיהדות היתה מוחצנת ולא לאומית,היה נשפך הרבה דם בשם ה".

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

השוני בין היהדות לבין האסלאם והנצרות הוא בתפיסת האני העצמי של הדת.
היהדות היא דת מסתגרת ומתבדלת - אין לה נטייה למיסיונריות והשלטת מרותה בכח החרב על אומות אחרות. אנו יודעים עד כמה הדרך ארוכה להסתפח אל העם הזה ובמידה מסויימת הדת מקיימת את הקביעה בקללת בלעם " הֶן עָם לְבָדָד יִשְׁכֹּן וּבַגּוֹיִם לֹא יִתְחַשָּׁב",

הנצרות והאסלאם דתות מסיונריות במלוא מובן המילה.
הדת המסלמית מחלקת את העולם לאלה שיש להכריתם במלחמה בשל היום כופרים ואלה שחיים תחת דגל האסלאם. שחור ולבן ללא צבעי ביניים.
הנצרות - דת מסיונרית שלא חדלה לעולם מלהטיף לחסות תחת קורתה.

בדיוק כמו היהדות, ומעשי זוועה שכאלה לא נעשים עוד בשמה. הדת היחידה שדוגלת במעשים שכאלה, וקוראת בגלוי לבצע אותם, היא האיסלם.

ציטוט:

אירלנד = קתולים נגד פרוטסטננים. בשם הנצרות.

- קתולים נגד פרוטסטנטים, ממניעים פוליטיים (חלוקת אירלנד, ה"כיבוש" בצפון אירלנד), מתובלים במניעים דתיים.

ציטוט:

המלחמות בבלקן וביגוסלביה בפרט

- מלחמות אזרחים שנבעו מהתפרקותה של יוגוסלביה, ולא ממניעים דתיים - להזכירך, הסרבים והקרואטים הם בני אותה הדת, מה שלא הפריע להם לטבוח אלה באלה...

ציטוט:

מעשי הזוועה שבוצעו ע'י כוחות נאטו ביגוסלביה

- מעשי טבח וזוועה, שבוצעו כולם ממניעים פוליטיים (אחרי שציירו את סרביה כמפלצת הגרועה יותר מגרמניה הנאצית...).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

פשוט מכונת ההרג שלה השתכללה בצורה משמעותית מאותן ימים אפלים של אינקווזיציה. זאת מכיוון שבימי האינקוויזיציה אי אפשר היה להרוג באופן המוני והיה צריך יותר מגרדום אחד.
ההשתכללות הביא ליצירת מכונת הרג משומנת יותר, שמלבד היהודים שנטבחו בשמה של הנצרות האנטישמית, היו גם נוצרים טובים (או גרועים לתפיסתה של הנצרות) במושגים האידיאולוגיים.

לגבי הנושא של אירלנד - אין חמור מהתרכובת הנוצרת משני יסודות: פוליטיקה דתית , או דת פוליטית.
הדוגמא הקלאסית היא איראן שבה יש את שני המרכיבים הללו, שמכתיבים את סדר היום הציבורי.

יכול להיות שפיספסתי איזושהי מהדורת חדשות?

הסכסוך בצפון אירלנד אינו סכסוך דתי (גם אם הוא עטוף במעטה דתי). הוא סכסוך פוליטי לכל דבר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אלא מעשים שנעשו בידי נוצרים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אירלנד, קתולים נגד פרוטסטנים.
לפי מה שאני יודע, המלחמה היא לא בשם האלוהים, היא לא ג'יאהד.
המלחמה היא על קיום האמונה שלך, אני לא מכיר את הסיפור באופן נרחב אבל ממה שאני מבין כנראה שקבוצה אחת מפריעה לאחרת לקיים את אורח חייה הדתיים כי הם לא מסכימים על אמונה.

אין פה שום קטע של "שליחות על ידי האלוהים" או "שליחות על ידי הדת" כמו שבני דודינו המוסלמים עושים.
יש פה קטע של חופש בחירה באיזה זרם של דת להאמין.
אם אנשים היו פוגעים במוסלמים ומכריחים אותם להאמין בדת אחרת ותוקפים אותם על כך, אני היתי בעד המוסלמים.

אם מחר צפון אירלנד תהפוך לחלק מאירלנד, איש לא יטבח בפרוטסטנטים, ימנע מהם לקיים את מצוות הדת שלהם או יכריח אותם לעבור לפלג הקתולי של הנצרות.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

למה?
מה יהיה שונה?

את אותה שאלה אני גם שואל: מה יהיה שונה?
וחי פרוטסטנטי עם קאתולי, איש תחת תאנתו וגפנו בחסות הכס הקדוש?
למה שלא יאמצו דווקא את הפרוטסטנטיות? ואז נראה איך הקאתולי יגיב?
כבר נערכו פיוסים וועידות ושין פאן הצהיר על הקץ לנשק.
בפועל רואים בשבועות האחרונים שוב את התוצאות של "כיבוד אותם הסכמים".

אתה מוזמן לבדוק ולברר לעצמך - אם כי אני מניח שלמאמינים של שני הזרמים הללו ברור מאוד מה ההבדלים, ומדוע השני הוא לא לגיטימי.

בפועל, אם צפון אירלנד תעבור מחר בבוקר לריבונות אירית מלאה, שום דבר לא ישתנה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

+1

שיגיד את זה לצאלח א-דין,אלה חיים במציאות דימיונית ולא לומדים ולא ילמדו,מציע לו לקרוא טוב את הקוראן ולא רק לדפדף בו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]