רבות נכתב על האסטרטגיה הישראלית (הכושלת למדי) במלחמה האחרונה נגד חיזבאללה.
למרות שחיפשתי, לא מצאתי מקור סדור, מנומק ומקצועי המנתח את המלחמה מנקודת הראות של חיזבאללה. כל ששמענו וקראנו הינו גיבוב של פרטים. ברשותכם אתייחס למספר נקודות:

"שמורות טבע"
מישהו יודע כמה שמורות טבע היו? היכן מוקמו ולפי אילו עקרונות פעולה?
כמה מהן השמיד צה"ל? מה המבנה של שמורת טבע כזאת, ומה הדרכים האופטימליות לתקוף אותה?

מארבי טילי נ"ט
שמענו על מארבי טילים נ"ט. מישהו באמת יודע כיצד מוקמו מארבים אלו? מה היו היעדים שלהם, באיזה סד"כ מדובר?

חוליות יורי רקטות
כמה חוליות כאלו היו? מי האנשים שפעלו שם? כיצד קיבלו פקודות ירי? ממי קיבלו פקודות ירי?
היכן הוסתרו הרקטות והטילים שירו? כיצד נעו למקום הירי וכיצד נסוגו משם?

כוחות חיזבאללה בכפרים
באיזה היקף כוחות מדובר? מה היתה מטרת שהייתם בכפרים, אחרי שרוב האזרחים נטשו אותם?
האם היה להם סיוע לוגיסטי, פינוי רפואי, מודיעין, וכו'?

אספקה ולוגיסטיקה של חיזבאללה
כיצד תיספק חיזבאללה את כוחותיו, אם בכלל, בזמן המלחמה?
האם פעל בצורה מבוזרת לחלוטין, בצורת רשת רופפת שכל יחידה בה דואגת לעצמה, או שהיה מקור מרכזי אחד ללוגיסטיקה? כיצד פונו פצועים והרוגים שלהם?

מודיעין טקטי מבצעי, רשתות האזנה
מה היו יעדי האיסוף של אנשי המודיעין שלהם? באילו אמצעים השתמשו? עד כמה דייקו? מה עשו עם המידע שהצטבר? לאילו רשתות שלנו האזינו? עד כמה נסמכו על תצפיות ארוכות טווח, על תקשורת גלויה? האם וכיצד עשו שמוש מבצעי במידע מודיעיני ובדליפות?

רשת תקשורת אלחוטית וקווית
האם היתה לחיזבאללה רשת קשר אלחוטית? רשת קווית נלני"ת? מה היתה הארכיטקטורה שלה? כיצד הועברו דיווחים (נדב"ר, מילות קוד, מפות קוד וכו')? האם היה מרכז / מפקדה כלשהי אליה מועברים דיווחים?

שת"פ מודיעיני של חיזבאללה עם שירותי מודיעין זריםפ: סוריה ואיראן
האם נכונות השמועות על שת"פ מודיעיני כזה , עם סוריה למשל? ואם כן - מה היתה השפעתו על תוצאות המלחמה?


ואפשר להוסיף עוד שאלות מנקרות כאלו כהנה וכהנה.
לדעתי, ניתוח והבנה עמוקה של דרכי הפעולה של האויב במלחמה חשיבות גדולה לדעתי הרבה יותר מאשר לניתוח המשגים שלנו עצמנו במלחמה.
הדימוי של דויד גרוסמן של "ענק עיוור המכה בידיו לכל עבר" נכון ומצמרר: אנחנו פשוט לא יודעים עם מי יש לנו עסק. איך הם מאורגנים.
לדעתי, חיזבאללה, בגיבוי איראני, יצרו ארגון לוחם המוכוון באופן מיטבי לנצל את היתרונות היחסיים שלהם על מנת להביא למקסימום את הצלחתם בשדה הקרב (הרב ממדי! תקשורת ויח"צ הם ממד חשוב בשדה הקרב המנטלי אצלם - וראה תקרית כפא כנא II), ולמעזר את היתרונות היחסיים שלנו.
הם פעלו בצורה מבריקה. והוכיחו שעם אמצעים מעטים וכ"א מצומצם אפשר להביא הישג יפה. תוך ניצול כל היתרונות היחסיים שלהם - והחולשות שלנו.
זוהי אסטרגיה צבאית במיטבה: חסכון בכוח, שימור הכוח, ניצול הצלחה וכו'.

השאלות שאני רוצה לדון בהן הן:

1. בהנחה שיש בידינו ההדיוטות תיאור מקורב סביר של האסטרגיה של חיזבאללה במלחמה האחרונה, כיצד עלינו לנהוג בעימות הבא איתו, אם יהיה? מהי האסטרטגיה האופטימלית מבחינתנו שתביא למקסימום הישג במינימום מאמץ ונזק?

2. אלו יעדים הם ברי השגה במלחמה מול חיזבאללה, וכיצד ניתן להשיג אותם?

לעניין יורי הרקטות: בתרגיל לפני המלחמה ניתן היה להבחין בנ"נים עם צינורות עליהם, כלומר צה"ל הניח שחוליות רק"ק פועלות באופן עצמאי וניידות בין נקודות אחסנה ושיגור.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.sightedmoon.com/wp-content/uploads/2006/09/Hezbollah%20Rocket%20Launcher.JPG]



בפועל, נראה שחלק מהירי היה דווקא מעמדת מוסוות
http://images.google.co.il/imgres?i...l%3Diw%26sa%3DN

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.defense-update.com/images/107mm-rockets-lebanon.jpg]


מה שמעלה את השאלה- האם יורי הרק"ק הם בכלל גוף נפרד, עם שרשרת פיקוד וארגון נפרדים, או פשוט פק"ל נוסף בכוח אזורי של החיזבאללה?


בכל מיקרה, החיזבאללה הם גוף ממודר היטב. חלק ניכר ממה שהם מוציאים לתקשורת מועד לתעמולה או להטעיה, ומידע מוצק עליהם נקנה במאמץ מודיעיני רב. לכן האשכול הזה בעייתי מאוד- מידע אמיתי על החיבאללה יחשוף מקורות, ומידע ממקורות פתוחים חשוד כמוטעה.
אם מישהו יגיב כאן מעבר למה שראה בעיניו או קיבל ממקור אמין לא צה"לי אזי נהיה לא רק ענק עיוור, אלא ענק עיוור וברברן.

ואגב, רוב הסוגיות הן בתחומים טקטיים. בעניין האסטרטגיה של החיזבאללה והדרכים לפעול נגדה אפשר בהחלט לדון.

ומעט מן האסטרטגיה הטהורה. מה שתארתי הינו מן הסתם האמצעים הארגוניים הטקטיים בהם השתמש חיזבאללה על מנת לממש המטרות האסטרטגיות שלו, שגם הן ידועות במעומעם.

וננסה לנחש מה היו היעדים האסטרטגיים של חיזבאללה ובשביל מה בכלל הוא קיים:
1. יצירת מאזן הרתעה באמצעות מערך רקטות גדול , הרסני , וחסין מפני השמדה המכוון כלפי ישראל.
2. מינוף הרתעתה של ישראל להישגים מקומיים בזירה הלבנונית
3. זרוע טילים קדמית של איראן ואולי סוריה (proxy) לצורך הגנה על תכנית הגרעין האיראנית באמצעות הרתעתה של ישראל מתקיפת הגרעין באיראן.


http://www.defense-update.com/image...lebanon-top.jpg
התמונה האחרונה מראה מאגר רקטות שפשוט מונח לו תחת עץ. מי שהניח אותו היה בודאי תושב מקומי., שיכול בעת הצורך לקפוץ למקום, רגלית, מוסווה, ללא כלי נשק עליו - במהירות להציב את הרקטות ולירות ליעדים שקיבל מראש. ללא שום צורך בקבלת אישורי ירי מהממונים עליו. מצבורים כאלו היו קיימים וקיימים מן הסתם עד היום, שהרי חיזבאללה לא טיפש לרכז אותם במחסנים מרכזיים.
כיצד ניתן להתגונן בפני סוג כזה של ירי רקטות?
אולי כוח תצפית מיוחד קטן עם אמצעי תצפית מעולים, אמצעי קשר אמינים, הסוואה טובה שיוצב בנקודות שולטות על צירים יזהה תנועות של בני אדם / כלי רכב, יפליל אותם, ויכוון לעברם חמ"מ?
מספר גדול של חוליות כאלו שימוקמו בשטחים שולטים יכולים ליצור את האפקט הרצוי.
אם ימוקמו בטווחי בטחון סבירים מהאויב, ויועמדו כוחות התערבות מוסקים ומסוקי ומטוסי תקיפה לחילוצם במקרה הסתבכות והתגלות - יש לכך סיכוי לא רע להצליח. אם היו לנו בשטח בזמן אמת הרבה עיניים ערניות אזניים ומערכות להכוונת אש מדויקת - אני משוכנע שהיו לכך תוצאות טובות.
שניים או שלושה צוותים של לוחמים מיומנים, שהיו מוצבים בנקודות שולטות מסביב לתא שטח ממנו משגרים, היו עושים עבודה הרבה יותר טובה מכל מזל"ט. ביכולתם היה לנטר כל תנועה חשודה, כל כניסה ויציאה של תושבים וכלי רכב. אם צה"ל החליט על "עוצר יציאות" מכפר מסוים - הם היו הכלי שהיה אוכף את זה ביעילות. במקרה שהיו נכשלים בזיהוי מבעוד מועד והיה מתבצע לנגד עיניהם שיגור רקטות - הם היו יכולים לסגור מעגל אש על היורים הרבה יותר מהר, שלא לדבר על האפקט המצטבר של עקומת הלמידה שלהם שהיתה משתפרת עם הזמן וגורמת לאחוז שגיאות נמוך.


ואוסיף פה עוד שני מקורות מאירי עיניים לקידום הדיון:

1. נא עיינו במקור הזה - ניתוח ראשוני של האסטרטגיה של חיזבאללה. זה אמנם מחקר אקדמי מוסמך, אבל הכיוונים שלו בהחלט מעניינים ודומים לו לא ראיתי מצד האקדמיה הישראלית, לדאבוו הלב.

http://blogs.law.harvard.edu/mesh/2...from_hezbollah/

2. סבר פלוצקר בסופ"ש האחרון ב"ידיעות אחרונות" הביא ראיון עם ד"ר בעז תמיר.
התובנה המרכזית שמביע ד"ר תמיר היא שחיזבאללה אינו ארגון צבאי היררכי, אלא יותר דמוי רשת בעלת קשרים ותלות חלשה בין מרכיביה. ואיך מנצחים רשת? באמצעות רשת אחרת.
יש בכך הד לתפיסות של שמעון נווה & גל הירש & דב תמרי "מהמכון לחקר המערכה" אני חושב. גם הם תפסו את הלוחמה המודרנית בסוג כזה של גרילה כצבירים של "מולקולות" היכולות לתקשר זו עם זו, ולהתאגד / להיפרד לביצוע משימות ספיצפיות. דהיינו- ביטול מוחלט של המבנה ההיררכי הצבאי המקובל ושל שרשרות פיקוד.
כולם מסכימים שלוחמת רשת מסוג זה של חיזבאללה יש לדכא באמצעות רשת מנוגדת, חסרת היררכיה קשיחה, עם מתן סמכויות ויכולת תמרון הפעלת אש וקבלת החלטות לידי דרגים נמוכים יותר בשטח.

שימו לב לתאריך פרסום המאמר הבא = 20.8.2006 ...מיד אחרי המלחמה, "להמציא את צה"ל מחדש".

http://www.themarker.com/tmc/articl...=market&layer4=

וכן: "בווינוגרד היו צריכים ללמוד ממיקרוספט" :

http://www.themarker.com/tmc/articl...20080212_953390

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שטורס וכן: "בווינוגרד היו צריכים ללמוד ממיקרוספט" : http://www.themarker.com/tmc/articl...20080212_953390

יש לי תחושה שמי שכתב את המאמר לא קרא את ההמלצות של וינוגרד. המלצות הוועדה הן מאוד כלליות ואינן מתייחסות באופן ספציפי ללחימה מול חיזבאללה. לא רק זאת אלא שהועדה משבחת את צה"ל שפיתח תפיסת הפעלה חדשה ואף היא מזהירה מפני חזרה אל העבר שכבר לא רלוונטי.

לא ממש היו מודעים לנושא הלחימה המבוזרת, הרשתית. ולאופנים בה ישם אותה חיזבאללה.
וכן -לא היו ממש ערים להתפחויות בתחום.

אני מסופק אם מי מחברי הועדה הנכבדים מסוגל בכלל להבין את האנלוגיה שעשה תמיר מרשתות מחשבים או רשתות מופשטות במובן המתמטי שלהן, ובין המבנה הארגוני של חיזבאללה כפי שנתגלה הלכה למעשה במלחמה האחרונה.

והראיה: הפתרון שוינוגרד מציעים מנוגד בתכלית לתפיסת הלוחמה "רשת נגד רשת" שמציע תמיר.
מה שמוביל לתחושת אי נוחות הוא מה שרואות עינינו: צה"ל שוב חוזר להתאמן כפי שהתכונן למלחמת יוה"כ. חטיבות אוגדות גייסות וכו'.

על איזה פתרון מדובר? וינוגרד לא התעסקו עם השאלה כיצד יש להילחם בחיזבאללה. הם לא נתנו שום המלצות בנוגע לאיך צריך להילחם בחיזבאללה או על מה צריך צה"ל להתאמן וכו'. הדו"ח פורסם לפני פחות משבועיים ולכן אין לו שום השפעה על האימונים של צה"ל בשנה וחצי האחרונות.

הם אפילו הזהירו מפני חזרה לדרכי העבר רק מפני שהדרך החדשה שנוסתה במלחמה האחרונה נכשלה.
אבל שים לב מה קורה היום: צה"ל חוזר להתאמן במתארים הישנים, כאילו הוא עומד לפני מלחמת לבנון הראשונה. זה בגדול מה שקורה.
יתרה מזאת: צה"ל מודה בגלוי שהוא השליך לפח האשפה של ההיסטוריה את תורות הלחימה החדשות שפותחו, את הטרמינולוגיה החדשה מבית מדרשם של שמעון נווה ודב תמרי.
לאור זאת, השאלה שאני רוצה להעמיד בפניך פשוטה:
האם אתה יכול להבטיח (משמע, להוכיח מעל לכל ספק) כי אילו צה"ל היה מתחיל נניח בעוד שנה - אחרי שיסיים להתאמן ולהצטייד שוב - מלחמה במתאר דומה מול חיזבאללה, התוצאות היו שונות משמעותית, במדדים כמו כמות הקטיושות שירו עלינו, מספר החללים, משך המלחמה, הנזק הכולל ממנה?

ועוד שאלה משלימה: האם אתה יכול לומר בודאות כי אלו צה"ל היה נראה ערב המלחמה כמו שהוא נראה היום או ייראה בעוד שנה (דהיינו - נניח שחלוץ לא היה הרמטכ"ל, ושצה"ל לא היה מאמץ את הדוקטרינות של נווה & תמרי & גל הירש ) - האם התוצאה היתה שונה מהותית?

בזה אני לא בטוח! כלל וכלל לא.
והסיבה היא שעינינו הרואות שצה"ל מתאמן שוב בהפעלת אוגדות שריון, וחיזבאללה הוכיח בצורה משכנעת למדי שיש בידו פתרון טוב לעצור אוגדות או גדודים או חטיבות שריון עם נשק הנ"ט המתקדם שלו, שמורות הטבע, הצירים הממוקשים, המטענים וכו'.
מי שחושב שזה ילך ביותר כוח - אולי הוא טועה.

לפיכך, חשוב שנבין לעומקה את האסטרטגיה והטקטיקה של חיזבאללה, נמצא את נקודות התורפה שלו - ואז נחשוב אם הפתרונות שצה"ל מציע יכולים להביס את חיזבאללה, ובאיזה מחיר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שטורס הם אפילו הזהירו מפני חזרה לדרכי העבר רק מפני שהדרך החדשה שנוסתה במלחמה האחרונה נכשלה. אבל שים לב מה קורה היום: צה"ל חוזר להתאמן במתארים הישנים, כאילו הוא עומד לפני מלחמת לבנון הראשונה. זה בגדול מה שקורה. יתרה מזאת: צה"ל מודה בגלוי שהוא השליך לפח האשפה של ההיסטוריה את תורות הלחימה החדשות שפותחו, את הטרמינולוגיה החדשה מבית מדרשם של שמעון נווה ודב תמרי. לאור זאת, השאלה שאני רוצה להעמיד בפניך פשוטה: האם אתה יכול להבטיח (משמע, להוכיח מעל לכל ספק) כי אילו צה"ל היה מתחיל נניח בעוד שנה - אחרי שיסיים להתאמן ולהצטייד שוב - מלחמה במתאר דומה מול חיזבאללה, התוצאות היו שונות משמעותית, במדדים כמו כמות הקטיושות שירו עלינו, מספר החללים, משך המלחמה, הנזק הכולל ממנה? ועוד שאלה משלימה: האם אתה יכול לומר בודאות כי אלו צה"ל היה נראה ערב המלחמה כמו שהוא נראה היום או ייראה בעוד שנה (דהיינו - נניח שחלוץ לא היה הרמטכ"ל, ושצה"ל לא היה מאמץ את הדוקטרינות של נווה & תמרי & גל הירש ) - האם התוצאה היתה שונה מהותית? בזה אני לא בטוח! כלל וכלל לא. והסיבה היא שעינינו הרואות שצה"ל מתאמן שוב בהפעלת אוגדות שריון, וחיזבאללה הוכיח בצורה משכנעת למדי שיש בידו פתרון טוב לעצור אוגדות או גדודים או חטיבות שריון עם נשק הנ"ט המתקדם שלו, שמורות הטבע, הצירים הממוקשים, המטענים וכו'. מי שחושב שזה ילך ביותר כוח - אולי הוא טועה.

לא מסכים. אני בטוח חד משמעית שאם אוגדה מבצעת נוהל קרוב סדור על כל מכלוליה, מבצעת ניתוח שטח נכון, מפעילה את את הכוח האש הנכון במקום הנכון, תופסת את השטחים הנכונים במועד המתאים ע"י חי"ר ולאחר מכן מעבירה דרכם שיריון(כמו שאוגדה מאומנת ומיומנת אמורה לבצע) שום ארגון גרילה חמוש טוב ככל שיהיה לא יצליח לעמוד מולה. ולראיה במקומות הבודדים(בודדים עד אימה לצערנו) שבוצע בהם נוהל קרב סדור וניהול קרב נכון החיזבאללה פשוט התקפל וברח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי blackrush ולראיה במקומות הבודדים(בודדים עד אימה לצערנו) שבוצע בהם נוהל קרב סדור וניהול קרב נכון החיזבאללה פשוט התקפל וברח.

אל תתבלבל בין מה שאתה רוצה לראות לבין מה שקרה באמת.

חיזבאללה היו נאמנים לגמרי לעקרונות הגרילה, ובניגוד לנו, הם התאמנו ופעלו בהתאם לאימון.

גרילה לא אמורה להתמודד עם צבא. היא אמורה "להתקפל ולברוח", ובמקום להילחם
ראש בראש, לזנב בצבא.
וזה בדיוק מה שהם עשו. לפי הספר.

ארגון גרילה הנצמד לעקרונות יברח...

אבל חיזבאללה אינו ארגון ככל הארגונים יש לו אינטרס מובהק לשמור על שטח... ברגע שנכבוש את האיזור עד הליטאני והחיזבאללה כתוצאה מהבנה נכונה של שדה הקרב יברח-ניצחנו, נשהה בשטח ננקה אותו מקיני המטל"ר נשמיד ונהרוס את התשתיות שלו-גם אם לא נפגע פיזית בכמות גדולה של לוחמי חיזבאללה הרי שהשגנו חלק גדול מההישג המבצעי-צמצום הירי על הצפון לרמה נסבלת והשמדת החיזבאללה דרומית לליטאני.

רעיון מעולה. ואז נעשה שם רצועת ביטחון.

עברנו על זה מספר פעמים.
לדוגמא מול עבדול ומול פילבוקס.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שטורס http://www.defense-update.com/image...lebanon-top.jpg התמונה האחרונה מראה מאגר רקטות שפשוט מונח לו תחת עץ. מי שהניח אותו היה בודאי תושב מקומי., שיכול בעת הצורך לקפוץ למקום, רגלית, מוסווה, ללא כלי נשק עליו - במהירות להציב את הרקטות ולירות ליעדים שקיבל מראש. ללא שום צורך בקבלת אישורי ירי מהממונים עליו. מצבורים כאלו היו קיימים וקיימים מן הסתם עד היום, שהרי חיזבאללה לא טיפש לרכז אותם במחסנים מרכזיים. כיצד ניתן להתגונן בפני סוג כזה של ירי רקטות? אולי כוח תצפית מיוחד קטן עם אמצעי תצפית מעולים, אמצעי קשר אמינים, הסוואה טובה שיוצב בנקודות שולטות על צירים יזהה תנועות של בני אדם / כלי רכב, יפליל אותם, ויכוון לעברם חמ"מ? מספר גדול של חוליות כאלו שימוקמו בשטחים שולטים יכולים ליצור את האפקט הרצוי.

משתקפת מדבריך הבעיה שמטרידה אותי כבר הרבה זמן שהיא העדר התובנה מי האויב.
לוחמי גרילה הם לא אנשי קבע, אם נשארה בכפר אחרי שבועיים של הפצצות אוויריות ואש ארטילרית סבתא שיעית חביבה כנראה שיש לה קשר לרקטות שמשוגרות מהשדה הסמוך וגם אם היא לא לוחצת על ההדק היא כנראה הדרג הלוגיסטי המסייע ללוחמי החיזבאללה (מישהו צריך לתספק אותם).
צריך להזכיר את ילדי ה-RPG מ-82'? צריך לעשות את הסוויץ', כל מי שנמצא באזור לחימה הוא אויב וכל אזרח הוא לוחם חיזבאללה - זו המהות של גרילה, בדיוק בשביל זה השיעים נהרו לדרום אחרי נסיגת צה"ל ב-2000.
כמו שנאמר באשכול פה - הברחת האוכלוסיה האזרחית פוגעת באופן ישיר בכושר הלחימה של החיזבאללה בדיוק כמו פגיעה בזנב הלוגיסטי של מסגרת צבאית קונבנציונלית.
עם מיקוש פזיר בכל חורבות הכפרים בדרום לבנון אף שיעי לא היה חוזר- יש להם מספיק ילדים קטועי רגלים והם יודעים מה נפלים של מצרר יכולים לעשות.

עצם זה שבכלל נשארו בכפרים בתים עומדים אחרי שבועיים של הפצצות מראה שמשהו פה לא בסדר (אני יודע, לא קל להפיל בית, אבל לא נראה שמישהו בכלל ניסה לפגוע בבתים).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שטורס 2. סבר פלוצקר בסופ"ש האחרון ב"ידיעות אחרונות" הביא ראיון עם ד"ר בעז תמיר. התובנה המרכזית שמביע ד"ר תמיר היא שחיזבאללה אינו ארגון צבאי היררכי, אלא יותר דמוי רשת בעלת קשרים ותלות חלשה בין מרכיביה. ואיך מנצחים רשת? באמצעות רשת אחרת. יש בכך הד לתפיסות של שמעון נווה & גל הירש & דב תמרי "מהמכון לחקר המערכה" אני חושב. גם הם תפסו את הלוחמה המודרנית בסוג כזה של גרילה כצבירים של "מולקולות" היכולות לתקשר זו עם זו, ולהתאגד / להיפרד לביצוע משימות ספיצפיות. דהיינו- ביטול מוחלט של המבנה ההיררכי הצבאי המקובל ושל שרשרות פיקוד. כולם מסכימים שלוחמת רשת מסוג זה של חיזבאללה יש לדכא באמצעות רשת מנוגדת, חסרת היררכיה קשיחה, עם מתן סמכויות ויכולת תמרון הפעלת אש וקבלת החלטות לידי דרגים נמוכים יותר בשטח.

נו באמת, עם כל הסופרלטיביים המחמיאים פה שניתנים לחיזבאללה אפשר לחשוב שמדובר בסייבורגים או בוירוס קטלני.
במקום להילחם בהם ניתחנו אותם. זה לא משנה אם הם עובדים במסגרת אורגנית או שהם מסוגלים להתחבר ביחד לרובוט ענקי, אם היו מבצעים כיתור של הכפרים ושימוש במיקוש פזיר, חימוש לשלילת שטח וחימוש טרמובארי היו הרבה יותר חיזבאלונים מתים ופחות הישגים שלובש השמלה מהדאחייה יכול להתהדר בהם.
היה צריך לעבוד עם הראש לפי הספר ולא להמציא את הגלגל מחדש.
מה שאני קורא פה בין השורות נראה כמו אמירה מוסווית שנכשלנו מול לוחמה שהתבססה על חיילות הפרט של לוחמים בודדים ללא תו"ל או תכנית קרב.

ללא הבדל מין גיל גזע ודת...אני יכול קר להסכים.
אינ לא יודע כמה בתי שיעים נהרסו ונפגעו במלחמה האחרונה. אבל אני משער שדי הרבה.
אם ישראל היתה פוגעת ומשטחת מסה קריטית של בתים - דהיינו, מעל לכושר הספיגה והשיקום של חיזבאללה - הדבר היה משנה את משוואת ההרתעה.
לו אני שיעי מהדרום, ואני צריך לנסוע לביירות ולחיות שם בתנאי פיקניק ואוהלים במשך חודש ואז לחזור ולגלות שהישראלים הרחומים חסו על הבית שלי - לו יהי. אני מסכים לכך בלית ברירה, חיזבאללה עוזר לי לשקם את מה שכן נהרס - בהוצאה מוגבלת, שהרי לא נהרסו כמעט בתים.

אבל לו אני שיעי שחוזר לביתו אחרי חודש בביירות, ומגלה שלא רק שביתו נהרס -אלא כל הפר נהרס, תשתיות נהרסו, וצריך לבנות הכל מחדש - אני בצרה צרורה. ממשלת לבנון מדברת רק - אבל לא ממש משקיעה בדרום. חיזבאללה אולי משקיע יותר - אבל גם תקציבו מוגבל, והוא צריך גם לשלם למשפחות הנכים וההרוגים, לשקם בתים, לבנות רחובות ולקנות נשק...וכל זה יעשה ארגון של כמה אלפים לוחמים עניים, ללא מדינה שגובה מסים עבורו, אלא תלוי ברצונה הטוב של איראן.

כעת, בוא נניח שאיראן מממנת הכל. כולל הכל! יופי. הם משקמים, והחיים חוזרים למסלולם. וזה עלה להם נניח 10 מיליארד דולר.

כעת נשאלת השאלה האמיתית, שאלת 10 מיליארד הדולר: האם הם מוכנים להסתכן במלחמה נוספת נגד ישראל, נניח לחטוף עוד שני חייליםן ולהרוג עוד ארבעה, וזאת כמובן בתמורה לשחרורו של אחד, דרוזי בשם סמיר קונטאר שיושב בכלא הישראלי?

מכאןם ברור הקשר בין גודל גובה ועומק הנזק הכספי חומרי שייגרם לשיעים בדרום - לאוכלוסיה האזרחית שהיא היא התומכת בטרור! - ובין נכונותם להסתכן במלחמה נוספת.

נאסראללה יודע היטב עם מי יש לו עסק: אם השיעים ירגישו שהוא מוביל אותם שוב לחורבן - הם יתקוממו. לא יצייתו לו. לא ישתפו איתו פעולה. ימרדו בו. יבגדו בו.
לכן הוא לא ימתח את החבל.

משמע: הושגה הרתעה.

האם זה מה שקרה במלחמה האחרונה? הזמן ישפוט. בוא נראה מה הם יעשו בתגובה לחיסול מורנייה. לעיניהם עומד עוד מה ישראל עשתה בתגובה לאירוע "מינורי" של חטיפת שני חיילים והרג שבעה. האם הם יכולים להעלות על דעתם פיגוע המוני סטייל ארגנטינה? אני בספק גדול. המשמעות תהיה הרס נוסף של הדרום כולו מבחינתם, על ידי מדינה שגמרה אומר להשיב את כבודה והרתעתה.
הדילמה בפני חיזבאללה ואיראן גדולה: תגובה אלימה על חיסול מורנייה - וישראל יכולה להשלים את מה שהתחילה בלבנון. והדרום כולו ייהרס.
חוסר תגובה? גם כן בעייתי לכבוד הערבי.

אשכול חשוב מאוד, תודה שטורס.

לענין כוחות חיזבאללה בכפרים - ממידע גלוי שהתפרסם לאחר המלחמה, הערכת המודיעין דיברה על כ 15 עד 20 מחבלים בכל כפר (לא כולל את בינת ג'בייל). כמו כן, לאחר הזיהוי של החיזבאללה את נתיב החציה שלנו בסלוקי לכיוון רנדוריה, פורסם כי נעשה ריכוז מאמץ של החיזבאללה והעברת חוליות נ"ט רבות לגיזרה.

לענין מערכת הקשר של החיזבאללה - ידוע ומפורסם פעולתו של חייל מסיירת צנחנים בבינת ג'בל, שלקח מכשיר קשר טקטי מגופת חיזבאללון ובאמצעות האזנה לרשת הקשר, סיירת צנחנים (ועמית לידור) הכווינו את המסק"רים לנקודת היערכות של האויב. מה זה אומר לגבי היכולת של חמ"ן ליירט את התקשורת הטקטית של החיזבאללה ולהעביר מודיעין טקטי בזמן אמת לכוחות בשטח ולמפקדות - לא מבשר כל כך טובות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'ומפי אשכול חשוב מאוד, תודה שטורס. לענין כוחות חיזבאללה בכפרים - ממידע גלוי שהתפרסם לאחר המלחמה, הערכת המודיעין דיברה על כ 15 עד 20 מחבלים בכל כפר (לא כולל את בינת ג'בייל). כמו כן, לאחר הזיהוי של החיזבאללה את נתיב החציה שלנו בסלוקי לכיוון רנדוריה, פורסם כי נעשה ריכוז מאמץ של החיזבאללה והעברת חוליות נ"ט רבות לגיזרה. לענין מערכת הקשר של החיזבאללה - ידוע ומפורסם פעולתו של חייל מסיירת צנחנים בבינת ג'בל, שלקח מכשיר קשר טקטי מגופת חיזבאללון ובאמצעות האזנה לרשת הקשר, סיירת צנחנים (ועמית לידור) הכווינו את המסק"רים לנקודת היערכות של האויב. מה זה אומר לגבי היכולת של חמ"ן ליירט את התקשורת הטקטית של החיזבאללה ולהעביר מודיעין טקטי בזמן אמת לכוחות בשטח ולמפקדות - לא מבשר כל כך טובות.

פשוטו כמשמעו, כשאני שומע על תכניות ל"פעולה קרקעית גדולה" בעזה.
חוששני שזו תהיה מהדורה חוזרת של המלחמה האחרונה. והלוואי שאתבדה.
לכן אני חושב שדרושה לנו הבנה מעמיקה יותר של חיזבאללה וגורורותיו. חמאס וכד'.

לגבי הערותיך:

אם אכן היה ריכוז מאמץ ותגבור של חיזבאללה באיזור הסלוקי, מן הסתם היה קשה מאד להבחין בו באמצעים שעמדו לרשותנו. אולי אמ"ן היה עוזר. אין זה משנה -טעיות קורות במלחמה.
העצוב היא העובדה שחציית הסלוקי נעשתה ללא ריכוך ארטילרי, ללא הפצצה אווירית ראוילה לשמה, וללא סיוע קרוב מסוג כלשהו לכוח החוצה - הוא לעצמו.
צה"ל הגדול כולו יושב ומתבונן בטנקים הנטבחים. וזה מרתיח אותי.
זה בדיוק, אבל בדיוק, מה שקרה לצנחנים של 890 בחווה הסינית: זה התחיל בשגיאות איומות בהבנת תונת המצב וזירת הקרב , אחרי שגדוד סיור של נתן שונארי חטף שם כהוגן לילה קודם, וזה המשיך למחדל הבא של אי ריכוך אריטלרי, למרות שלפי מחקרים שנעשו התברר שלא רחוק משם עמדו גדודי ארטילריה שלמים של צה"ל בטלים ממעש שיכלו לבצע הנחתה שהיתה מאפשרת לכוחות להחלץ מוקדם יותר ובטוח יותר.

לגבי מודיעין הקשר: הדבר מעניין במיוחד. כי אם לא ניתן לפענח בזמן אמת את הרשתות שלהם - אפשר אולי לשבש אותן. או לשתול בהן דיווחי כזב. או סתם להשמיע להם מוסיקה. חסרות שיטות? יש יחידות שלמות בצבאות העולם שזהו כל תפקידן: לנטר את שדה הקרב, ליירט כל תשדורת העולה משם - ולפענח או לשבש במידת האפשר.
הסיפור תמוה מאד.
שהרי ממה נפשך: אם ידעו על רשתות הקשר האלחוטי - ולא שיבשו או האזינו. נשאלת השאלה מדוע?
ואם לא ידעו...על אחת כמה וכמה מדוע.
אם היו משבשים לחיזבאללה את רשתות הקשר שלו עד למצב שהיו בלתי שמישות מחד, ומאידך חוסמים את הרשתות שלנו, או לחלופין מציפים את האוויר בהבלי קשר והקלטות שימענו מחיזבאללה את היכולת לפענח משהו מהבליל המתרוצץ באוויר- דיינו...היו פוגעים להם בתפקוד, ולמשל אולי אפשר היה למנוע קרב מתואם או תגבור מאמץ לאיזור מסוים. זה היה מבודד את החוליות שלהם - ומכניס אותם למצוקה פסיכולוגית קשה. אני מן הסבורים שבזמן קרב יש לאטום כליל את אמצעי התקשורת - דהיינו לא משדרים כלום, לא מצידנו ובטח לא מצד האויב. שיהיו באפילה גמורה. ואם צריך לחסום את שידורי אל גאזירה או אל מנאר או את הרדיו וכו' - לחסום. גם אם זה מקומי - זה עדיין אפקטיבי מאד.
אני משוכנע שיש בידינו האמצעים לעשות זאת. מה שחסרה היא אסטרטגיה שתגדיר מהם יעדי החסימה, מה חוסמים, מה מציפים, מה משבשים...

אני בטוח כי הדו"ח של עמידרור לגבי תפקוד המודיעין במלחמה עוסק במודיעין הטקטי, האזנה לרשתות קשר והעברת המידע, בזמן אמת, לגורמים הרלבנטים. לצערי (ולשמחתי) לא פורסם דבר ממנו.
אגב, נושא השיבוש, באחריות אמ"ן או חיל התקשוב? ומי תפקידו להחליט על כך? אין ספק כי היכולת קיימת, השיקול הוא בתועלת. לפעמים אי השיבוש תוך ניצול יכולת האזנה, תועלת גדולה הרבה יותר משיבוש.

לא ניתן להתייחס לנושא זה באופן גלוי

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

כל הערוצים, כל התדרים, כל המדיות, 24 שעות ביממה. אלא אם יוכח באותות ומופתים שהאזנה לערוץ/ים נבחר/ים עדיפה על שיבוש וחסימה. וזה כולל אגב את הרדיו והטלוויזיה והלווין. חסימה מוחלטת.

רשתות לחימה כמו של חיזבאללה אמנם עבודות בצימוד רופף - הם לא זקוקים לאישורים על כל צעד ושעל. משימתם פשוטה: לירות קטיושות על יעד מוגדר ומטווח מראש ולהסתלק. לארוב לטנקים בנקודה מסוימת, לבצע תצפית וכו'. אבל, אם ישובשו רשתות בקשר שלהם - זה יכול במצטבר, לאורך מספר ימי לחימה, ליצור אפקט פסיכולוגי קשה של בידוד הכוח ואובדן השליטה של המפקדות האזוריות או הכפריות בנעשה בשטח. אם אחמד לא יכול להעביר למוחמד פקודת אש, או מוחמד לא יכול לדווח לאחמד על פצוע בכוח שלו, ועבדאללה התצפיתן לא יכול לדווח לממונים על טור שריון או חי"ר שהוא ראה - אובדת להם יכולת ריכוז המאמץ, התמיכה ההדדית. במצב כזה, המוטביציה יורדת, רוח הלחימה נופלת, ואין מי שיפקח לא על אחמד, לא על מוחמד, ובטח לא על עבדאללה שיושב לו בתצפית מבודדת ואמור לדווח.

לדעתי הצנועה, הדוקטרינה של כל צבא מודרני צריכה להיות : לחסום ולשבש הכל, אלא אם יש הוכחה פוזיטיבית מוצקה שהרווח מאי חסימה עולה על הנזק מחסימה. במצב בו יותר ויותר מערכות קשר מוצפנות, והאויב משתכלל ולומד להסוות בנדב"ר את פעולותיו - יכולת הפענוח בזמן אמת יורדת פלאים. ואז, מה הועילו חכמי 8200 בתקנתם? אנו לא זקוקים לציוד משוכלל לביצוע תחקיר מדוקדק פוסט מורטם של קרב, אלא למערכת מודיעין שתיתן ידיעות טובות בזמן אמת, כך שנספיק להשפיע על מה שקורה בשטח לפני שהמידע מתיישן. ואם לא מסוגלים לתת את זה - לפחות שיחסמו את הערוצים שלהם, יציפו אותם בזבל, הקלטות עבר שלהם עצמם (למשל - אפשר להקליט 10 דקות מלל שלהם עצמם - ולשדר את זה במשך יום ). אפשר גם לשתול דיווחים כוזבים במערכת שלהם בתקווה שיפלו בפח. בתחום זה יש לנו יתרון יחסי טכנולוגוי מוחץ.

זוהי לדעתי שאלה מעניינת, ואפשר לקבל עליה תשובה מחקר שבויים למשל: עד כמה היו תלויות חוליות השטח המבצעיות של חיזבאללה ברשתות אלחוטיות, ולאילו צרכים שימשו אותן הרשתות הללו?
אם תהיה לנו ידיעה ברורה בדבר חוזק התלות הזאת - נוכל לתכן אסטרגיה הולמת שתכה בהם בנקודת תורפה- ותביא לידי מיצוי את יכולתנו הטכנולוגית העדיפה.

כל שני וחמישי מאבד מ"כ סמל או קצין עם הוראות הקשר של פצ"ן באיזה מקום,וזה מגיע למקומות לא רצויים.חיזבאללה בונה לעצמו פק"ל האזנות עם כל התדרים שיש שם גם אם זה רלוונטי לזמן מסויים ולא לכולו.לא רק זה יש לו הוראות ברורות באיזה מילים ישתמשו על מנת לפתוח קרב לסיים אותו או להגיד "שיירה" או כאלה ואנחנו רק משתפרים בעניין הזה.הייתה לי שיחה בתור חייל פשוט עם גורם בכיר בחיל התקשוב שבא מהמטה הכללי,הוא ביקש ממני לחשוב על פתרונות יצירתיים לעניין האובדנים,אולי ליצור משהו חדש.
להגיד לך שאנחנו לא החלפנו כבר 4 פעמים תדר בגזרה בגלל פריצות בערבית.
השאלה היא שאלה מודעות,אגוז בפעולה הראשונה שלהם במלחמה השאירו בשטח מכשיר 91 מוגבר ומוצפן,להגיד לך שלא השתמשו בו?.אני אפילו לא רוצה לחשוב לאן זלג כל המידע.היו גם מכשירי 91 ו93 בחמ"לים של חיזבאללה שהאזינו לתחום התדרים של צה"ל.

"בגבורה ובענוווה"

לעניין האסטרטגיה - לטעמי האסטרטגיה של החיזבאללה ככוח גרילה לא השתנתה ורק הטקטיקה שוכללה:

1. מטרת החיזבאללה היא לא להפסיד. כל עוד בסיום הסיבוב, הארגון עומד על הרגליים, נלחם ויורה רקטות במאות לתוך מדינת ישראל, הוא לא מפסיד.
2. קיצור מקסימלי של זמן הלחימה - כמה שהלחימה תארך פחות זמן, כך הסיכוי לא להפסיד עולה.
3. הוכחת יכולת פגיעה במרכזי אוכלוסין גדולים באיזור המרכז.
4. גרימת אבידות מקסימלית.

לטעמי החיזבאללה מכיר בעובדה שלצה"ל יכולת כיבוש השטח וגרימת אבידות כבדות יחד עם הרס רב, כך שהנושא של אבידות או מניעת הישג קרקעי אינו פונקציה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

שבלעדיה חיזבאללה לא היה מגיע לאן שהגיע.

תארת יפה את האסטרטגיה של חיזבאללה בזירה הפנימית, אבל על זה יש להוסיף שהכל כפוף למרות האירנית והסורית.
ורבים משוכנעים שאיראן וסוריה הקימו את חיזבאללה וציידו אותו בנשק וממון כה רב כדי ליצור PROXY שיכה בישראל בשעה המתאימה להם, או כזרוע טילים בעלת משקל רב לצורכי הרתעת ישראל למשל מתקיפת הגרעין האירני.

בסדר גמור - אבל צריך להחליט אם נלחמים ב PROXY או בסוריה/איראן.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

איראן מפעילה את החיזבאללה בשלט רחוק. איראן היא מדינה מפולגת על רקע אתני ותרבותי. האם לא היה כדאי לתמוך ולהפעיל גורמי אופוזיציה באיראן כפי שהם מפעילים את החיזבאללה?

החיזבאללה הוא קליינט של סוריה ואיראן (להבדיל מפרוקסי), אבל גם שחקן עצמאי שמתמרן בין שתיהן (שלא תמיד רואות עין בעין). לא היו לחיזבאללה הרבה עכבות לבצע ב1999 פעולות עצמאיות שנועדות לטרפד את המגעים בין ישראל לסוריה, ולא פעם (למשל אחרי חיסול מוסאווי, ושוב ב2003 עם המתקפה האמריקאית על עיראק) הטריחו נציגים סוריים ואיראניים את עצמם לביירות כדי לדבר על ליבם של מנהיגי החיזבאללה ולשכנע אותם לרסן את פעילותם - היכן שיש משא ומתן כזה קשה לדבר על כפיפות ישירה.

על פי מה אנו חושבים שחיזבאללה אינו ארגון בעל מבנה פיקודי מדורג בסגנון צבאי?
מה כל המילים והמונחים מעידן ה-RMA (רשתי ומבוזר ודומיהם)?

הם מיישמים טכניקות צבאיות כשנדמה להם שזה מועיל להם, הם מיישמים טכניקות לא-צבאיות כשזה מועיל להם.
לעתים נוטשים פצועים והרוגים, לעתים נלחמים באופן עיקש. לעתים יש להם מפקד לא טוב ולעתים מפקד שגם מכיר את השטח טוב וגם מפגין רמה טקטית גבוהה.
זה יכול לקרות, הרי גם הם מתאמנים ומשתדלים בכל מאודם.

אנחנו מארגנים לעצמנו את הצבא, את התו"ל ואת התקציב.
הם כארגון קטן, אין להם מדינה לתחזק, הם כמעט משוחררים מדאגה להשלכות בין לאומיות של מעשיהם, יש להם אמא (סוריה) ואבא (אירן), אין להם צורך לשמר מאזן תקציבי התלוי ביכולת הייצור שלהם, הם לא צריכים לתפעל משק כלכלי
אבל הכי חשוב- יש להם אשראי גדול מאוד לבזבוז משאבי אנוש וחומרים.
יש להם לגיטימציה רחבה להקריב מאנשיהם, לחטוף אש על כפריהם ולהפסיד נכסים גשמיים.
נכון שנסראללה התנצל ואמר שאם היה יודע שכך תגיב ישראל לא היה פועל כפי שפעל, אבל מי מבטיחנו שאכן כך היה?
אולי ההגיון שמנחה אותו בדבריו אלה הוא "את הקורבנות הקרבנו על הישג מבוטל, היינו צריכים להציג הישגים משמעותיים יותר בתמורה למה שחטפנו אם ברצוננו להמשיך לקבל אשראי לפעולה מהאזרחים שבתוכם אנו פועלים".

הציבור שעוטף את חיזבאללה לא יכול לקיים עצרות מחאה נגדו, לא יכול להחליפו בבחירות, לא יכול לקיים דיון תרבותי ופתוח בשאלת סירוב הפקודה לירות רקטות או קטיושות על יישובים ישראליים ומידת חוקיות פקודה שכזו.

בלבנון לא מתכנסת "ועדת ג'ונבלאט" לחקור איך נגררה לבנון על תושביה למלחמה אותה לא רצו ושאת תוצאותיה בוודאי שלא אהבו.

אני שב וטוען שדעתי היא שחיזבאללה איננו ארגון עצמאי כפת"ח או חמא"ס, אשר פשוט "נעזר" במדינה ש"מוכנה" לספק לו סיוע כדי לשרוד מול ישראל המתפשטת הקולוניאלית והכובשת.
זהו ארגון מטעם, ממומן מוכוון ומופעל מטעם, אשר אולי חלק מהחברים המייסדים בו רצו לראותו כארגון עצמאי שמנסה להדוף את ישראל מלבנון, אבל רעיון זה ליחו נס כבר מזמן.

כבר טענתי בעבר בפורום הזה ואני ממשיך לעמוד בדעתי כי אין לחיזבאללה משאבים שיכולים לאפשר קניית ציוד בכמות והאיכות שהוא מפעיל. זה בדיוק לא דומה לאופן שבו מדינות כמו סוריה או ישראל מקיימות משק כלכלי ונאלצות לעמוד במסגרת תקציבית.
לחיזבאללה אין אילוצי קיום מאזן תקציבי כשל מדינה. לכל היותר ייש לו הצורך לתמרן בגבולות המענקים שהוא מקבל מתומכיו, התורמים כגון עמותות וארגוני "צדקה" המפעילים שהם אירן וסוריה.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

חשוב מאד להבין את האסטרטגיה שלהם, את שיטות הפעולה שלהם. כי רק כך אפשר יהיה לגזור את נקודות התורפה שלהם. ולהכות בהן.

מטרת השימוש במונחים כמו רשת, צימוד חלש, היררכיה וכו' אינה לשם תפארת המליצה ח"ו, כי אם ליצירת הפשטה של הנושא המדובר - כך שאפשר יהיה לטפל בו בכלים החזקים שמעמידים לרשותנו תחומי מדע ומחקר ודיסציפלינות כמו מתמיטיקה, מדעי המחשב, תורת המנהל, תורת המשחקים, קבלת החלטות וכו'.

ללא הפשטה, היינו אינטלקטואליזציה של האובייקטים, דרכי הפעולה, האסטרטגיות וכו' - לא נדע לגזור אנלוגיות נכונות, וללא האנלוגיה הנכונה, המתארת ולוכדת נכונה את המציאות, לא נוכל למצוא פתרונות טובים, וכל עמלנו יהא לשווא. ולפיכך - אנו עלולים ליפול שוב בפח, גם אם שינינו את האסטרטגיה שלנו כליל, ציידנו את הימח"ים, אימנו את המילואים וכו'.

ולמה? כי לא מספיק לעשות את מה שאנו יודעים לעשות טוב או מה שעבד בעבר. דרושים כלים אינטלקטואלים שיבטיחו לנו ברמת ודאות גבוהה כי:
א. אנו מבינים את הווית המלחמה של האויב
ב. זיהינו נכון את החוזקות והחולשות שלו - ושלנו! (שים לה שהא בהא תליא! האויב נערך ומתכונן לפי איך שהוא תופס אותנו! נצא מהנחה שההכנות והאטסטרטגיה שלנו גלויות לפניו כמעט לחלוטין).
ג. פיתחנו פתרונות טובים לתקיפת האויב תוך ניצול נקודות התורפה שלו.
ד. לא נחזור על משגים שנעשו כבר.
ה. שהאסטרגיה שלנו והטקטיקה הנגזרת ממנה יובילו בסופו של דבר להשגת יעדים מוגדרים מראש,
ברי השגה.

אני תומך נלהב של אסטרטגיית הפעלת הראש לפני הידיים, ולא בדרך של נגיחה.
בכל זאת יש לי רתיעה חזקה מצימודי המילים מדור הRMA, ובכוונה את המינוחים האלה אני מזכיר.

גם כיום, כשאנו רוצים לחשוב על נושא מסוים באופן חדש אין זה פסול להשתמש בכלי חשיבה מן הדור הישן (הנחה, מסקנה, השערה ועוד כאלה מונחים שלמרות גילם המופלג הם עדיין משמעותיים ויעילים בעולם המודרני).

כך לדעתי יש להתייחס גם למונחים כמו "התקפה", "החזקה", "אגף", "חזית", "קו מגע", "הספקה", "הגנה סדורה", "הגנה חפוזה", "בלימה", "סיור", "תצפית", "תמונת מצב", "הערכת מצב", "התקפת נגד", "כיבוש", "גזרה", "תיאום", "חיילות פרט", "מקצועיות", "תורת לחימה" וובטח כל אחד כאן יוכל להוסיף עוד כמה מונחים משמעותיים, שרירים וקיימים שאולי קצת "יצאו מהאופנה".

הרי בסוף, אם תהליך בניית תמונת המצב לקוי, למה שתתקבל הערכת מצב נכונה?
אם התורה לא ידועה בחלקה ולא ברורה בחלקה האחר, למה שיצליח מי שמנסה (אפילו לכאורה) לפעול לפיה?
אם לא התאמנת, למה שתהיה מוכן?
אם רק המפקדות עשו תרגילי מפקדות, וכל השאר עשו עבודות שיטור מתקדמות (או נחותות, תלוי את מי שואלים) למה שהיחידה הצבאית תצליח להוציא לפועל מהלכים צבאיים?
אם המפקדים לא נשלחים ללמוד ולרכוש כלים אינטלקטואליים בעלי משמעות צבאית למה נראה למישהו שניתן לצפות מהם לתפוקות אינטלקטואליות בתחום הצבאי?

להבנתי (ואני הראשון להודות שהבנתי מוגבלת), אנחנו כתרבות, מדינה וצבא רצים בעליצות ופזיזות לעבר כיתה ו', כאשר אפילו את כיתה ב' עוד לא השלמנו בהצלחה.
האם אנחנו כבר יודעים ליישם את נושא החזקת כוח צבאי מיומן ומאומן? ונעזוב לרגע את הדיון על רלוונטיות התו"ל, האם הצבא שלנו מוחזק במצב מיומן ומאומן על תו"ל כלשהו?
האם אנחנו כבר יודעים כיצד להכשיר דורות של חיילים במקצועות הצבאיים (לא רק חי"ר עם נשק אישי שיודע לבצע ירי אינסטינקטיווי)?
האם אנחנו יודעים לקיים בצבא זכרון ארגוני? כזה שלמרות אופי השירות המחזורי מצליח לשמר ידע ולא ללמוד מחדש את אותה המיומנות מאפס כל ארבע שנים?

לשיטתי, גם אם אנחנו "תקועים" בתו"ל שרלוונטי למלחמת יום הכיפורים ומפקדינו רדופים על ידי המשגים המקצועיים שנעשו שם ונחושים לא ליפול אליהם שנית, עדיין מצבנו טוב עשרות מונים מאשר אם יסתבר שאנחנו "תקועים" בערבוביית המושגים והאלתורים של שתי האינתיפאדות.

אם נזכור שאנחנו צריכים לשאוף להיות מדינה שבין השאר (מערכת חינוך, סעד, בריאות, משק, תחבורה) מחזיקה גם צבא, אז לא נורא אם הצבא יתאים רק בשמונים אחוז למתאר המודרני של שדה הקרב. הרי ממילא צבאנו אמור להיות מופעל לא ככלי קבלני ממוקד ומושחז של איש עסקים תאב התפשטות, אלא ככלי אין-ברירה של עם שואף שלום שמחפש רק להבטיח את קיומו במולדתו ההיסטורית.

לסיכום, אזכיר כאן שבסיכום של קרוב למאה ושלושים שנות קוממיות העם היהודי בארצו, בבחינה של גודל האבידות, האויב המסוכן ביותר ליהודי בארץ ישראל הוא- יהודי אחר חמוש במכונית!
ואיפה כולנו בהפגנות ולחץ על נבחרינו בעניין הזה?

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

לעניין החיזבאללה- הוא נוקט באסטרטגיה של לוחמה זעירה והתשה בה השתמש נגדנו אש"פ משנות ה-60 לפחות.
איני בטוח שהיתה כאן קפיצת מדרגה בהבנה התיאורטית של אסטרטגיית הגרילה; סה"כ אש"פ הכיר להלכה את תורת הגרילה הקומוניסטית והמאואיסטית, וידע לדבר על "עליונות הלוחם המוסלמי, החי בקרב עמו, מקריב את חייו למען אדמתו, ותוקף את האויב במקום בו הוא אינו מצפה לו".
מה שמיוחד בחיזבאללה הוא:
א. רמה צבאית גבוהה, עקב אימון וציוד מעולים; החיזבאללה הוא הארגון הראשון שהצליח להימנע משחיקה בזמן לחימה עם צה"ל, וכך הוא הארגון הראשון שאכן הצליח לממש את אסטרטגיית הגרילה. זאת בעיקר בזכות תמיכה איראנית- זאת בזמן שאיראן עצמה אינה חשופה עקב כך לפעולה ישראלית. מול ארגונים אחרים, כולל הרש"פ והחמאס, האסטרטגיה והטקטיקה של גרילה לא הספיקו מול היתרון האיכותי והכמותי של צה"ל, שיכול היה לנצח במתקפה חזיתית.
ב. יעדים מוגבלים ולחימה מוגבלת- הימנעות מפעולות נגד אזרחים או בשטח ישראל עיקרה חלק גדול מהנכונות להתעמת עם החיזבאללה עד 2000; אי התחייבות להגן על לבנון בפועל (אלא רק על "כבודה"?) הביאה לכך שלמרות שצה"ל נכנס ללבנון ולא להיפך, החיזבאללה מתהדר ב-"ניצחון אלוהי".
ג. שליטה במידע- מידור מידע מבצעי, ומאידך הפצת מידע

בהתאמה, אני מציע את אסטרטגיה הישראלית הבאה:
א. שיפור ברמת הלחימה של יחידות צה"ל. לא ברור אם ניתן לחזור לפער שהיה בשנות ה- 80, למשל; כניראה שלא ניתן לעשות זאת עבור כל הצבא.
ב. ניטרול כל נושא שאפשר להציג כשנוי במחלוקת עם לבנון; כאן אין משמעות למתן "רוח גבית לטרור" כי החיזבאללה אינו ארגון עממי.
ג. פעולות תגמול מאסיביות בתגובה לפעולות מוגבלות של החיזבאללה; מתישהוא אזרחי לבנון יבינו שהם משלמים מחיר כבד מדי על הישג סמלי מבחינתם, ויימאס להם לשלם על טעויות איראניות.
ג. שת"פ עם גופים אזרחיים בלבנון- הן להשגת מידע מודיעיני "רך" והם לשם הפצת מידע ישראלי על הקשר בין איראן, סוריה והחיזבאללה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור לעניין החיזבאללה- הוא נוקט באסטרטגיה של לוחמה זעירה והתשה בה השתמש נגדנו אש"פ משנות ה-60 לפחות. איני בטוח שהיתה כאן קפיצת מדרגה בהבנה התיאורטית של אסטרטגיית הגרילה; סה"כ אש"פ הכיר להלכה את תורת הגרילה הקומוניסטית והמאואיסטית, וידע לדבר על "עליונות הלוחם המוסלמי, החי בקרב עמו, מקריב את חייו למען אדמתו, ותוקף את האויב במקום בו הוא אינו מצפה לו".

קפיצת המדרגה הגדולה של החיזבאללה היא הפיכת אמצעים טקטיים לאיומים אסטרטגיים (רקטות).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור מה שמיוחד בחיזבאללה הוא: א. רמה צבאית גבוהה, עקב אימון וציוד מעולים; החיזבאללה הוא הארגון הראשון שהצליח להימנע משחיקה בזמן לחימה עם צה"ל, וכך הוא הארגון הראשון שאכן הצליח לממש את אסטרטגיית הגרילה. זאת בעיקר בזכות תמיכה איראנית- זאת בזמן שאיראן עצמה אינה חשופה עקב כך לפעולה ישראלית. מול ארגונים אחרים, כולל הרש"פ והחמאס, האסטרטגיה והטקטיקה של גרילה לא הספיקו מול היתרון האיכותי והכמותי של צה"ל, שיכול היה לנצח במתקפה חזיתית.

לחיזבאללה יש מעט מאוד נקודות שאפשר לתקוף ישירות, אבל קשה לומר שהוא נמנע לחלוטין משחיקה - פשוט מאוד תפיסת הניצחון וההפסד של החיזבאללה היא לא תמונת ראי של תפיסת הניצחון וההפסד של ישראל. מבחינת ישראל, הפסד הוא פעילות עויינת מגבול הצפון ואילו ניצחון הוא מניעת פעילות זו. מבחינת החיזבאללה, הפסד הוא המשך הנוכחות הישראלית בלבנון ואילו ניצחון הוא סיומה. מכיוון שעבור ישראל נוכחות בלבנון אינה מטרה אלא אמצעי, החיזבאללה יכול לנצח בלי שישראל באמת תפסיד...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ב. יעדים מוגבלים ולחימה מוגבלת- הימנעות מפעולות נגד אזרחים או בשטח ישראל עיקרה חלק גדול מהנכונות להתעמת עם החיזבאללה עד 2000; אי התחייבות להגן על לבנון בפועל (אלא רק על "כבודה"?) הביאה לכך שלמרות שצה"ל נכנס ללבנון ולא להיפך, החיזבאללה מתהדר ב-"ניצחון אלוהי".

עוד בשנות התשעים ואף קודם לכן, נצפו לוחמי חיזבאללה ליד גדר המערכת אינספור פעמים. הם מעולם לא טרחו לחצות אותה, והתמקדו בלחימה נגד כוחות צה"ל שבלבנון. ירי הרקטות החל רק אחרי 1992, ושימש כאמצעי אסטרטגי ולא טקטי - יצירת מאזן אימה שנועד למנוע פעילות חופשית של צה"ל בלבנון. אחרי הנסיגה, החיזבאללה ניסה ליצור משוואה בין טיסות של חיל האוויר לירי נ"מ, והצליח במידת מה - הטיסות צומצמו, ואחרי התגובה למותו של חביב דדון כתוצאה מירי כזה החיזבאללה מצא גרסא חדשה של "תגובה הולמת" בדמות שיגור מזל"ט שגם הוא רק מצלם כמו טיסות חה"א.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ג. שליטה במידע- מידור מידע מבצעי, ומאידך הפצת מידע

כל זה, כחלק מהרה-ארגון שאחרי המלחמה עם אמל. החיזבאללה הוא מסגרת גג, ומי שישראל בעצם לחמה נגדו רוב הזמן הוא תת-מסגרת בשם "ההתנגדות האיסלאמית" - לתת-מסגרת זו חשיבות רבה עד כדי כך שלעיתים נעשה שימוש מתחלף במונחים "החיזבאללה" ו"ההתנגדות".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור בהתאמה, אני מציע את אסטרטגיה הישראלית הבאה: א. שיפור ברמת הלחימה של יחידות צה"ל. לא ברור אם ניתן לחזור לפער שהיה בשנות ה- 80, למשל; כניראה שלא ניתן לעשות זאת עבור כל הצבא.

בשנות השמונים החיזבאללה נחשב לארגון קיקיוני למדי שמתעסק החטיפות ומכוניות תופת, ואמל היה הארגון השיעי המשמעותי.

הקושי בשיפור רמת לחימה כוללת בצבא העסוק רובו ככולו בבט"ש הביא בזמנו להקמת יחידת אגוז, שהיא למעשה יחידת קומנדו הררית מהסוג המוכר זה-מכבר. האם הכשירות הזו נותרה אצלה מאז היציאה מלבנון או שמא מקומנדו הררי היא הפכה לעוד יחידת מעצרים? שאלה טובה באמת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ב. ניטרול כל נושא שאפשר להציג כשנוי במחלוקת עם לבנון; כאן אין משמעות למתן "רוח גבית לטרור" כי החיזבאללה אינו ארגון עממי.

החיזבאללה נחשב כשחקן פוליטי לגיטימי וכחלק ממערכת ההגנה על שלומה של לבנון - למעשה, כגוף היחיד שהצליח להציג הצלחות שזכו לקונצנזוס. לישראל אין למעשה יותר מידי מחלוקות עם לבנון, ואפילו בשנות התשעים שתי הממשלות לא הגדירו את המצב ביניהן-עצמן כמלחמה. הדבר היחיד שניתן להגדירו כמחלוקת הוא נושא חוות שבעא/הר דב, שנחשבות לשטח לבנוני למרות שנכבשו מסוריה (מצד שני, במשך עשרות שנים תושבי האזור ניהלו את ענייניהם במרג' עיון ולא בקונייטרה) - מקובל להניח כי החיזבאללה וסוריה הנפיצו את נושא חוות שבעא לכבוד הנסיגה מלבנון, אבל מצאתי סימוכין לכך שהסוגייה עלתה כבר באמצע שנות התשעים, כאשר גורמים לבנוניים הביאו חשש מכך שבעקבות נסיגה ישראלית מהגולן בהסכם עם סוריה, ישראל תחליט להשאיר נוכחות צבאית בחוות שבעא בטענה שמדובר בשטח לבנוני ולא סורי (איך שגלגל מסתובב לו...).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ג. פעולות תגמול מאסיביות בתגובה לפעולות מוגבלות של החיזבאללה; מתישהוא אזרחי לבנון יבינו שהם משלמים מחיר כבד מדי על הישג סמלי מבחינתם, ויימאס להם לשלם על טעויות איראניות.

ניסו את זה ב93 ו96 - זה לא עבד. פעולות תגמול הן אמצעי שיעילותו שנוייה במחלוקת עוד מימי הזוהר שלהן בשנות החמישים. לו בגלל שהחיזבאללה לא ישב בדאחייה וישחק ב"מי לובש את הדבר הכי מצחיק מתחת לגלימה" בזמן שזה יקרה, והמחיר שהוא יגבה על פעולות תגמול אינו משהו שלישראל יש חשק לשלם, במיוחד לא אם היא יכולה לקבל לזמן מה את אותו שקט תעשייתי שאולי יביאו פעולות תגמול באמצעי זול הרבה יותר ששמו "לא לעשות כלום".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ג. שת"פ עם גופים אזרחיים בלבנון- הן להשגת מידע מודיעיני "רך" והם לשם הפצת מידע ישראלי על הקשר בין איראן, סוריה והחיזבאללה.

כנראה שיש קשרים חשאיים כאלה כבר מזה-זמן. כמו כן, ספק אם הלבנוני הדעתן הממוצע לא יודע על הקשרים עם איראן (דגלים איראניים באירועי חיזבאללה למשל) או סוריה (קשר גלוי וידוע, ועד לפני שנים מספר לבנון שרצה חיילים ועובדים זרים מסוריה. החיילים הלכו, העובדים הזרים עוד שם כנראה). "חשיפת האמת" לא ממש תפתיע או תזעזע מישהו, כי במזרח התיכון יחסי פטרון-קליינט נחשבים למערכת יחסים רצוייה ונוחה שאף עדיפה על בריתות.

תגובתך משעשת ומעמיקה כאחת. תודה!

א. במישור הצבאי: איני מסכים שנסיגה ישראלית לבדה גורמת אוטומטית לניצחון של החיזבאללה. אם אחרי הפגיעה במוסך הרכבת ישראל היתה נכנסת לדרום לבנון, הורגת מעל 50% מלוחמי החיזבאללה, מפסיקה כמעט לחלוטין את ירי הרק"ק, נענית להפסקת אש ונסוגה לאחר פרישת כוח בינ"ל עם מנדט תוקפני, וכל זאת באבדות נסבלות שלא היו מרתיעות אותנו מפעולה נוספת- החיזבאללה לא היה מצליח להחשיב זאת כניצחון. השאלה היא איך להגיע לכך- זה מחייב עליונות מבצעית ברמה שהיתה לצה"ל בשנות ה- 80 מול ארגוני הטרור של אז. אולי צריך להקים מין חטיבת שייטת מטכ"ל מוטסת, על בסיס אגוז+ גדודים של אנשי מילואים מאגוז, שתתאמן עם כוחות ממגלן ויחידות דומות ותהיה אפקטיבית מול החיזבאללה.

ב. במישור המדיני: מה לדעתך תהיה ההשפעה אם ישראל תתנדב להחזיר את חוות שבעא לממשלת לבנון? יש בכלל דרך לעשות זאת בלי שהחיזבאללה ירויח מכך?

ג. בתוך לבנון:
- ברור ש-

ציטוט:

הלבנוני הדעתן הממוצע

(שהוא מן הסתם נוצרי) יודע שהחיזבאללה הוא קליינט סורי ואיראני. השאלה היא האם נצליח איכשהוא להכניס זאת לתודעת מי שחשוב- השיעי הממוצע.
- ובכלל, אולי כדאי שנגייס קליינט משלנו? הדרוזים בלבנון פנויים?
- אגב- לאחר הפגיעה בחיזבאללה והידיעות שהוא מקים זרוע מבצעית "סדירה" נרחבת, האם יותר קל להכניס סוכנים לתת-מסגרת "ההתנגדות האיסלאמית" עצמה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור תגובתך משעשת ומעמיקה כאחת. תודה! א. במישור הצבאי: איני מסכים שנסיגה ישראלית לבדה גורמת אוטומטית לניצחון של החיזבאללה. אם אחרי הפגיעה במוסך הרכבת ישראל היתה נכנסת לדרום לבנון, הורגת מעל 50% מלוחמי החיזבאללה, מפסיקה כמעט לחלוטין את ירי הרק"ק, נענית להפסקת אש ונסוגה לאחר פרישת כוח בינ"ל עם מנדט תוקפני, וכל זאת באבדות נסבלות שלא היו מרתיעות אותנו מפעולה נוספת- החיזבאללה לא היה מצליח להחשיב זאת כניצחון.

אפשר לומר שתוצאות המלחמה האחרונה לא היו רחוקות מזה עד כדי כך, אבל ארגון גרילה/טרור מנצח כל עוד הוא לא מובס.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור השאלה היא איך להגיע לכך- זה מחייב עליונות מבצעית ברמה שהיתה לצה"ל בשנות ה- 80 מול ארגוני הטרור של אז.

לאו דווקא עליונות מבצעית - ארגוני שנות השמונים רצו להסתנן לישראל למטרות טרור (בעיקר הפלסטינים) או להגן על אוכלוסיות שתומכות בהם בלבנון עצמה ולסיים או לצמצם את הכיבוש הישראלי (בעיקר אמל). החיזבאללה לעומת זאת לא התעניין (ועדיין לא מתעניין יותר מידי) בהחדרת פעילי טרור לישראל (פיגוע מצובה הוא אירוע די יוצא דופן - במקרים אחרים לוחמי חיזבאללה עצרו פיזית, ואף בירי, פלסטינים שהתכוונו לחצות את הגבול, כי זה לא הסתדר עם התוכניות שלהם) ומצד שני רואה בלחימה מול ישראל סוג של מאבק-עד-השמד ולא רק את סיום הכיבוש.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אולי צריך להקים מין חטיבת שייטת מטכ"ל מוטסת, על בסיס אגוז+ גדודים של אנשי מילואים מאגוז, שתתאמן עם כוחות ממגלן ויחידות דומות ותהיה אפקטיבית מול החיזבאללה.

להקים את כפיר היה יותר דחוף. הטרור של הפלסטינים מיידי יותר מפעולות החיזבאללה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ב. במישור המדיני: מה לדעתך תהיה ההשפעה אם ישראל תתנדב להחזיר את חוות שבעא לממשלת לבנון? יש בכלל דרך לעשות זאת בלי שהחיזבאללה ירויח מכך?

החיזבאללה הוא המוציא-ומביא בכל הקשור לדרום לבנון. אם ישראל תצא מחוות שבעא בהסכם עם ממשלת לבנון החיזבאללה יוכל לומר, ודי בצדק, שבלעדי לוחמי ההתנגדות ישראל לא הייתה חושבת על כך בכלל. כמו כן, נסיגה כזאת יכולה להוות תקדים בעייתי בכל הקשור לרמת הגולן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור ג. בתוך לבנון: - ברור ש- (שהוא מן הסתם נוצרי) יודע שהחיזבאללה הוא קליינט סורי ואיראני. השאלה היא האם נצליח איכשהוא להכניס זאת לתודעת מי שחשוב- השיעי הממוצע.

השיעי הממוצע לא הרבה יותר טיפש מהנוצרי הממוצע. הוא רואה את הדגלים האיראניים ויודע על הסורים (היי, כנראה שכמה סורים עניים עובדים ברגע זה בשדה הטבק שלו!) אבל זה לא כזה מפריע לו. זה כמו שאם תספר לישראלי הממוצע על קשרי מדינתו עם האמריקאים והגרמנים זה לא יגרום לו לרוץ ולהצביע לקומוניסטים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור - ובכלל, אולי כדאי שנגייס קליינט משלנו? הדרוזים בלבנון פנויים?

זה כבר עשו פעמיים (רמז: היה שם רוקח בשם פייר, ובמקביל ובלי שום קשר גם איש נחמד עם שפם וכובע מצחייה). הבעיה היא שלקליינטים יש גם אינטרסים משלהם, ונטייה משעשעת לסבך את הפטרון שלהם בצרות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור - אגב- לאחר הפגיעה בחיזבאללה והידיעות שהוא מקים זרוע מבצעית "סדירה" נרחבת, האם יותר קל להכניס סוכנים לתת-מסגרת "ההתנגדות האיסלאמית" עצמה?

אולי התקרית המוזרה שאירעה לאנס הסוכנים הידוע מורנייה היא התשובה?

אני כמעט בטוח שהיחזבאללה נקט באסטרטגיה שנקראת "הגנה לעומק" בשילוב עם מלחמת גרילה(אין לי דרך יותר טובה להגדיר את זה).

בכל מקרה עם מישהו חושב שאני טועה אני אשמח אם הוא יעמיד אותי על טעותי.

טוב אתה יכול לקרוא בקישור שאני מצרף על האסטרטגיה הזו

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94...5%D7%9E% D7%A7


לפי דעתי יש דמיון רב בין האסטרגיה שבה נקט החיזבאללה לאסטרגיה הנ"ל, רק שאני לא בטוח שהחיזבאללה ידע את זה.

לדעתי, מקור הכוח של החיזבאללה הוא גם התורפה העיקרית שלו: העדה השיעית בלבנון.
מי שחושב שאין משמעות להרס כפרים ולהרוגים בצד השני טועה לדעתי. חשוב לזכור את המערך האתני המורכב בלבנון ואת מקומם ההיסטורי של השיעים שם (אי-שם בתחתית) ולהבין שבהחלט קיים אצלם חשש מחזרה למצב זה.

לדעתי, הפעלה נכונה של כלל האמצעים שעומדים לרשות ישראל (צבאיים, דיפלומטיים ואחרים) יכולה בהחלט להעמיד את מעמד העדה השיעית בלבנון בסכנה כזו, שתגרום להם לחשוש מעימות במקרה הרע ולא להיות מסוגלים לעסוק בו במקרה הטוב. למעשה, ישראל השיגה הישג דומה מול הפלסטינים בלבנון (וכן, אני מודע לשוני בין העדות, הזמנים והמצב).

אגב, אין בכך שום חידוש או הברקה. השיטה הטובה ביותר למגר גרילה היא על ידי שלילת התמיכה האזרחית בו - כולל באמצעות פינוי אוכלוסיה אוהדת מאזור העימות. ע"ע הבריטים במלאיה, בא"י, בקניה (ובעצם איפה לא...), הצרפתים באלג'יר ועוד.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

זה בערך מה שניסו ב1993 וב1996. זה לא הכי עבד.

לחיזבאללה יש תפיסה די ברורה של כללי משחק (במסגרתם הוא חשב שהוא פועל ב2006, רק שישראל הגיבה אחרת) והוא לא ישב בחיבוק ידיים בזמן שהעדה השיעית מאויימת. יש לו גם דרכים מאוד לא נעימות (ע"ע הפיגוע בבניין הקהילות היהודיות בארגנטינה - מקרה יחיד בו הותקף יעד יהודי ולא ישראלי) לאשש מחדש את הסטטוס קוו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עבדול אלהזרד זה בערך מה שניסו ב1993 וב1996. זה לא הכי עבד.

אני חושב שבמבצעים שאתה מציין הכוונה היתה להפעיל לחץ על ממשלות לבנון וסוריה ע"י הפעלת לחץ זמני על האוכלוסיה ולא על חיזבאללה ע"י העמדת העדה בסכנה קיומית. בשני המקרים לא גובו הצעדים הצבאיים (למיטב ידיעתי) ע"י פעילות דיפלומטית, בניגוד ל-1982 (הברית עם הנוצרים).

ברור שחיזבאללה לא יישב בחיבוק ידיים בזמן שאנו פועלים נגדו. אם הוא היה, לא היה צורך בדיון הזה...

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אלפי פליטים (שיעים ברובם) זרמו צפונה, זה בהחלט היה אמור להפעיל לחץ על החיזבאללה בצורה ישירה ועקיפה. כמו כן, החיזבאללה מזה-זמן חותר לקונצנזוס רחב יותר מזה המבוסס על העדה השיעית (יעידו על כך פרסומים כמו "עלילות טוני השהיד הנוצרי" שהיו פעם, וההסתחבקות עם מישל עאון כיום) והעדה השיעית לא מזוהה כולה עם החיזבאללה - בסוף שנות השמונים שיעים הרגו שיעים במסגרת מלחמת החיזבאללה אמל, ואפילו ביתו של השייח' פדלאללה חטף פצמרים. כמו כן, 60% מלוחמי צד"ל (בערך) היו שיעים, ככה שלאיים על שלום העדה לא היה, וכנראה עדיין לא, אופציה ריאלית במיוחד.

שוב, "הטרדה" לזמן קצר לא תביא לתוצאות.
הנתונים שאתה מביא לגבי השיעים רק מחזקים את דעתי, שניתן לפגוע בתמיכה שלה ארגון זוכה בקרבם, אם הוא יפסיק להצטייר כמצליח ויתחיל להצטייר כמי שגורם לאיום קיומי.
יצירת מצב שבו מתארגנת קואליציה פנים-לבנונית כנגד החיזבאללה, בשעה שהוא נחלש ע"י מכה צבאית ישראלית וכפרים שיעיים נהרסים עד היסוד - זה עשוי להביא לתוצאות מצוינות. לבנון היא לא בדיוק המדינה שהכי קשה לדרדר למלחמת אזרחים...

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

יש סיבה למה אין הטרדה לזמן ארוך - המחירים שישראל צריכה לשלם על הטרדה כזו אינם סימפטיים במיוחד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shlomz הנתונים שאתה מביא לגבי השיעים רק מחזקים את דעתי, שניתן לפגוע בתמיכה שלה ארגון זוכה בקרבם, אם הוא יפסיק להצטייר כמצליח ויתחיל להצטייר כמי שגורם לאיום קיומי.

במשך שנים השיעים היו מיעוט מוזנח בפריפריה. החיזבאללה עלה לגדולה בכך שהשכיל לסייע להם היכן שהמדינה לא טרחה, ולהיבנות על תמיכתם. החיזבאללה בהחלט יכול לאבד את אהדת השיעים כשם שההפגזות על שדרות קשורות לכך שאם אולמרט היה עושה שם תחרות פופולריות נגד נציג קבצני הצמתים אז הקבצן היה זוכה ברוב הקולות.

מצד שני, וכאן שוב מומלצת ההשוואה למצבים דומים בישראל, נשאלת השאלה מי ימלא את הואקום. אני בספק שזניחת החיזבאללה תתרום לעליית גוף פחות עויין לישראל, כשם שחמש שנות טרור כנגד ישראל לא הביאו למדיניות באמת פרו-פלסטינית אלא לבחירה (שרבים מתכחשים אליה כיום) במפלגת ספורמרקט טלאי-על-טלאי ש"גדולתה" היחידה הייתה בכך שהיא נתפסה כמי שתדפוק גם את המתנחלים וגם את הערבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shlomz יצירת מצב שבו מתארגנת קואליציה פנים-לבנונית כנגד החיזבאללה, בשעה שהוא נחלש ע"י מכה צבאית ישראלית וכפרים שיעיים נהרסים עד היסוד - זה עשוי להביא לתוצאות מצוינות.

זה גם היה ההגיון שעמד מאחורי מלחמת של"ג. זה לא ממש עבד. וקואליציה כנגד החיזבאללה היא לא בהכרח נגד ישראל. בימי טרום-טאיף העליזים היו בלבנון המון קבוצות יריבות שגם הרגו אחת את השנייה, אבל אף אחת מהן לא אהבה את ישראל - וכשאש"ף סולק ואמל שקע, החיזבאללה עלה.

ב82 הייתה בישראל איזו הנחה שניתן לטפלל (לבצע מניפולציות) את המערכות הפוליטיות בלבנון ולהפוך את ישראל ל"ממליכת מלכים" אלא שהדבר משול לנשיכת אשכיו של אייל הצפון - אם אתה לא רועת איילים מלאפלנד רוב הסיכויים שזה יגמר עם הפרצוף שלך בשלג כשהאייל נועץ בך את קרניו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shlomz לבנון היא לא בדיוק המדינה שהכי קשה לדרדר למלחמת אזרחים...

ולא ברור שמלחמת אזרחים בלבנון היא מה שרצוי לישראל. מלחמה כזו היא גן עדן לארגונים מפוקפקים, כמו למשל אותם תומכי אל קעידה שהתרוצצו במחנה הפליטים בנהאר אל בארד. כמו כן, בימי מלחמת האזרחים הלבנונית ישראל מצאה את עצמה נאלצת לפלוש ללבנון שלוש פעמים (מבצעי קואופרטיב, ליטאני ושלום הגליל) ולאחר מכן מחזיקה שם נוכחות צבאית קבועה של מאות חיילים (התקן אמר 527, המציאות הייתה משהו בין 1500-2500, לא כולל צד"ל).

צעד זה נוסה ללא הצלחה משמעותית בשנים 1993, 1996 ו- 2006.
בכל המקרים ,האפקטיביות שלו בטווח הקצר מוטלת בספק כמנוף לשינוי אסטרטגי / מדיני רצוי לישראל.

יחד עם זאת, ראוי להוסיף לנקודה הזאת כי ב- 2006 היה גם גירוש מאסיבי של אוכלוסיה שיעית מהדרום, גם נהרגו מספר גבוה יחסית של אזרחים (כ- 1000, לפי ממשלת לבנון), וגם - נהרס מספר רב יחסית של בתים ונגרם נזק כבד לרכושם של הדרומיים.
בהתחשב בכך שאין להם שם מנגנון פיצוי ממלכתי כמו מס רכוש אצלנו - לעובדה זאת יש להתייחס ברצינות הראויה: יכול להיות מאד שלשיעי לא איכפת לבלות שלושה שבועות בביירות באוהל - אם הוא יוןדע שלא יאונה רע לבית שלו. לרכוש שלו..
אבל לאור התקדים העגום של השיקום הזוחל מאד של הדרום חרף הבטחות חיזבאללה, השיעי הממוצע ישקול אולי פעמיים ושלוש יציאה לעימות נוסף מול ישראל, במתווה שעלול להוביל למלחמה, מחשש פן יחרב ביתו בשנית.
היה נחמד אם היה בידינו סקר עומק של האוכלוסיה השיעית שבודק את עמדותיהם האמיתיות ביחס
לסוגיה.

הרשו לי לסכם ולאמר שצעד זה של גירוש אוכלסיית הדרום והרס מאסיבי של בתים יש אפקטיביות כלשהי, אבל היא לא מספיקה בשביל להביא את האויב לשנות את עמדותיו, או להשיגים מוחשיים לישראל בטוח הקצר. יחד עם זאת -זהו צעד הכרחי לצבא מערבי שרוצה להילחם בתוך אוכלוסיה אזרחית ללא הפרעה.

אני הולך לכתוב משהו שאני לא מאמין שאני עומד לכתוב.

מה שצה"ל עשה במלחמת לבנון השניה הוא מסע עונשין.
מסע עונשין הוא שיטה של העולם העתיק (ולא רק שלו), שמטרתו ליצור הרתעה,
ובמקרה שההרתעה לא עזרה, לגבות מחיר \ עונש.

החרבת הרובע הבטחוני בדאחיה היה מסע עונשין קלאסי. וזה היה אפקטיבי.

האם עלינו להילחם כשידינו קשורות, בזמן שהאויב מונע ע"י אידיאולוגיה ושיטות
של המאה ה-8, ולא פועל לפי אָמָנות טוהר הנשק של "אומות השחצנות" ?

פורסם כבר שהצבא רצה להחריב תשתיות בלבנון, ושהדרג המדיני התנגד.
בזמנו, אולי זה היה נכון לדחות את הרעיון. מה גם שזו היתה עלולה להיות טעות
להחריב תשתיות של כלל הלבנונים, ובכך לאחד אותם סביב חיזבאללה.

אבל אולי כן כדאי, כצעד הרתעתי לתכנן (בצורה מופגנת) את ההחרבה של תשתיות
שמשרתות את הקהילה השיעית.
אם חיזבאללה שקט בחודשים האחרונים זה רק בגלל שהוא מבין את מחיר החורבן.
זו אולי צריכה להיות הטקטיקה שלנו. איום בהשמדת תשתיות.

עמיר פרץ אולי, כי הוא הלא אמר ש"אחרי המלחמה נאסראללה יזכור את השם עמיר פרץ".

אבל יש היגיון רב בדבריך, אם אתה מדבר על יצירת מאזן אימה והרתעה לעתיד, היות ומה שקרה בדרום לבנון כתוצאת לוואי של המלחמה היה שנהרסו ונפגעו בתים רבים. ניזוק רכוש רב. נהרגו אזרחים רבים. נפצעו עוד יותר. ופיצויים ושיקום - אין. בעוד שישראל השתקמה במהרה מהמלחמה - שם עוד עומדים בתור ללקק למולות ולחיזבללונים המקומים שישקמו את הגג שנפגע, יבנו מרפסת, אולי איזה כסא גלגלים לילד, וכד'.
ההשפעה של המלחמה על הכפריים השיעיים בדרום, מעבר לשבועות שנאלצו לבלות בביירות, כשחזרו לכפרים שלהם היתה דרמטית: הם גילו שהם ניצבים בפני קשיי החיים לבדם, לגמרי לבדם, ללא כל סיוע , ואיבדו למעשה אמון במנהיגות. אנו זוכרים עוד את נאסראללה מבטיח שיקום ובניה ופיצוי ואת התמונות של הטייחים ו"המתנדבים" שעובדים במרץ לשקם את הנזקים. זה בולשיט תעמולתי. מה שצריך לבדוק הוא כמה בתים שוקמו? כמה נכים וכמה משפחות שוקמו? כמה פיצויים שולמו? ופה צריך תקציבים של מיליארדים רבים לאורך זמן רב. ואת זה- אפילו איראן לא יכולה להבטיח.

דהיינו, אם הושגה הרתעה במלחמה האחרונה, היא בעיקרה נגד הדרום השיעי שיודע כעת בודאות שמלחמה זה לא פיקניק בביירות אלא בתים הרוסים, מצררים מפוזרים, מוות שכול ונכות וכו'.
(בדין וחשבון וענבי זעם הם לא ממש סבלו מהרס כזה).

ןאם לחזור למאה ה-8 (לפני...) : גדולתה של המדינה האשורית - שנתפסת לרוב כשיאה של האכזריות הממוסדת - הייתה ביכולתה "לצרוב בתודעה" שילוב של הלם חד ומייד אחריו ליטוף אבהי. לאשורים לא היו סנטימנטים או דעה קדומה אל מול אויביהם. רק גישה מציאותית מאוד שאומרת שמי שמורד בהם ישלם תג מחיר קבוע מראש.

מאחר וברור כבר מאז 1982 שעברו במזרח התיכון הימים שבהם מלחמות הוכרעו תודעתית באמצעות הטנק והמטוס (והתודעה היא היא אחד הגורמים העיקריים למשך הזמן ועוצמת ההופעה של המלחמה הבאה), הרי ש"תג המחיר" שצמוד לכל מלחמה - גם אם לאיש צבא או פוליטיקאי קטן קשה לחשוב עליו - הוא עניין שהכרחי לחשוב עליו. הפיכת חבל ארץ ל"המקום העצוב בעולם" הוא תג מחיר שבשפה הערבית (ועוד הרבה שפות, דווקא לא בעברית שרוב דובריה רואים קשר לנחלה מסויימת דבר מגונה) נשמע היטב.

מה שאני חולק עליו, ועל אחרים, הוא בקריאה לפגיעה ב"תשתיות" - לא ממש מדבר לסוג האוכלוסיה העומד מולך. גשרים ששוכבים בתוך נהרות מצתלמים טוב למגזין טיים, אבל לא נצרבים מי יודע מה אצל האיש בכפר. "ארץ עצובה" זו ארץ שחקלאות ההר שלה קרסה (עבודה של דורות), עצי הזית מתו והבארות הקטנות שיש בכל בית שני, קרסו. "ארץ עצובה" זה לא מקום שה"רוייאל אינג'ינירז" עם הכומתות המסודרות ובלי נשק, יוכלו לשקם מול המצלמות אחרי שישלחו לשם כמחווה. בארץ הזאת השיעי יסתובב די לבד ויבכה בשקט כי אי אפשר להדביק צלם לכל אחד, כמו שאפשר לכל מבצע שיקום גשר. כשבוכים לבד כואב יותר.

ב-60 שנים של לוחמה מול הערבים נצרבו אצלם שני מצבים רעים שבאו מידי ישראל:

הנאקבה ושורות של מיגים שרופים וטנקים שהצריח עף מהם. תחשוב לבד על איזה תסריט קל יותר כיום לחזור, גם אם בגירסא שונה (הפעם יוחלו לחזור לביתם הקודם, אם באמת ירצו).

.

ומפליא אותי שאנו שוכחים את הנקודה הזאת שוב ושוב.
רבותי- לחיזבאללה אין את עומק הכיסים שיש לממשלת ישראל. הוא לא גובה מיסים (הלוואי...נראה אותו).

קחו משוה רלוונטי:
רק הבוקר התפרסמו איומים של גורמים בחיזבאללה על "נקמה גדולה" שהם מתכננים על חיסול מורנייה.

אם יתפרסם בתגובה איום ישראלי אמין , מפי הסוס עצמו, ראש הממשלה ושר הבטחון, שיועבר פומבית ורשמית על הממשלה הלבנונית וישודר אל השיעים בדרום:

"חברה, תראו, איתנו לא מתעסקים. לא נסבול כל פגיעה ביהוודים בחו"ל. או בישראלים בארץ. חיילים או אזרחים.
אם תעזו לפגוע בנו, נא רשמו לפניכם שזאת תהיה הכרזת מלחמה. נצא שוב למלחמה בכם. והפעם - נהרוס את קהילת השיעים כליל בכל מקום בו תימצא. לא נחוס על אף בית, על אף מסגד. בית ספר או מרפאה. הכל יהיה לעיי חורבות.
אז נא עשו בבקשה את חשבון הכדאיות שלכם: הם חייו של עימאד מורנייה שווים לכם הרס טוטלי , הרג רב, פצועים ונכים רבים או לא? ההחלטה בידכם".

אתם מתארים לכם את ההשפעה של איום אמין כזה על התודעה של השיעי המצוי? על מקבלי ההחלטות שם?

"מחיר" חייב להיות פשוט להבנה - כלל פשוט בשיווק. המילה "נאקבה" קיימת כבר במילון, ובכלל עדיף שלא לפרט מה שלא בטוחים שיבוצע. המסר צריך להיות פשוט: "עברו הימים שפגענו בכם לפי הקו המנחה של "מה שנראה כואב לצופה ה CNN הוא שיבוצע". הפגיעה צריכה להיות פשוטה וקליטה ורצוי גם לא מצתלמת במיוחד. חשוב אבל שתהיה רחבה מעבר לתחומי איזו עיירה אחת - שסתם תהפוך למוזאון. ב-67 הועזבו מבתיהם תושבי שלושה כפרים פה, או איזה מחנה פליטים שם (לטרון, גוש עציון, סביבות יריחו) ולכן אין צריבת תודעה של המלחמה ההיא כאסון אזרחי. בסוריה, מסיבותיהם הם, "ספגו" את בעיית המוני הפליטים מהגולן (שזרמו אפילו ב 1969 ומעט מאוד ישראלים יודעים על זה!), ולא עשו מזה עניין (להערכתי משום שמעמד על זמני של "פליט" הוא משהו שהערבים שומרים לערביי א"י בלבד!) וגם משם נראה שקט מופתי.

ב-48, לעומת זאת, הפכו חלקים גדולים מא"י לארץ עצובה מאוד: כל אזור פלשת והרי ירושלים נמחק כחבל חי וחזר לתקופת האבן. האסון הזה נצרב בתודעה הערבית במידה שקשה לנו להאמין. זה היה הלם ושבר שעד לשנות ה-80 "ישב" מעל כולם כענן, ובלי שהאיש הרגיל ידע פרטים מדוייקים.

עד היום לא הצליחו הערבים לצרוב בתודעה הישראלית "מכה" גרועה יותר מאשר מלחמת כיפור (ועם כל הכבוד, זה אומר משהו) אבל מצליחים יותר ויותר לגרום לנו להרגיש כעלה נידף ברוח. ישראל הקטנה - לעומת זאת - הצליחה "לשגע" לגמרי את התודעה הערבית, אבל אנחנו נוטים לשכוח זאת. מה שעבד בעבר יעבוד גם הפעם.

.

אגב "צריבה תודעתית", צפייה ברשתות הערביות אתמול הראתה עד כמה הדימוי של המוסד הכל-יכול עדיין קיים אצל הערבים.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אני אגיד לכם בכללי(לפי הגדרות ומאמרים שקראתי): מטרתו של ארגון טרור היא אינה! לנצח בזירה הצבאית. כי הוא אינו יכול כך בשום מצב בעולם.(וזה בחשבון שזה אימות של מדינה מול ארגון ולא מדינה מול מדינה וארגון מול ארגון). הדרך הצבאית שהארגוני נוקטים(כגון בעזה ובחיזבאללה ועוד..) היא כדי להתיש,לפגוע בכוחות. כי כך הם ינסו לשנות את עמידות וחוסן החברה האוייבת.(זו מלחמה פסיכולוגית מובהקת לגמרי). הם ינסו להקיז את דמנו ככל האפשר ולשנות את חוסנה ועמידותה של החברה וליצור מצב של ייאוש כך שהם יקבלו את מבוקשם.(וכל הארגונים יודעים שזה ייקח מספר שנים טובות ולא מהיום למחר ולא תוך שנתיים או אפילו 5 אלא הרבה יותר). הם מפעילים עימות פסיכולוגי דרך הזירה הצבאית ודרך הכרזות וההודעות וההצהרות שהם נותנים. כך קרה בויאטנם. (בזכות הקזת דמם של הצבא האמריקאי נוצר משבר בחברה שגרם בדיוק למה שהאוייב רצה שזה היה להוציא את הכוחות ''הפולשים''). וישנם עוד מלא דוגמאות. אז תבינו הטקטיקות והקרבות הם רק חלק קטן שבא לתרום המון אך לא הכול.(אני שוב חוזר ואומר ובעיקר ממליץ לכם להשיג את הספר ''העימות המוגבל'' שמדבר רבות על כל הנושאים האלו).


בברכה ירון.

הפעולה הפסיכולוגית על הצד החזק היא תוצאה של הישגים בשדה הקרב. כל ארגון גרילה מנסה להתיש את יריבו ותו הוא אינו יכול להכריע- אבל ארגון חסר תמיכה מדינתית או בעל רמה צבאית נמוכה יתקשה לעשות זאת ויותש בעצמו. בכל אופן, יש מספר דרכים למנוע את השחיקה הפסיכולוגית של הצד החזק:
א. לפרסם הישגים בשדה הקרב. הודעות לתקשורת יופיעו בעמוד 10 למטה- צריך לחשוף סיפורים אישיים, לעודד רובאים לפרסם בלוגים ולהכניס כתבים גם ליחידות עילית, במידה וזה שומר את הלחימה בכותרות.
ב. לארגן תמיכה אזרחית באזורי עימות (נאמר, לשלוח בתי ספר למספר ימי נטיעות לאחר מלחמות, או לארגן הופעה שבועית של אמנים בשדרות ועוטף עזה). כל דבר שיוכיח שאנו לא נרתעים מהמאבק ולא נשחקנו.
ג. הגדרת קו אדום מדיני ברור. ארגון גרילה בד"כ יצהיר שהוא מוכן להפסקת אש מיידית ולמו"מ ללא תנאים מוקדמים (ממילא אין בפעולתו רציפות והמשכיות, כך שרגיעה יכולה רק להיות חיובית מבחינתו)- כמשקל נגד פסיכולוגי צריך להגדיר קו אדום מובן וחד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שטורס אם יתפרסם בתגובה איום ישראלי אמין , מפי הסוס עצמו, ראש הממשלה ושר הבטחון, שיועבר פומבית ורשמית על הממשלה הלבנונית וישודר אל השיעים בדרום: "חברה, תראו, איתנו לא מתעסקים. לא נסבול כל פגיעה ביהוודים בחו"ל. או בישראלים בארץ. חיילים או אזרחים. אם תעזו לפגוע בנו, נא רשמו לפניכם שזאת תהיה הכרזת מלחמה. נצא שוב למלחמה בכם. והפעם - נהרוס את קהילת השיעים כליל בכל מקום בו תימצא. לא נחוס על אף בית, על אף מסגד. בית ספר או מרפאה. הכל יהיה לעיי חורבות. אז נא עשו בבקשה את חשבון הכדאיות שלכם: הם חייו של עימאד מורנייה שווים לכם הרס טוטלי , הרג רב, פצועים ונכים רבים או לא? ההחלטה בידכם". אתם מתארים לכם את ההשפעה של איום אמין כזה על התודעה של השיעי המצוי? על מקבלי ההחלטות שם?

מעניין, אני חשבתי אתמול את אותו הדבר. למרות שבהתחשב בכך ששר הביטחון שלנו הוא אהוד "אם תעוף קטיושה אחת מלבנון" ברק, אני בספק עד כמה אמירה שכזו תזכה להתייחסות רצינית.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שטורס אם יתפרסם בתגובה איום ישראלי אמין , מפי הסוס עצמו, ראש הממשלה ושר הבטחון, שיועבר פומבית ורשמית על הממשלה הלבנונית וישודר אל השיעים בדרום: "חברה, תראו, איתנו לא מתעסקים. לא נסבול כל פגיעה ביהוודים בחו"ל. או בישראלים בארץ. חיילים או אזרחים. אם תעזו לפגוע בנו, נא רשמו לפניכם שזאת תהיה הכרזת מלחמה. נצא שוב למלחמה בכם. והפעם - נהרוס את קהילת השיעים כליל בכל מקום בו תימצא. לא נחוס על אף בית, על אף מסגד. בית ספר או מרפאה. הכל יהיה לעיי חורבות. אז נא עשו בבקשה את חשבון הכדאיות שלכם: הם חייו של עימאד מורנייה שווים לכם הרס טוטלי , הרג רב, פצועים ונכים רבים או לא? ההחלטה בידכם". אתם מתארים לכם את ההשפעה של איום אמין כזה על התודעה של השיעי המצוי? על מקבלי ההחלטות שם?

אני חושב שזה רעיון מצויין ויעיל מאחר וזה דיבור בשפתו של היריב במיוחד לאור העובדה שמעולם לא השכלנו לעשות זאת למעט עמיר פרץ שהבטיח שנסראללה יזכור את שמו לעד ולצערנו הדבר נכון אבל לא כפי שהתכוון המשורר.

הבעיה לדעתי היא תגובת העם. אני לא בטוח שהעם רוצה לשמוע, כשההתעסקות במלחמה האחרונה עדיין בשיאה, הבטחות מפי רה"מ לפעולות שנגזרת מהן ספיגת אבידות ואני בטוח גם שיריביו הפוליטיים יעשו בזה שימוש.
תדמיין את זה - ראש הממשלה מפנה נאום אישי לחסן נסראללה ולאסד ג'וניור, מבטיח להם תגובה חריפה על כל התגרות, מאיים בהשמדת התשתיות האזרחיות של לבנון, חורבן כפרי הדרום ופגיעה פיזית בכוחות צבא סוריה הפרוסים בגבול ובכל המוסדות הנשיאותיים כולל ארמונותיה של משפחת אסד.
מיד לאחר מכן רוני דניאל סוקר את הבלגן שהשארנו מאחורינו בלבנון - עלויות השיקום, משקל כולל של החימוש שהטלנו שם, סטטיסטיקה של כמות הפליטים, כמות ההרוגים, תמונות מהדאחייה, תמונות של הרס בדרום, כפר כנא, סקירה של תקיפות שבוצעו לאורך השנים נגד סוריה (השמדת האתר הגרעיני, באזים על ארמון הנשיאות, השמדת מכ"מ התרעה בסוף שנות התשעים, תקיפת בסיסי אימון של חיזבאללה בסוריה וכו').
לאחר מכן ידונו באופציות של ישראל לתגובה על מעשי טרור נגד מדינת ישראל ונגד מטרות יהודיות בעולם (חשוב להדגיש את הערבות שלנו ליהודי התפוצות!) - חיסולי מחבלים בעבר, עוד קצת תמונות של ההרס בלבנון וכל מיני הפחדות של אמנון אברמוביץ'.
נשמע מעולה לא? בדיוק הסגנון שמדבר ל"הגיון" הערבי הקולקטיבי.

אבל....אם יום למחרת יראו ח"כים, מילואימניקים או הורים שכולים מותחים ביקורת על הנאום של רה"מ לא רק שכל האפקט יימחה אלא שההרתעה שלנו תיפגע בצורה משמעותית ותגביר את המוטיבציה הפאן-ערבית לפעולות איבה נגד ישראל.

http://www.usatoday.com/news/world/...hezbollah_N.htm

מאמר מעניין ביו אס איי טודיי.

צבא ארהב הפיק דו"ח (מסווג ברובו) על מנת ללמוד את לקחי מלחמת 2006.
הם מאמינים כי הטקטיקות של חיזבאללה זולגות לעירק, ומתכוננים.
לדוגמא, הם כבר מבחינים בעירק בשימוש בבונקרים ( שמורות טבע ?? ).

בין ההמלצות: רכבי שטח ממוגנים בפני מטעני צד ונ"ט מונחה מדויק, מיגון אישי מתקדם,
והשקעה בכטב"מים.

ההבדלים העיקריים שבהם הם מבחינים בין מה שקורה בעירק למה שקרה מול חיזבאללה:
הפעילות של חיזבאללה מתואמת, ההתקפות שלהם בו-זמניות ( coordinated ), האימון
שלהם צבאי, הנשק שלהם מהמתקדמים בעולם ( לדוגמא, טילי הקורנט, שלא נמצאים
בידי הג'יהדיסטים בעירק ).

המסקנה של האמריקאים: גרילה מאומן ומצוייד בנשק מדוייק ומתקדם, עם מוטיבציה
אישית גבוהה, יכול להתמודד בהצלחה מול צבא סדיר.

המסקנות: **אימונים במגוון כלי נשק ובמתווים של מלחמה. לא רק אימון נגד התנגדות ספורדית.
**רכבי שטח שעומדים בפני מטענים, ובפני נ"ט מונחה מדוייק , בעלי כושר גילוי מנהרות.
** דוברות בשדה הקרב. אימון והדרכה של חיילים בחזית שתפקידם לנהל את הקשר עם המדיה.

בואו נתחיל בהתחלה, מהו החיזבללה ומה מטרתו ?

האם מדובר בארגון גרילה שמטרתו להפוך לשולט בלבנון (ע"ע פתח' והרשות הפלסטינאית) ? או אולי מדובר בארגון שמהווה למעשה דיוויזיה קדמית של איראן שמטרתה, מעבר ללימוד תו"ל מערבי, הטלת אימה על ישראל בכל פעם שתעז היא או בנות בריתה לצאת כנגד איראן, בידיעה שהחיזבללה מסוגל להכניס מיליון איש למקלט טרם יעלה טיל אירני אחד לאוויר.

האם לחיזבללה אכפת באמת מתושבי דרום לבנון, או שהוא משתמש בטכניקות של הפחדה ושוחד על מנת לקנות את שיתוף הפעולה שלהם ?

אם נבין מה מטרתו של הארגון נוכל להשתמש בכך ע"מ לפגוע בו, ואני מתכוון לפגוע ולא "לצרוב תודעתית" (צמד מילים שגורם לפלסטינאי הממוצע להתגלגל מצחוק).

אנו מסתכלים על ארגון שמצד אחד מקיים זרוע פוליטית, שחבריה נבחרים לפרלמנט, ומצד שני מחזיק בזרוע צבאית חזקה מאד שמתאמנת בלחימה בישראל אולם יכולה בכל עת להסתובב לכיוון ביירות ולבצע הפיכה. נשמע מוכר .... חמא"ס.

אני סבור שמטרת החיזבללה בסופו של דבר להגיע לשליטה בלבנון, ולעשות זאת דרך יצירת הרושם ש"רק הוא יכול" - רק הוא מסוגל להילחם בישראל, רק הוא יכול להסתדר עם הסורים, רק הוא יכול להביא מספיק כסף לשיקום תשתיות בלבנון ... רק הוא יעשה סדר.

אם זו מטרתו של הארגון, לשלוט בלבנון, הרי שמטרתה של ישראל צריכה להיות לגמד את כוחו ככל האפשר - אם צבאית, אם מדינית (עבודה מול האו"ם להכרזה עליו כעל ארגון טרור, חרם אירופי וכו'), ואם ע"י הריגת כל קודקוד בחיזבללה, כולל כל חברי הפרלמנט שלו.

לחימה צבאית נגד החיזבללה צריכה להיות בהתאם לצורה שבה הזרוע הצבאית שלו פועלת - החיזבללה מחולק לפלוגות אשר אחראיות על שטח וממנו נלחמות כנגד הצבא הפולש (רקטות, שמורות טבע, ירי נ"ט ...), פלוגות אלו אינן עובדות בתאום ולכן אינן מבצעות התקפות בסדר גודל גדול יותר מכמה עשרות, כאשר עיקר כוחן הוא פעולות עקיצה מכאיבות וירי תלול מסלול. ולכן פעולה כנגדן חייבת להיות שילוב של :

1. עבודת ח"א וארטילריה על שטחי פעולה שלהן (שמורות טבע מזוהות וכו') ע"י הפצצות שטיח ונפל"מ שלא יאפשרו להם מרחב מחיה.
2. כניסה של כוחות צה"ל מארבעה כיוונים - כולל הנחתה בעורף והנחתה מהים, ביצוע מסגרים ועבודה מול כל תא שטח בכל העוצמה.
3. על מנת לגמד את כוחות הפוליטי של הארגון - הריגת כל מי שמזוהה עם הארגון, פגיעה בכל נכס השייך לו (כולל חשבונות בנק בחו"ל), מחיקת כל אזור שמזוהה עם פעילותו (מחנות אימונים, שכונות מגורים, מחנות לוגיסטיים).

ובשורה האחרונה, בכלל לא צריך לעניין אותנו מה יקרא ביום שאחרי, יש להיכנס למבצע של מס' שבועות ולצאת בניתוק מלא. החיזבללה שוב ירים את הראש, נבצע זאת שוב.

כנ"ל חמא"ס.

! This is Sparta

אני תומך.
אני מאמין שמטרות חיזבאללה הן רק חלק ממה שמניע את אירן לתת לו רשות לפעולות שונות ושלמעשה אירן היא המכווינה.
ומה עוד צריך בסעיף התימוכין לתיאוריה מאשר נאומו האחרון של המזכ"ל, בו צעק בהתרגשות כי מיש לא מוצא חן בעיניו מוזמן לעזוב את לבנון ובהמשך עלה לנאום שר החוץ האירני, ופיזר איומים לכיוון ישראל?

מכאן המסקנה פשוטה.
מאחר שאין ברצוננו לבצע מהלך צבאי שישמיד או יטרנספר אוכלוסיה, נגזר עלינו להידרש להוציא לפועל מהלך צבאי מוגבל נגדה כל תקופה, כאשר מסתמן שיכולותיה הצבאיות מציקות לנו או מהוות סיכון למרות שלא הופעלו.
לחילופין, ניתן ליזום מהלך נגד הישות שדוחפת את השיעים בלבנון לתפקד כשליח אלים מולנו.

האפשרות האחרונה והעצובה ביותר היא לא לקיים חשיבה מערכתית ומדיניות, ואז להידרש להמציא פתרון כל תקופה, כשהחיזבאללה או הארגון הבא שיתפוס שם מקום ירים את הראש.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אם בשעת מבחן ליצירה של החיזבלה בעזה, המנצח על "הניצחון האלוהי" מסתפק בנביחות ממעמקי הבונקר ועושי דברו החמושים מעל ומעבר לא מצפצפים. וראש ממשלת החמס מכין סולם לרדת מן העץ: "מלחמה מטורפת". ניתן להכריז בבטחה:

במלחמת לבנון השנייה ניצחה - ישראל !

כן, מנהיגים לא יומרו זאת כדי לא לאתגר. אך אדם פשוט שעיניו פקוחות להביט מחוץ לקופסה כן יכול, והמכירים אתי יודעים שאינני לא קיצוני ולא מתלהם.

ומי שמדבר על חוסר הרתעה, שישקול שנית. זאת התשובה ליצירת הרתעה כנגד קיצוניים - תגובה לא סימטרית: תתקפו? עולמכם יחרב!

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

א. מנגד, אפשר לטעון שלבנון 2006 הרתיעה אותנו מלפעול נגד אויב חלש בהרבה בעזה במשך כשנתיים וחצי. לאור התעצמות החיזבאללה, נראה שאנו נרתעים גם מפעולה נגד החיזבאללה בעתיד הקרוב. מכאן שזהו אכן "ניצחון בנקודות".
ב. עד עכשיו, בין עזה ולבנון יש הבדל בולט אחד: כמות הרקטות ארוכות הטווח. אני מניח שהחמאס ילמד את הלקח ומתכנן יכולת לירות עשרות רקטות ביום על אשדוד ובאר שבע. קשה לראות דרך הערפל התקשורתי סביב "עופרת יצוקה" יכולת צה"לית שתמנע זאת ממנו, או שתביא תוצאה טובה יותר בלבנון-3.

גם התגובה שלי מתגלגלת ומתפתחת לצערי התפשטה על פני מספר אשכולות. אתה הגבתה על הראשון שבהם, אוסיף את הקישורים להם בסוף

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור א. מנגד, אפשר לטעון שלבנון 2006 הרתיעה אותנו מלפעול נגד אויב חלש בהרבה בעזה במשך כשנתיים וחצי. לאור התעצמות החיזבאללה, נראה שאנו נרתעים גם מפעולה נגד החיזבאללה בעתיד הקרוב. מכאן שזהו אכן "ניצחון בנקודות". אני לא רואה בזאת דבר שלילי, אלה התבגרות והתמקצעותת ראה בבקשה קישור השלישי. למבצע הנוכחי השלכות גם על החיזבלה, ראה בבקשה בקישור השני. ב. עד עכשיו, בין עזה ולבנון יש הבדל בולט אחד: כמות הרקטות ארוכות הטווח. אני מניח שהחמאס ילמד את הלקח ומתכנן יכולת לירות עשרות רקטות ביום על אשדוד ובאר שבע. קשה לראות דרך הערפל התקשורתי סביב "עופרת יצוקה" יכולת צה"לית שתמנע זאת ממנו, או שתביא תוצאה טובה יותר בלבנון-3. אינני חושב שאנו מוכנים ל"לבנון-3" אך למבצע הנוכחי השלכות גם על החיזבלה, ראה בבקשה בקישור השני.

הנה הקישורים לשאר, מקווה שתמצא ענין בהם:

1. http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...699#post3199081
2. http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...699#post3200047
3. http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...941#post3200609
4. http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...699#post3199672

נ.ב. כל התגובות הללו נכתבו לפני פתיחת המהלך הקרקעי \ ימי(?)

אוף, עם כל הקישורים הללו אני נראה כמגלומן בחיי שלא התכוונתי!
אך אני מודה שאני נהנה כאשר יוצא לי להציץ "מחוץ לקופסא" ואם נדמה לי שאני צודק, לא אכפת לי לשחות כנגד הזרם.

ברכות,
ליביו

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי 2liviu אם בשעת מבחן ליצירה של החיזבלה בעזה, המנצח על "הניצחון האלוהי" מסתפק בנביחות ממעמקי הבונקר ועושי דברו החמושים מעל ומעבר לא מצפצפים. וראש ממשלת החמס מכין סולם לרדת מן העץ: "מלחמה מטורפת". ניתן להכריז בבטחה: במלחמת לבנון השנייה ניצחה - ישראל !

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

הרתעה היא מראש ובאופן מהותי מושג זמני.
הרתעה מושגת על ידי כך שמישהו מבין משוואה של מעשה כזה=תגובה כזו. בתקופת חיינו כבר עברה מן העולם ההרתעה המוחלטת של האשורים או המונגולים- היכנעו או תושמדו.
מכאן שלשאוף לקיום הרתעה מוחלטת שכזו מכניס אותנו למלכוד או אשליה.

מקורות הרצון של חמא"ס לפעול שונים בחלקם מאלו של חיזבאללה, לכן כל השוואה ביניהם חייבת לזכור את השוני.
אני עדיין מחזיק בדעה שהבעתי בתגובתי כאן למעלה.

ובסוף הדברים- ממקומי כרגע נמנע ממני ליטול חלק במאמץ המלחמתי, אני מאחל הצלחה ושלום לכל לוחמינו ואנשינו, מי בחזית ומי בעורף המותקף באופן מכוון וזדוני.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אני מסכים לחלוטין וזה מוכיח גם את ההבדל בין איך אנחנו תופסים אותם ואת עצמנו לבין איך הם תופסים את עצמם ואותנו.

בשבילנו אי ההצלחה בהשבת החטופים ואי היכולת למנוע לחלוטין ירי רקטות נחשבות לכשלון.
עבור החיזבאללה יחס האבדות בנפש הגבוה לרעתם והחורבן שנגרם משמעותו הפסד להם.

שוב אני מזכיר את נאומיו המתנצלים של נסראללה בתקשורת מיד לאחר המלחמה ויישור הקו זמן קצר לאחר מכן עם ההפסד הישראלי שהתקבע בתודעת הציבור ובתקשורת הישראליים שאיפשרו לנסראללה להפוך עורו ולטעון לנצחון.

לא צריך לעבוד על אף אחד, מי שיושב בבונקר שנתיים וחצי, שהערים שלו נחרבו ושאלפים מאנשיו נהרגו יודע בדיוק מי המנצח ומי המפסיד.


הלבנונים וחיזבאללה זוכרים טוב מאוד מה קרה בקיץ 2006 והחמאס יזכור טוב מאוד מה קרה בחורף 2008-9.
צריך נאוטילוס וכיפות ברזל אבל בשביל ליצור הרתעה צריך רק יד מברזל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Elad E הלבנונים וחיזבאללה זוכרים טוב מאוד מה קרה בקיץ 2006 והחמאס יזכור טוב מאוד מה קרה בחורף 2008-9.

כל פצצה, כל פגז, כל יריה פוגעים 3 (!) פעמים:

1. בחמס (חמס עזה וחמס גדה),
2. בחיזבלה שהדריך ומימש ברצועה את מסקנותיו מ2006,
3. באירן שמימנה את המהלך כספית ואידיאולוגית ובנתה חלומות על חייץ שלה בין ישראל למצרים.

שלשת הנ"ל נצרבים תודעתית!

ברכות לממשים בשטח, ברכות לעורף התומך ולוואי שלראשונה הדיפלומטים שלנו לא ימסמסו את ההצלחות הללו.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אני מברך על כל פגיעה בכיס האיראני דרך הנזק לשליחיו.
אמנם מדובר בכיס עמוק אבל שיקולי הכדאיות אל מול התוצאה בהחלט יכולים לשחוק גם את האיראנים במקביל וזה הרי רצוי מאוד.

בקשר לחיזבאללה, לדעתי אם היו בעזה טילי קורנט, RPG-29 ואלפי גראדים משופרים שמגיעים לאשדוד וב"ש התוצאות היו קרובות יותר ל-2006: פגיעה ניכרת בעורף שגוררת פעולה קרקעית ואווירית רחבה, עם הרבה אבידות והרוגים לא-מעורבים, שהיתה נגמרת בהפסקת אש עם מעט הישגים לישראל. לא בטוח שהחיזבאללה חושש יותר עכשיו מלפני חודש.

יכולות חדשות שצה"ל הראה שכן פועלות נגד האיסטרטגיה של החיזבאללה:
1. איסוף מודיעין מטרות מצויין, שאיפשר פגיעה רצינית מהאוויר עם נזק סביבתי מועט. יחד עם הלגיטימציה הבינ"ל היחסית לפגיעה במטרות שקשורות לארגוני טרור, אפשר בתיאוריה לפגוע קשה בחיזבאללה בלי לגרום לכפר קנא-3.
2. שמירה טובה על ביטחון שדה- למרות הסיוע מהחיזבאללה ואמצעי האזנה שנתפסו מהרשות, נראה שגם התקיפה האווירית הראשונה וגם המתקפה הקרקעית הצליחו להפתיע את החמאס.
3. טיפול טוב בעורף ובתקשורת, שמונע לחץ על הממשלה

1. המודיעין שלנו במהלך מלחמת לבנון השניה היה יוצא דופן באיכותו, לפחות בכל הנוגע לבנק המטרות האווירי, וגם להשגת מטרות בזמן אמת.
2. נקודה חשובה ביותר, אם יש מסקנה רצינית מלבנון 2 זה נושא בטחון המידע.
כמה זה השפיע על חמאס? שאלה טובה.. אני לא יודע האם היה/יש להם יכולות האזנה לסלולרים, וגם אם יש - זה רק בגזרה הקרובה אליהם.. לא משפיע על פטפטני חה"א, לדוגמה.

סוג של הערת אגב:
אתה מניח שלחמאס אין טילי קורנט או רקטות נ"ט בעלות ראש טנדאם, או מאות רבות של גראדים משופרים (אין אלפים, זה ברור) - ואתה מניח את זה על סמך מה?
מי אמר שיש להם אינטרס להשתמש בכלים האלה מיד? אולי הם רוצים שנתרכך? אולי הם רוצים להשמיד מרכבה בנקודת זמן ספציפית ועכשיו הם מתמקדים בנסיונות חטיפה?
השבוע זוהו נסיונות פגיעה באמצעות טילי נ"ט... וגם אין שום סיבה שיוכלו להכניס גראדים, אבל לא יוכלו להכניס קורנטים בחלקים, שלא לדבר על הוורסיות המתקדמות של ה-RPG.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

א. היחס המספרי בין ההרוגים הלוחמים להרוגים האזרחים השתפר מאוד, מה שמראה שצה"ל יודע לאתר את החמאסניקים טוב מאוד ובביטחון מספיק כדי לפגוע בהם רק כשהם מבודדים ועם חק"ב מתאים. זו יכולת שלא ראיתי לפני שנתיים וחצי. שים לב שהפעם גם נפגעו יותר בכירים.

לגבי האמל"ח של החמאס- התכוונתי לכמות משמעותית של האמצעים הללו. אין לי מושג מה יש להם, אבל ברור שאין להם את המאסה שהיתה לחיזבאללה. לא נראה לי שמרכבה מושמדת תעצור את המבצע, כך שעשרות טילים מונחים נגד טנקים לא ייעזרו לחמאס.

מעניין באמת יהיה לשקול בדיעבד את בניין הכוח וההצטיידות של החמאס- נראה שהם היו שגויים מאוד, למרות הסיוע של החיזבאללה. ספציפית לעניין טילי קורנט: החיזבאללה השיג אותם מסוריה. ייתכן שמסיבה כלשהיא סוריה התנגדה להעבירם לעזה. לאיראן, לידיעתי, אין אותם. כמו כן, צריך אופרציה די מורכבת להבריח מפעילים מעזה לאימונים בלבנון/ איראן ובחזרה לעזה.

איך בדיוק החלטת את זה?
המספרים שצה"ל פרסם מדברים על כ-200 (מתוך כ-800 סה"כ) הרוגים שמזוהים בוודאות באופן ישיר או עקיף לחמאס וללוחמה נגד הכוחות. הספירה הזאת כוללת, על פניה, גם אנשים שהיו באותו בית עם אמל"ח, ולא בהכרח ידעו על קיומו. זה יחס עלוב.
כל נתון שיביאו יהיה לא מדוייק בעליל. אין שום בעיה להכריז על כל הרוג חמאסי שלא מזוהה בביררו כחבר בחמאס כעל אזרח הרוג. החיזבאללה עשו דבר דומה.

ועוד - הפגיעות של חה"א הן, איך נאמר..? לא בדיוק עדינות במיוחד. תראה יותר טלוויזיה ערבית ותבין.

ביחס למאסות של האמל"ח, זה לא עניין עקרוני. יש לחמאס אסטרטגיה די ברורה של שימור יכולות לטווח ארוך (אורך נשימה) והכנסת אמצעי לחימה בשלבים (טווח הרקטות כדוגמה), לצורך הצקה מתמדת לעורף הישראלי.
אם נניח שיש להם יכולת לפגיעה בטווח של 50 ק"מ, הלחץ יגדל למימדים מבהילים (כמה רקטות פגעו בעדה חיפה וכמה היסטריה הן גרמו?).
באותו הקשר, מרכבה מושמדת לא תעצור את המבצע, מה לגבי שתיים באותו יום? אם נעמוד בשתי מרכבות, האם נעמוד במסוק מופל? ידוע שיש להם טילי נ"מ בודדים (או יותר), ועדיין לא שמענו עליהם..

אתה לא יודע האם יש לחמאס טילי קורנט או לא. זה גם לא ממש משנה, כי מדברים על קורנט כאילו הוא חודר המרכבות האולטימטיבי, וגם את זה אתה, למשל, לא יכול להוכיח, אולי חיזבאללה כן, וזה כנראה נשאר בתוך מחלקת החק"ב שלו.
זאת אופרציה מורכבת להבריח כל דבר, אבל אני לא אתפלא לראות איזו גרסה של פאג'ר נורית לעבר ישראל בשבועיים הקרובים, למשל. נכון שצריך בשביל זה יותר ממסילת בזנ"ט, אבל לך תדע..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אתה מדבר על מודיעין מקדים. זה אף פעם לא היתה בעיה בצה"ל. אף פעם. הבעיה היא תמיד מודיעין מתגלגל, וזו כבר שאלה אחרת.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני מאוד מרוצה מהעבודה הצמודה של כוחות החי"ר וחיל האוויר, לדעתי זה תחום חשוב שצריך לשמר. משפר את יכולת השילוב של חיל האוויר ומגדיל פי כמה את כח האש של כוחות החי"ר.

ממה שקראתי פה יש סוג של הסכמה בפגיעה במבנים ואוכלוסייה להרתעה בקרב הציבור. אז בהקשר לזה אם נסתכל על אופי הפעילות אני לא רואה שיפור רב בתחום הזה, כמות הנפגעים היא תוצר בלתי נמנע של הצפיפות של המבנים והאזרחים בעזה, אני לא רואה פה שינוי משמעותי בהורדת הרסן אלא רק הבנה שאם נירה במטרות רלוונטיות יהיו נפגעים תמימים.

אני חושב שזה קצת מוקדם לקבוע קביעה כזו. הסיבה שהחיזבאללה לא פועל כנגד ישראל יכולה להיות כתוצאה מהנזקים שלבנון ספגה במלחמה, אבל בהחלט יכול להיות שאירן לא נתנה להם אור ירוק לפעולה נגד ישראל. אם ישראל/ארה"ב יתקפו את אירן, יכול להיות שאחת התגובות של אירן תהיה בהפעלת החיזבאלה כנגדנו. בשלב זה הם מעדיפים לשמר את כוחו של החיזבאלה למטרה זו, ולכן אין להם ענין להפעיל את החיזבאלה לטובת החאמס. במידה ותגובה כזו לא תבוא אז ניתן יהיה לומר שישראל אכן ניצחה במלחמת לבנון.

אפשרי מאוד.
אבל מצד שני איראן עלולה להפסיד את עזה כמאחז קדמי במערכה הזאת. עזה היא אחד הפרוייקטים היקרים שלה באזור ואני נוטה יותר לאפשרות שהפחד ממכה נוספת ללבנון היא הסיבה המרכזית לשקט בצפון.
באחד הנאומים האחרונים של נסראללה("זה לא יהיה פיקניק") אפשר לזהות שינוי חד בהתייחסות שלו, האיום שלו הביע פחד והתגוננות והוא הציג את לבנון כמגיבה ולא כיוזמת.

ג'יבל, אתה מיטיב לתאר הרושם שנסראללה הותיר בנאום האחרון.
כשקראתי את הכותרות שמתייחסות לנאום שלו הבנתי שמדובר באיום ועשיית שריר אבל כשצפיתי בנאום התמונה הייתה שונה לגמרי, הבחור נראה עצבני, חסר שליטה ומפוחד מאוד.

לא אופייני, קצת התאכזבתי אחרי שהפרשנים החדשותיים וקהיליית המודיעין עמלו כל כך קשה ליצור ולטפח לשייח המזוקן תדמית של מנהיג עשוי ללא חת מהסוג שגם לנו היה פעם וכבר אין בנמצא בארצנו והנה הוא מתגלה כתואם הנייה שיעי, יושב במקלט אטומי אי שם בהרי השוף, צועק ומוריק למצלמה.

אני דורש מאהוד יערי החזר כספי.