לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #7  
ישן 06-12-2008, 19:50
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי benihartmann שמתחילה ב "ארה"ב : ניסוי בטיל נגד טילים."

ממש לא קשה למצוא משהו בנושא.

בנוגע לשאלה - רש"ק לא קונבנציונאלי אתה רוצה ליירט רחוק ככל האפשר ממטרתו בשביל למנוע פיזור של החומר מעל המדינה שלך. באופן אידאלי אגב היית רוצה ליירט טק"ק לא קונבנציונאלי בשלב השיגור - זה יגרום לצד השני לחשוב פעמיים לפני שהוא משגר עליך טילים שיפלו לו על הראש. זה כמובן לא סיפור פשוט אבל זה עמד מאחורי פרויקט מואב ולדעתי עומד למעשה גם מאחורי הABL.
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים


נערך לאחרונה ע"י עידו גנוט בתאריך 06-12-2008 בשעה 19:52.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 06-12-2008, 20:11
צלמית המשתמש של nsdq160
  nsdq160 nsdq160 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.08.04
הודעות: 1,575
למה לא ללכת ישירות למקור?
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי benihartmann שמתחילה ב "תוספת"

08-NEWS-0090

December 5, 2008

Missile Defense Flight Test Results in Successful Intercept

The Missile Defense Agency announced today it has completed an important exercise and flight test involving
a successful intercept by a ground-based interceptor missile designed to protect the United States against a
limited long-range ballistic missile attack. The flight test results will help to further refine the performance of
numerous Ballistic Missile Defense System (BMDS) elements able to provide a defense against the type of
long-range ballistic missile that could be used to attack the nation with a weapon of mass destruction.
For this exercise, a threat-representative target missile was launched from Kodiak, Alaska at 3:04pm (EST).
This long-range ballistic target was tracked by several land- and sea-based radars, which sent targeting
information to the interceptor missile. At 3:23pm (EST)the Ground-Based Interceptor was launched from the
Ronald W. Reagan Missile Defense Site, located at Vandenberg Air Force Base, Calif. The interceptor's
exoatmospheric kill vehicle was carried into the target's predicted trajectory in space, maneuvered to the
target, performed discrimination, and intercepted the threat warhead.
This was the first time an operational crew located at the alternate fire control center at Ft. Greely, Alaska
remotely launched the interceptor from Vandenberg AFB. In previous interceptor launches from Vandenberg,
military crews at the fire control center at Schriever AFB, Colo. remotely launched the interceptor.
The target was successfully tracked by a transportable AN/TPY-2 radar located in Juneau, Alaska, a U.S.
Navy Aegis BMD ship with SPY-1 radar, the Upgraded Early Warning Radar at Beale Air Force Base, Calif.,
and the Sea-Based X-band radar. Each sensor sent information to the fire control system, which integrated
the data together to provide the most accurate target trajectory for the interceptor.
The interceptor's exoatmospheric kill vehicle is the component that collides directly with a target warhead in
space to perform a "hit to kill" intercept using only the force of the collision to totally destroy the target warhead.
Initial indications are that all components performed as designed. Program officials will evaluate system
performance based upon telemetry and other data obtained during the test.
This was the 37th successful hit-to-kill intercept out of 47 attempts against missiles of all ranges since 2001.
Operational Ground-Based Interceptors are currently deployed at Ft. Greely, Alaska, and Vandenberg AFB,
protecting the nation, our friends, and allies against ballistic missile attack.

_____________________________________
"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie


תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 06-12-2008, 22:30
צלמית המשתמש של ISHPUZ
  ISHPUZ ISHPUZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.04.05
הודעות: 5,100
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי YHS שמתחילה ב "רב זה גבוה."

סקרן אותי מאיזה גובה יירוט החל"כ באמת לא יהיה אפקטיבי, כי בין יירוט בגובה 10 ק"מ ליירוט בגובה 100 ק"מ יש הבדל ענק. אז התחלתי לחפור קצת מאמרים.
מה שהעליתי בחכתי - בדיוק בשל החשש מהתסריט של יירוט רש"ק שיוזם פגיעה רחבת היקף הרבה יותר מאי יירוטו, משרד ההגנה האמריקאי יזם מחקר די מעניין על התנהגות של נוזל שמתפזר בכמה מאך באטמוספירה העליונה. הם הגיעו למסקנות מעניינות - ההתנהגות של נוזל בתנאים האלו שונה לגמרי ממה שאנחנו מכירים. אין התפרקות לטיפות ולאירוסול כמו שהיינו מצפים. המסקנה של המחקר (שנערך ב-2002) הייתה שכדי להבין את ההתנהגות של נוזל בתנאים כאלו יש לערוך מחקרים נוספים. וזה המחקר הלא מסווג היחיד שמצאתי. אחריו, שקט מוחלט...
להורדת המאמר בPDF:
http://handle.dtic.mil/100.2/ADA409340
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #18  
ישן 07-12-2008, 14:24
צלמית המשתמש של ISHPUZ
  ISHPUZ ISHPUZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.04.05
הודעות: 5,100
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי YHS שמתחילה ב "אל תקבל מילולית את מה שכתבתי"

לפי המאמר הזה, מעריכים כי יירוט בגובה 10 ק"מ עדיין מביא לקרקע ריכוזים קטלניים.
ולגבי יירוט בגובה רב יותר, גם המאמר הזה וגם המאמר שנתתי לו לינק בהודעה הקודמת טוענים שההתנהגות בגבהים גדולים יותר היא שונה אבל גרדיאנט הטמפרטורות וצפיפות האוויר גורמים לכך שעיקר השינוי וההתפזרות לאירוסול דליל נעשים בגובה של 2 ק"מ ומטה כך ש(להבנתי) אין הבדל משמעותי בין יירוט בגובה 5 ק"מ ליירוט בגובה 20 ק"מ או יותר. ההנחה שלהם (שבמחקר החדש יותר מגובה גם בניסוי) היא שהטמפרטורה והלחץ הנמוכים גורמים לכך שהטיפות יציבות יחסית בחלק הגבוה, ובשל המהירות הגבוהה שלהן הן לא מספיקות לעבור שינוי משמעותי עד שהן מגיעות לשכבות הצפופות והחמות יותר של האטמוספירה.

לא הצלחתי לאתר מאמר החלטי שנותן מספרים - ביירוט של חל"כ מממשפחה Y בגובה X עדיין מגיע לקרקע ריכוז קטלני, בגובה X+1 הריכוז לא יהיה קטלני.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 07-12-2008, 10:27
צלמית המשתמש של המממ
  המממ המממ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.10.01
הודעות: 8,699
Follow me...
אלסקה ?!
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי benihartmann שמתחילה ב "ארה"ב : ניסוי בטיל נגד טילים."

מעניין אם תרגול נגד טיל שמשוגר מאלסקה התבצע מחשש מפעולת תגובה של המושלת פיילין נגד אזרחי ארה"ב שצחקו עליה במהלך הקמפיין האחרון.

ולגבי פיזור חומרי הלחימה.
למיטב ידיעתי ה THAAD מתוכנן לפגוע ישירות ברש"ק ולהסיט אותו ממסלולו בנוסף להשמדה.
כך שגם אם חלק מהחומר ימשיך במסלול בליסטי לכיוון מדינת היעד
הוא לא יפגע במטרה שאליה כוון (עיר גדולה, בסיס אסטרטגי וכדו')

ייתכן שחלק מהניסוי הוא לבחון ביזו מידה יוסט רש"ק לא קונבנצונלי והיכן לצפות שהוא יפגע בכל זאת.
_____________________________________
_________________________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 13:26

הדף נוצר ב 0.06 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר