הוא נמצא כמעט בכל מקום, במשקאות דיאט, במוצרי מתיקה,
אבל האם אנחנו יודעים מהו האספרטיים? מדוע הוא נאסר לשימוש ע"י ה FDA?
ומי דחף לאישורו לשימוש ע"י אותו FDA.

ראשית כל מהו האספרטיים (מתוך ויקיפדיה)?

ציטוט:

אספרטם הוא שמו של ממתיק מלאכותי, המבוסס על האסטר המתילי של דו-פפטיד המורכב מחומצה אספרטית ופנילאלנין. אספרטם מתוק מסוכר פי 180 בערך ובעל משקל קלורי נמוך. הוא משמש כתחליף לסוכר במאכלים ובמשקאות מסחריים רבים ברחבי העולם, בעיקר במשקאות דיאטטיים, כתוסף מזון מסומן כ E951. אספרטם משמש גם כממתיק שולחני, אם כי הוא אינו מתאים לבישול או אפיה משום שהוא מתפרק בחום של כ-86 מעלות לחומצות האמינו המרכיבות אותו ומאבד את מתיקותו. אספרטם הוא מולקולה כיראלית ורק אננטיומר אחד הוא הממתיק, בעוד שלאננטיומר השני יש טעם מר. בעיכול, האספרטם יתפרק לחומצות האמינו המרכיבות אותו ומתנול.

וזה החלק החשוב:

ציטוט:

ישנן מחלוקות רבות לגבי בטיחותו של ממתיק האספרטם, והוא הואשם בקשת רחבה של בעיות בריאותיות, אם כי שום מחקר מדעי לא ביסס אף אחת מהן. הצריכה היומית לאדם המוגדרת בטוחה לפי מנהל התרופות והמזון האמריקאי (FDA) היא 50 מ"ג לק"ג משקל גוף לאדם ליום ולפי מנהל בטיחות המזון של האיחוד האירופי (European Food Safety Authority ) הגבול הוא 40 מ"ג לק"ג משקל גוף לאדם ליום. ריכוז חומצות האמינו המרכיבות את האספרטם (חומצה אספרטית ופנילאלנין) בדם בעקבות צריכת אספרטם בכמות המרבית המומלצת אינה גבוהה מריכוזן בדם בעקבות ארוחה. כמויות אלו נמוכות משמעותית מצריכת האספרטם גם של צרכנים כבדים של משקאות ממותקים. מפרוק האספרטם בפחית משקה ממותק (כ350 מ"ל) מקבל הגוף כ18 מ"ג מתנול הרעיל למערכת העצבים ובפרט לעצב הראיה. כמו כן יש המפקפקים בתהליך אישורו של זה על ידי ה-FDA האמריקאי.

*הובא מתוך ויקיפדיה

אולם הנה מה שלא מסופר בויקיפדיה וזה ששר ההגנה לשעבר דונאלד ראמספלד (כן זה שאמר שצריך עוד 11 בספטמבר),
הוא זה שעמד בקידום ודחיפה אגרסיבית של השימוש ברעלן האספרטיים,
שכבר דווח כי גורם לנזקים בלתי הפיכים בין היתר במח, במערכת העצבים ובכליות.

נשאלת השאלה מדוע דחף ראמספלד לאישור והפצה של חומר כזה מסוכן שנאסר למאכל אדם?
לשאלה הזו כמובן יש הרבה תשובות אפלות, על חלקן הרב דובר פה כבר לא פעם.


עוד חומר בנושא:

• דונאל ראמספלד והאספרטיים
• ציר זמן כרונולוגי - איך הפך האספרטיים לחוקי
  
  

אני יודע שהנוסחה והתמלוגים נמצאים בידי המאפיה האיטלקית בניו יורק

אתה מדבר ברצינות או בציניות?

ברצינות.
ככה שמעתי פעם ממישהו שבדרך כלל לא מדבר שטויות.
הם גם מונעים תחרות ופיתוחים חדשים, וגם דואגים לאישורים המתאימים
אין לי שום סימוכין או איזשהן הוכחות בכל מקרה

עוד צורה שבה מדללים אותנו ?

כמו טיפקס

חפשו ברכיבים "אספרטיים", ראיתם? פשוט אל תקנו! זה רעל טהור.

תודה על המידע.

Everybody Lies

מידע זה אנחנו חביבי

מה שיפה בכל נושא הממתיקים המלאכותיים זה שהמציאו טעם מלאכותי חדש וכולם מהנהנים בציות מחולט ואומרים שזה טעם נרכש, והם כבר מעדיפים את המומתקים המלאכותיים על פני הממותקים בסוכר (שגם הוא לא בריא ובארה"ב היתה עליה של 90% במקרי הסכרת בשנה האחרונה).
מי לא מכיר את אלה ששותים דיאט קולה וטוענים שהם מעדיפים את זה על קולה (כן ממש, קולה עם טעם לוואי עדיפה על קולה בלי טעם לוואי.... )

והכל בעזרת דוגמנים ודוגמניות וים וחופש.....

אמא שלי היא כזאת, היא טוענת שהיא כבר לא מסוגלת לשתות קפה עם סוכר אלא רק עם סוכרזית למרות שהיא יודעת שזה הרבה פחות בריא וכנראה גם פחות טעים, אבל אחרי איזה 30 שנה של סוכרזית היא לא יכולה לחזור לסוכר.

אמא שלך לא לבד, יש לי חברים ששותים דיאט קולה פחות מעשר שנים וטוענים שזה יותר טעים להם מקולה

אני גם הייתי כזה, עד שהבנתי מה אני שותה...
אני בטוח שנוצר לי נזק מוחי מזה, פעם היה לי זיכרון ממש חזק ואני מרגיש שהוא נחלש,
אני מרגיש גם ירידה ביכולות ריכוז בהשוואה ל 10 שנים אחורה, אין לי ספק שזה בגלל הדרעק הזה...

חבל שאנשים לא מודעים לעולם שלהם, מצד שני ככה זה תוכנן מראש

וואו, נראה ממה שכתבת שאתה די מבוגר, מהו גילך לאנס ?

לא כזה מבוגר, עדיין לא הגעתי ל 30

טוב, פשוט היה לי רושם מוטעה, בסופו של דבר אתה ואני כנראה בני אותו הגיל...

אני דווקא רוצה להגיד שזה נראה לי קצת מוגזם.
לא שמעתי על מישהו שקיבל סרטן או איזה מחלה נוראה אחרת בגלל שהוא שתה קולה, נשמע מגוחך. וגם לא נראה לי שמישהו יפסיק בגלל המידע.
מותר לצרוך כמות מסויימת, כמו בכל דבר בחיים. שום דבר לא טוב שצורכים אותו יותר מדי.
אבל אולי זה רק אני.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אולי נראה מוגזם, אבל המידע שלאנס העלה כאן לגבי מעורבותו של ראמספלד העלתה בי תהיות רבות, מה לו ולממתיקים מלאכותיים, לא היו לו דברים יותר חשובים לעסוק בהם - עיראק, אפגניסטן וכו'.

היו לו דברים יותר חשובים לעשות, אך הוא מצא פנאי גם לממתיקים.
לתכנן מבצע False Flag למשל היה אחד מהדברים החשובים שהיו לו לעשות.
הרי הוא אמר בעצמו: "We need another 911".

זה רק אתה.

אם יהיה לי זמן מחר, אני אביא לך ציטוטים או קטעי וידאו של כמה רופאים נכבדים
שכותבים ומדברים על מה עושה אספרטיים, כי אני מתאר לעצמי שתתעצל לחפש לבד

אבל בהחלט זה הוכח כהרבה יותר מגורם סרטני, זה גורם לנזק במע' העצבים, הכליות והמח.
וזה לא לאנס אומר לך את זה, זה פוקס ניוז, שורה של רופאים בכירים - ומי שאתה לא רוצה,
הנזק שאספרטיים גורם לגוף זה לא התאוריה - זה עובדה ידועה! מי ולמה אחראים לחומר הזה? זה העניין פה.

הנה קצת חומר קריאה שיעביר לך את הזמן בנתיים

• http://www.tivei.co.il/site/Site_ArticlesView.asp?ID=91
• http://www.ynet.co.il/articles/0,73...9,00.html#45872
• http://news.walla.co.il/?w=/18/747073

טרחתי לקרוא, ואני לא יכול להגיד שאני מצטער.
חסל סדר קולה ומוגזים אחרים.
תודה לאנס!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יישר כח לך שלא התעצלת

דרך אגב, כל דבר דיאטטי או "ללא סוכר" מצריך בדיקה,
בדיוק לפני יומיים בדקתי מתוך שעמום את הרכיבים של מסטיק אורביט
רק כדי לגלות לדאבוני שגם לשם הגיע האספרטיים הארור הזה :|

הקיצר, תתחילו לקרוא מה אתם מכניסים לגוף - יש לנו רק אחד...

יש לי הרגשה אבל שייקח קצת זמן עד הפעם הבאה שאני אקרא כתבה, צריך איזה השהייה. חחח.
בכל אופן, פשוט לשתות רק מים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

רק לא מהברז (רמז: אשכול נוסף שבדרך )

איפה הוכח? נא לציין מקורות! אתה יודע כמה סוכרזית (או אספרטיים) צריך לצרוך בשביל להגיע לרמת סיכון גבוהה ונזק? אני לא חושב שגם שותה הדייט קולה האדוק ביותר יגיע לרמה כזו בחייו.

לדוגמה, במאמר הזה
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15367404?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsP anel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedreviews&logdbfrom=pubmed

מצויין שעל מנת להגיע לרמה מובחנת של עליה בסרטן שלפוחית השתן צריך לצרוך באופן קבוע 1.7 גרם(!) ממתיקים ביום, בדגש על סכרין, שהוא יותר "מסוכן" מאספרטם.
מישהו פה אוהב קפה? כמה אתם שותים ביום? תשתו יותר מ-4 כוסות ביום ואתם בסיכון מחלות יותר גבוה. אולי זו גם קונספירציה של יצרני הקפה?

חבר'ה - רדו מהעץ. קצת התאהבתם בקונספירציות שלכם.

פעם השתמשו באזבסט, נגעו בג'לים של אתידיום ברומיד בידיים ואפילו (רחמנא לצלן) השתמשו בכספית לריפוי מחלות.

והנה עוד איזו נקודה קטנה להשוואה שתוריד אתכם לקרקע:
ממלאים דלק? הנה מה ששאיפה קטנה של בנזן יכולה לעשות לכם -
http://www.checnet.org/healthehouse...asp?Main_ID=274

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

האינטרנט מפוצץ במחקרים ובמדענים ובפרופסורים (לא מאתרים שמסתיימים ב gov) שזועקים על הטרגדיה שבהפצת הרעל הזה.

אפשר לקרוא קצת כאן, שזה רק טיפה בים
על איך מה ששווק כנשק כימי נאסר במשך שנים לצריכת אדם, עד שבא מי שבא
וניצל את כוחו ומעמדו כדי להכניע את החלטת ה FDA ולהפוך אותה מטעמיו שלו.
http://www.tivei.co.il/site/Site_ArticlesView.asp?ID=91

אתה יכול לטעון על הרקע לאישורו כקונספירציה,
אתה לא יכול לתייג את עצם העובדה שאספרטיים הוא חומר מסוכן ורעיל כקונספירציה,
ולו רק משום שזו עובדה מדעית גמורה - החומר הזה כבר נאסר לשימוש בעברו ומסיבות טובות.

והנה עוד קצת מידע:

http://www.mercola.com/article/aspartame/fraud.htm

הזלזול שלך במקור שנתת לך אולי אומר הכל על מידת הרצינות שלך. לו היית עושה חצי בדיקה רצינית היית רואה שמדובר באתר המרכז קישורים לרוב המוחלט של העיתונים והמאמרים המדעיים המתפרסמים.
אני לא משתכנע כי אומרים לי "תאמין לי". תן לי נתונים "קשים" של מחקרים ואז נדבר. כרגע, בניגוד אלי, לא עשית אפילו את זה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מצטער לא סומך על אתרי ממשל, מה לעשות.

אבל לעומת זאת גם אתה די מזלזל, הבאתי לך פה 2 לינקים
עם שמות של מחקרים וארועים שהיו, שאתה יכול לבדוק אותם ובחרת לא לעשות זאת,
אז הנה ציטוט אחד קטן:

ציטוט:

ממצאי מחקרים קליניים בנושא האספרטיים ב-1991 פרסם ה-NIH האמריקאי National Institute of Health) 167) סיבות מדוע להימנע מצריכת אספרטיים, ביניהן רשימה ארוכה של תופעות לוואי חמורות. הסכנות הבריאותיות הטמונות באספרטיים הוכחו באופן חד-משמעי במחקרים עצמאיים (שלא מומנו ע"י תעשיית המזון). סכנות אלה אינן ידועות לרוב צרכני האספרטיים בעיקר כתוצאה ממערך שיווקי ומנגנון יחסי ציבור "משומנים" היטב המיועדים להגן על מחזור מכירות של טריליוני דולרים בשנה. מניתוח תוצאות כל המחקרים העצמאיים שנערכו על אספרטיים בין השנים 1998 ו-2008 עולה ש-92% מהם מצאו בעיות עם אספרטיים. מעניין לציין ששאר המחקרים שלא מצאו בעיות עם אספרטיים נערכו ע"י ה-FDA האמריקאי הידוע באי-אמינותו בנושא זה. רבים רואים בארגון פדראלי זה זרוע של תעשיית המזון (ותעשיית התרופות) כיוון שלא מעט אנשי מפתח ומקבלי ההחלטות בו מצטרפים לתעשיות אשר עליהן הם אמורים לפקח מיד עם תום כהונתם ב-FDA. התפקידים שהם מקבלים בתעשיות אלה הם תפקידים בכירים מאוד (עם משכורות גבוהות מאוד). אם זה לא ניגוד אינטרסים אז... מזה ניגוד אינטרסים... לעומת המחקרים העצמאיים, 74 המחקרים שמומנו ע"י תעשיית המזון לא מצאו כל בעיה עם אספרטיים. נשמע מוכר? אם לא, אני ממליצה לכם לקרוא על תעשיית הטבק והמחקרים שהיא מימנה שלא מצאו כל בעיה עם המוצרים שלהם. זוכרים את סוף הסיפור? תביעות רבות שבסופן חברות הטבק שילמו מאות מיליוני דולרים פיצויים למעשני סיגריות ומשפחותיהם.

והנה עוד תחקיר, הפעם של רשת פוקס (שהם האחרונים שאפשר להאשים כ"אנטי ממסדים")

איזה מחקרים עצמאיים? היכן הם התפרסמו? מה היה הסטאפ הניסויי שלהם? תוצאות?

וכפי שאמרתי לך - הזלזול שלך ב pubmed רק מציג אותך באור שלילי לכל מי באמת עוסק מחקר ומדע - ולא עוסק במניפולציה שלו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

טוב תתעלם ממה שהבאתי לך, זה הכי נוח...

והנה עוד משהו - חיפוש קצר על המקורות לדברים שכתובים בקישור הראשון מעלה כמה עיוות ומניפולציה יש בהם - לדוגמה - ד"ר אולני חקר את נזקי החומצה האספרטית במוח של חולדות? נכון, רק שהוא חקר את נזקי ה- MSG ובמינונים גבוהים פי כמה ממה שתמצא באספרטיים. אם תחפש התבטאויות של אולני עצמו תראה שהן הרבה פחות נחרצות מכל האתרים הצועקים "רעל!".

אני מבין את הצורך להתלהם ולהתרגש, רק שזה לא עושה לאף אחד יותר מדי טוב. לא סתם חוקרים כל הזמן את הנושא הזה. השאלה היא אם רוצים לדון בנושא ברצינות, או רוצים להתלהם.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אין בעיה שיהיה לך לבריאות, אני רואה שאתה מחופר ומקובע בעמדה שלך,
ועובדה שלא התייחסת לשום דבר ממה שהובא באשכול הזה, אז חבל על הוויכוח...

המממ מממ...הייתי בטוח שזה נושא ידוע לכולם.
בכל אופן, אני כבר מזמן מפציר בכל המקורבים לי להתרחק מהרעל הזה.

אני בעצמי כבר מזמן הפסקתי לצרוך כל מיני רעלים מהסוג הזה, אבל לך תנסה להסביר למקורבים לך שמדובר ברעל.
אני תמיד מקבל את אותה התשובה: "אני יודע שזה מזיק, אבל לא אכפת לי".
זה כמו להסביר למעשנים שזה לא בריא... אפשר לחשוב שהם לא ידעו.

מעניין למה כל שנה הסטטיסטיקה של חולי הסרטן עולה.
הסטטיסטיקה הזאת תמשיך לעלות כל עוד משרד הבריאות ממשיך לאשר מכירת/צריכת מצרכים מורעלים
אתם יודעים איך סטאלין היה אומר: "מותו של אחד זו טרגדיה. מותם של מיליונים זו סטטיסטיקה".
זה פשוט לא מעניין אף אחד כאשר הסטטיסטיקה הזאת עולה.